ИВП: Уставни суд поново незаконито спровео поступак избора предсједника суда

Институт за владавину права (ИВП) је саопштио да је Уставни суд по други пут на незаконит начин спровео поступак избора предсједника суда, те је срећа што и нису успјели да га на овакав начин изаберу.

Уставни суд је, како су саопштили, на данашњој сједници спровео четири круга гласања, иако Закон о Уставном суду дозвољава максимум два круга гласања.

“Јучерашњи начин гласања су судије Уставног суда спровеле по незаконитој одредби Пословника, чију је оцјену уставности и законитости ИВП тражио још у јануару 2017. године, али тај предмет и даље стоји у фиоци Уставног суда јер би доношењем одлуке судије признале да су прекршиле Устав”, наводи се у саопштењу.

Како наводе, и приликом претходног избора предсједника Уставног суда, у јануару 2017. године, тражили су од Уставног суда да изда наредбу за обуставу избора до доношења одлуке о оцјени уставности, што није учињено.

Не постоји функција “предсједавајућег судије”

За ИВП је споран и данашњи избор суткиње Десанке Лопичић за “предсједавајућу судију”, јер, како објашњавају, Закон о Уставном суду и Пословник такву функцију не познају.

“Законом је прописано да у случају престанка функције досадашњег предсједника Драгољуба Драшковића функцију врши његов замјеник, а ако њега нема онда најстарији судија, односно Хамдија Шаркиновић.

“Драгољубу Драшковићу функција предсједника престаје 3. фебруара, те в.д. функцију након тог датума може вршити једино замјеник предсједника (којег је Драшковић предложио), те је Уставни суд дужан да саопшти јавности ко је тај замјеник и када је изабран. Ако њега нема, закон је јасан, в.д. функцију врши најстарији судија, односно Хамдија Шаркиновић”, саопштили су из ИВП-а.

Они наводе да је забрињавајуће данашње позивање Уставног суда на “ранију сопствену праксу и уставно-судску праксу у окружењу” приликом избора ‘предсједавајућег судије’.

“Не може се ‘предсједавајући судија’ бирати у складу са праксом неког Уставног суда из окружења, нпр. Уставног суда Хрватске или Србије, већ та функција мора постојати у Закону о Уставном суду Црне Горе”, наводе у ИВП-у.

За ИВП је скандалозно да судије Уставног суда већ пет година “држе” на снази одребе Пословника које су супротне Уставу и Закону и одбијају да по иницијативама ИВП-а одлуче о њиховој уставности и законитости, упркос поднијетим ургенцијама.

“Наведено говори да постојећи састав Уставног суда није кадар да по Уставом и Законом прописаној процедури врши своју функцију, као ни да изабере предсједника суда”, закључили су у ИВП-у.

Прочитајте још:

„Предсједник свих грађана“ грађане у молитвеним шетњама назвао лудачким покретом!

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: