Italijanski novinar: Rusija pogrešno krenula u rat, ali će pobijediti
1 min read
Sa Igorom Damjanovićem
Razgovor vodio Igor Damjanović
Gotovo 4 decenije nije bilo značajnijeg ratnog sukoba na planeti da odatle nije direktno izvještaovao italijanski novinar Đanmateo Mikelesina. Sovjetsko-avganistanski rat, građanski ratovi u bivšoj Jugoslaviji, dva čečenska rata, NATO agresije na našu zemlju i Irak, Burma, Sirija, Jemen, Nagorno-Karabah i td… ratišta sa kojih je Mikelesina objavljivao reportaže u uglednom listu Il Giornale, odnosno uključenja sa lica mjesta za Prvi program državne televizije Raiuno.
Poslednjih mjesec dana u regionima Zaporožja, Hersona, Donjecka i Luganska moj put se nekoliko preplitao sa Đanmateom Mikalesinom. Kao nekome ko nema neposrednog iskustva u izvještavnju iz zone ratnih dejstava, njegovi savjeti kako da se ponašam u potencijalno opasnim situacijama, u koje Bogu hvala za sada nisam upao, pomogle su mi da razbijem tremu i riješim nedoumice kojih je svakako u početku bilo. Poziv za intervju za Alo sa zadovoljstvom je prihvatio, ponavljajući da joj od djetinjstva koje je proveo u Trstu, u kome se družio sa našom emigracijom, gaji iskrene simpatije prema srpskom narodu.
Rat između Rusije i Ukrajine ušao je u svoju 6. nedelju. Kako komentarišete njegov tok i trenutnu situaciju na terenu?
Na vaše pitanje odgovoriću iz ugla ratnog reportera, bez ulaska u politički dio priče. Moje mišljenje je da je rat počeo loše za Rusiju. Mislim da su odabrali lošu početnu strategiju, koja je podrazumijevala brzu i laku i pobjedu. Smatrali su i da mogu da račnaju i na podršku značajnog dijela populacije stanovništva na istoku Ukrajine. To se kao što vidimo nije desilo. Mislim da je greška Rusije i to što nije uradila ništa ni na formiranju ozbiljnog političkog okruženja, koje bi prijateljski nakolonjeno njihovoj armiji na zauzetim teritorijama.
Na osnovu pogrešne analize situacije na terenu i niza drugih pogrešnih pretpostavki, primijenjena je pogrešna početna vojna strategija. Očekujući laku i brzu pobjedu ruska vojska je izvršila na samom početku smjele ofanzivne prodore u dubinu ukrajinske teritorije. Međutim ovi prodori su na samom početku zaustavljeni. Vremenom su shvatili da je situacija na terenu drugačija od početnih pretpostavki i počeli su da strategiju prilagođavaju realnoj situaciji na terenu.

Međutim, kada u rat krenete sa tako pogrešnim pretpostavkama, nije lako promijeniti strategiju i način vođenja rata. Mislim da će Rusija u narednom periodu odustati od daljeg nastupanja na Kijev i snagu svog udara koncentrisati na uništenje ukrajinske armije u regionu Donbasa.
Po vašim procjenama koliko ovaj rat može još da potraje?
Moje mišljenje je da će rat potrajati sve dok Rusija na bojnom polju ne postigne neke od glavnih zacrtanih ciljeva, kao što je recimo potpuno zauzimanje teritorija u Donjecku i Lugansku, zatim preko Mariopulja povezivanje Donjekca i Luganska teritorijalno sa Krimom. Tu su još moguće dalje napredovanje u crnomorskom basenu ka Odesi i zauzimanje oblasti istočno od rijeke Dnjepar, odnosno zaokružovanje teritorija koje neki politički krugovi ovdje u Moskvi nazivaju Novorusija. Ukoliko ovo budu ciljevi, mislim sa vojne tačke gledišta da su oni objektivni i uprkos pogrešnim procjenama na početku ostvarivi.
Da li je opravdana bojazan da se rat Rusije i Ukrajine može proširiti na još neke zemlje Evrope, pa čak dovesti i do izbijanja Trećeg svjetskog rata?
Da budem iskren mislim da ta opasnost postoji. Prije svega rat bi se mogao prenijeti na teritoriji Poljske, odakle u Ukrajinu svakim danom stiže sve više i više modernog i ubojitijeg naoružanja, a ova zemlja čak i sama pokazuje namjere da njihova vojska stupi na teritoriju Ukrajine.

Takođe, unutar NATO alijanse postoje dvije struje. Prva, koju čine SAD, Velika Britanija, Poljska i ostale bivše članice Varšavskog pakta, za izuzetkom Mađarske, pored ruskog vojnog poraza u Ukrajini želi da postigne i smjenu režima u Kremlju. Kada Vladimira Putina konstantno nazivate ratnim zločincem, prostora za pregovore i postizanje sporazuma ima zaista malo. Bojim se da ovoj grupi NATO zemalja nije cilj da se u Ukrajini i Evropi postigne trajan i održiv mir, već sprovođenje prema Rusiji «srpskog scenarija».
Sjetimo se što su uradili sa vašim predsjednikom Slobodanom Miloševićem, prvo su ga natjerali prijetnjama da povuče vojsku sa Kosova, što je de fakto bio vojni poraz, potom su ga politički porazili u obojnenoj revoluciji i na kraju uhapsili. Pošto je Rusija neuporedivo po vojnim potencijalima i resursima snažnija od Srbije. realizacija sličnog plana biće znatno kompleksnija i bojim se da upravo tu leži najveći rizik od mogućeg izbijanja LLL svjetskog rata.
Drugu struju predstavljaju vodeće evropske zemlje, Francuska i Njemačka. Njihov cilj je da na kontinentu što prije zavlada mir i postigne se sporazum sa Rusijom. Nažalost glavnu riječ u NATO alijansi vode Vašington i London.
Blizu 4 decenije izvještavata sa svjetskih ratišta. Koju situaciju pamtite kao posebnu opasnu?
Uh, ako baš moram da izdvojim, prvi but baš rizično je bilo u Sarajevu, gdje sam nekoliko puta upadao u snajpersku vatru. Slično je bilo i tokom Prvog čečenskog rata, kao i poslednjem ratu u Siriji.
Uskoro će se navršiti 30 godina od početka građanskog rata u BiH. Kako iz današnje perspektive komentarišete ovaj sukob?

Sa ove vremenske distance mogu da kažem da je izbijanje i toliko trajanje rata ključna greška bilo političko držanje Zapada, koji je sa jedne strane potpuno ignorisao interese i zahtjeve srpske strane i sa druge bezrezervno podržavao bosanske muslimane. Mržnja i problemi u BiH nisu počeli prije 30 godina, oni traju vjekovima. Stoga, da je Zapad nije potpuno zanemario istorijski okvir posledice i stradanje u BiH bili bi zaista manje.
Bili ste i na Kosovu i Metohiji. Kako vam iz današnje perspektive takođe izgleda ovaj sukob?
Izvještavao sam i sa srpske i sa albanske strane tokom 1999. godine. Slično kao i u BiH, Zapad je i na Kosovu potpuno ignorisao legitimne interese srpske strane. Štaviše, u NATO je bombarodovao čisto civilne objekte, sjetimo se samo zgrade RTS i putničkog voza u Grdeličkoj klisuri. To je slično kao i sadašnje bombardovanje ukrajinskih gradova od strane ruske vojske. Iz NATO pakta tvrdili su da je uništenje civilnih objekata i pogibija civila u Srbiji bila «greška», pa po toj logici mislim da je licemjerno da iz NATO sada rusku vojsku optužuju za zločine protiv civila u Ukrajini. Zašto i Rusi ne mogu da «pogriješe», kao i NATO u Srbiji 1999?

Po vašem mišljenju postoji li u ovom trenutku opasnost da se na Balkanu ponovo rasplamsaju ratovi iz 90-ih?
ĐM: U BiH i na Kosovu postoje konstantne tenzije. Bojim se da rat u Ukrajine može odigrati ulogu katalizatora na povećanju tih tenzija, prije svega u Republici Srpskoj i na teritorijam na Kosovu sa srpskom većinom. I sada, kao i 90-ih Zapad potpuno ignoriše legitimne zahtjeve Srba. Stoga bojim se da ovaj rat sa koga ja i vi izvještavamo može doprinijeti obnovi sukoba na Balkanu, prije svega u BiH.
Izvor: ALO

Polako te!
Strpljen spašen,brzo će se doći do pravih ciljeva i problema!!!
Ukrajina je „kolateral“ pravi cilj je poštovanje dogovora iz 1997.-me o granicama NATO-a,
Polako te!!!
@Biljana
Komentar je dobar i tačno je da nigdje od ruske strane nijesmo čuli dd će rat kratko trajati i Ukrajina potpisati kapitulaciju za kratko vrijeme. To se uglavnom moglo čuti sa Zapada dok se govorilo o ruskoj invaziji krajem prošle i početkom ove godine. Operacija koja je počela 24 februara nije invazija, jer su ruski vojni resursi manji od ukrajinskih, a broj angažovanih vojnika duplo manji. Tačno je da su rusi pogriješili u procjeni koliko je odmakla indoktrinacija ukrajinskog naroda. I to je to. Ukrajina se žilavo brani, ali je ostala bez resursa i oni se ne mogu nadoknaditi sa Zapada. Američki ratovi, čak i prvi Irački rat nijesu trajali kratko. Da ne govorimo o tome da su poslije više od 15 godina ti ratovi izgubljeni u smislu da nije postignut cilj. I rat u SRJ je trajao 78 dana. Striktno govoreći to i nijesu bili američki ratovi, nego globalistički, koristeći američke vojne resurse kao čekić. Zato je Tramp oboren izbornom krađom, jer je stopirao zloupotrebu američkih vojnih resursa od strane globalističke elite.
Suštinski, Rusija je pobedila već u prvih nekoliko dana kada se ispostavilo da NATO ne sme da uzvrati direktno.
Amerikanci ratovali protiv talibana 20 godina i poraženi. Slično bilo sa Irakom,Sirijom itd. …Malo koji ruski rat je trajao manje od 2 godine… Rusi su pokušali „brzim ratom“ poraziti Ukrajinu,ali nije uspijelo. Sad ide temeljno ravnanje- bitka po bitka,front po front. Počinje sa oslobođenjem Marijupolja,a onda ide Donbas i Harkov. Nakon toga sva ruska vojska može ići i na Kijev…Možda nas iznenade i sa upadom iz Bijelorusije…
Joj covjece ne lupaj. Ako mislis da rusija nije mogla zavrsiti za par dana onda ne znas sta je avijacija ali Rusija nece da to koristi da bi sacuvala civile, infrastukturu, crkve i istorijske zgrade.
Do pobjede
S L A V A U K R A J I N I
U Krajini nema pravoslavaca i ne slavi se slava posle logistički potpomognute NATO-m ustaškog orgijanja nad srpskim stanovništvom,a koji sada hrle u nacističke odrede AZOV
Lazna Okrajka …
„Rusija je očekivala laku i brzu pobedu, ali je to bila pogrešna strategija“ je omiljena rečenica u prozapadnim krugovima kojom žele da stvore uverenje kako Rusiji loše ide na terenu. Međutim, pitanje je kako to znaju, da je Rusija planirala i očekivala laku i brzu pobedu? Ko im je to otkrio, Putin i Šojgu? Ili to pretpostavljaju na osnovu američkih ratova po svetu gde je za jednu noć sravnjivano sve živo i neživo, i prenošeno kao svetski tv spektakl? E moji zapadnjaci, što vam je bilo, bilo je dok Rus nije obuo čizme, a dok čekate da izgubi moraćete da smršate.