ИН4С

ИН4С портал

Италијански новинар: Русија погрешно кренула у рат, али ће побиједити

1 min read

Са Игором Дамјановићем

Разговор водио Игор Дамјановић

Готово 4 деценије није било значајнијег ратног сукоба на планети да одатле није директно извјештаовао италијански новинар Ђанматео Микелесина. Совјетско-авганистански рат, грађански ратови у бившој Југославији, два чеченска рата, НАТО агресије на нашу земљу и Ирак, Бурма, Сирија, Јемен, Нагорно-Карабах и тд… ратишта са којих је Микелесина објављивао репортаже у угледном листу Ил Гиорнале, односно укључења са лица мјеста за Први програм државне телевизије Раиуно.

Последњих мјесец дана у регионима Запорожја, Херсона, Доњецка и Луганска мој пут се неколико преплитао са Ђанматеом Микалесином. Као некоме ко нема непосредног искуства у извјештавњу из зоне ратних дејстава, његови савјети како да се понашам у потенцијално опасним ситуацијама, у које Богу хвала за сада нисам упао, помогле су ми да разбијем трему и ријешим недоумице којих је свакако у почетку било. Позив за интервју за Ало са задовољством је прихватио, понављајући да јој од дјетињства које је провео у Трсту, у коме се дружио са нашом емиграцијом, гаји искрене симпатије према српском народу.

Рат између Русије и Украјине ушао је у своју 6. недељу. Како коментаришете његов ток и тренутну ситуацију на терену?

На ваше питање одговорићу из угла ратног репортера, без уласка у политички дио приче. Моје мишљење је да је рат почео лоше за Русију. Мислим да су одабрали лошу почетну стратегију, која је подразумијевала брзу и лаку и побједу. Сматрали су и да могу да рачнају и на подршку значајног дијела популације становништва на истоку Украјине. То се као што видимо није десило. Мислим да је грешка Русије и то што није урадила ништа ни на формирању озбиљног политичког окружења, које би пријатељски наколоњено њиховој армији на заузетим територијама.

На основу погрешне анализе ситуације на терену и низа других погрешних претпоставки, примијењена је погрешна почетна војна стратегија. Очекујући лаку и брзу побједу руска војска је извршила на самом почетку смјеле офанзивне продоре у дубину украјинске територије. Међутим ови продори су на самом почетку заустављени. Временом су схватили да је ситуација на терену другачија од почетних претпоставки и почели су да стратегију прилагођавају реалној ситуацији на терену.

Авганистан 80-их

Међутим, када у рат кренете са тако погрешним претпоставкама, није лако промијенити стратегију и начин вођења рата. Мислим да ће Русија у наредном периоду одустати од даљег наступања на Кијев и снагу свог удара концентрисати на уништење украјинске армије у региону Донбаса.

По вашим процјенама колико овај рат може још да потраје?

Моје мишљење је да ће рат потрајати све док Русија на бојном пољу не постигне неке од главних зацртаних циљева, као што је рецимо потпуно заузимање територија у Доњецку и Луганску, затим преко Мариопуља повезивање Доњекца и Луганска територијално са Кримом. Ту су још могуће даље напредовање у црноморском басену ка Одеси и заузимање области источно од ријеке Дњепар, односно заокружовање територија које неки политички кругови овдје у Москви називају Новорусија. Уколико ово буду циљеви, мислим са војне тачке гледишта да су они објективни и упркос погрешним процјенама на почетку оствариви.

Да ли је оправдана бојазан да се рат Русије и Украјине може проширити на још неке земље Европе, па чак довести и до избијања Трећег свјетског рата?

Да будем искрен мислим да та опасност постоји. Прије свега рат би се могао пренијети на територији Пољске, одакле у Украјину сваким даном стиже све више и више модерног и убојитијег наоружања, а ова земља чак и сама показује намјере да њихова војска ступи на територију Украјине.

Нагорно Карабах 2020

Такође, унутар НАТО алијансе постоје двије струје. Прва, коју чине САД, Велика Британија, Пољска и остале бивше чланице Варшавског пакта, за изузетком Мађарске, поред руског војног пораза у Украјини жели да постигне и смјену режима у Кремљу. Када Владимира Путина константно називате ратним злочинцем, простора за преговоре и постизање споразума има заиста мало. Бојим се да овој групи НАТО земаља није циљ да се у Украјини и Европи постигне трајан и одржив мир, већ спровођење према Русији «српског сценарија».

Сјетимо се што су урадили са вашим предсједником Слободаном Милошевићем, прво су га натјерали пријетњама да повуче војску са Косова, што је де факто био војни пораз, потом су га политички поразили у обојненој револуцији и на крају ухапсили. Пошто је Русија неупоредиво по војним потенцијалима и ресурсима снажнија од Србије. реализација сличног плана биће знатно комплекснија и бојим се да управо ту лежи највећи ризик од могућег избијања ЛЛЛ свјетског рата.

Другу струју представљају водеће европске земље, Француска и Нјемачка. Нјихов циљ је да на континенту што прије завлада мир и постигне се споразум са Русијом. Нажалост главну ријеч у НАТО алијанси воде Вашингтон и Лондон.

<

Близу 4 деценије извјештавата са свјетских ратишта. Коју ситуацију памтите као посебну опасну?

Ух, ако баш морам да издвојим, први бут баш ризично је било у Сарајеву, гдје сам неколико пута упадао у снајперску ватру. Слично је било и током Првог чеченског рата, као и последњем рату у Сирији.

Ускоро ће се навршити 30 година од почетка грађанског рата у БиХ. Како из данашње перспективе коментаришете овај сукоб?

Јемен

Са ове временске дистанце могу да кажем да је избијање и толико трајање рата кључна грешка било политичко држање Запада, који је са једне стране потпуно игнорисао интересе и захтјеве српске стране и са друге безрезервно подржавао босанске муслимане. Мржња и проблеми у БиХ нису почели прије 30 година, они трају вјековима. Стога, да је Запад није потпуно занемарио историјски оквир последице и страдање у БиХ били би заиста мање.

Били сте и на Косову и Метохији. Како вам из данашње перспективе такође изгледа овај сукоб?

Извјештавао сам и са српске и са албанске стране током 1999. године. Слично као и у БиХ, Запад је и на Косову потпуно игнорисао легитимне интересе српске стране. Штавише, у НАТО је бомбародовао чисто цивилне објекте, сјетимо се само зграде РТС и путничког воза у Грделичкој клисури. То је слично као и садашње бомбардовање украјинских градова од стране руске војске. Из НАТО пакта тврдили су да је уништење цивилних објеката и погибија цивила у Србији била «грешка», па по тој логици мислим да је лицемјерно да из НАТО сада руску војску оптужују за злочине против цивила у Украјини. Зашто и Руси не могу да «погријеше», као и НАТО у Србији 1999?

Грделичка клисура -воз Београд Солун

По вашем мишљењу постоји ли у овом тренутку опасност да се на Балкану поново распламсају ратови из 90-их?

ЂМ: У БиХ и на Косову постоје константне тензије. Бојим се да рат у Украјине може одиграти улогу катализатора на повећању тих тензија, прије свега у Републици Српској и на територијам на Косову са српском већином. И сада, као и 90-их Запад потпуно игнорише легитимне захтјеве Срба. Стога бојим се да овај рат са кога ја и ви извјештавамо може допринијети обнови сукоба на Балкану, прије свега у БиХ.

Извор: АЛО

Није црногорски ако није српски; илустрација: ИН4С
Подјелите текст путем:



Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:

     

Слични текстови

9 thoughts on “Италијански новинар: Русија погрешно кренула у рат, али ће побиједити

  1. Полако те!
    Стрпљен спашен,брзо ће се доћи до правих циљева и проблема!!!
    Украјина је „колатерал“ прави циљ је поштовање договора из 1997.-ме о границама НАТО-а,
    Полако те!!!

  2. @Biljana
    Коментар је добар и тачно је да нигдје од руске стране нијесмо чули дд ће рат кратко трајати и Украјина потписати капитулацију за кратко вријеме. То се углавном могло чути са Запада док се говорило о руској инвазији крајем прошле и почетком ове године. Операција која је почела 24 фебруара није инвазија, јер су руски војни ресурси мањи од украјинских, а број ангажованих војника дупло мањи. Тачно је да су руси погријешили у процјени колико је одмакла индоктринација украјинског народа. И то је то. Украјина се жилаво брани, али је остала без ресурса и они се не могу надокнадити са Запада. Амерички ратови, чак и први Ирачки рат нијесу трајали кратко. Да не говоримо о томе да су послије више од 15 година ти ратови изгубљени у смислу да није постигнут циљ. И рат у СРЈ је трајао 78 дана. Стриктно говорећи то и нијесу били амерички ратови, него глобалистички, користећи америчке војне ресурсе као чекић. Зато је Трамп оборен изборном крађом, јер је стопирао злоупотребу америчких војних ресурса од стране глобалистичке елите.

    13
  3. Американци ратовали против талибана 20 година и поражени. Слично било са Ираком,Сиријом итд. …Мало који руски рат је трајао мање од 2 године… Руси су покушали „брзим ратом“ поразити Украјину,али није успијело. Сад иде темељно равнање- битка по битка,фронт по фронт. Почиње са ослобођењем Маријупоља,а онда иде Донбас и Харков. Након тога сва руска војска може ићи и на Кијев…Можда нас изненаде и са упадом из Бијелорусије…

    26
    1. Joj covjece ne lupaj. Ako mislis da rusija nije mogla zavrsiti za par dana onda ne znas sta je avijacija ali Rusija nece da to koristi da bi sacuvala civile, infrastukturu, crkve i istorijske zgrade.

    1. У Крајини нема православаца и не слави се слава после логистички потпомогнуте NATO-м усташког оргијања над српским становништвом,а који сада хрле у нацистичке одреде АЗОВ

      21
      1
  4. „Rusija je očekivala laku i brzu pobedu, ali je to bila pogrešna strategija“ je omiljena rečenica u prozapadnim krugovima kojom žele da stvore uverenje kako Rusiji loše ide na terenu. Međutim, pitanje je kako to znaju, da je Rusija planirala i očekivala laku i brzu pobedu? Ko im je to otkrio, Putin i Šojgu? Ili to pretpostavljaju na osnovu američkih ratova po svetu gde je za jednu noć sravnjivano sve živo i neživo, i prenošeno kao svetski tv spektakl? E moji zapadnjaci, što vam je bilo, bilo je dok Rus nije obuo čizme, a dok čekate da izgubi moraćete da smršate.

    65
    1

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *