ИН4С

ИН4С портал

Институт за владавину права: Предсједник Уставног суда изабран незаконито

1 min read
ИВП напомиње да су судије покушале да "санирају" незаконитост избора након упозорења Института за владавину права, па су на сајту суда објавили да су изборну процедуру спровели само по Закону, али не и по Пословнику, чиме се само покушала избјећи одговорност јер је Пословник и даље правно важећи акт, па не могу од случаја до случаја да га (не)примјењују.

Институт за владавину права (ИВП) обавјештава јавност да је др Драгољуб Драшковић на незаконит начин изабран за предсједника Уставног суда, на шта је ИВП раније упозоравао, и апеловао на судије да се сједница одгоди, како не би дошло до кршења Устава и закона, који су били дужни да штите, саопштено је данас из ИВП-а. Они су напоменули да су судије покушале да „санирају“ незаконитост избора након њиховог упозорења те позвали Уставни суд да се огласи и пружи јавности одговор о законитости поступка избора предсједника Уставног суда.

Остатак саопштења преносимо у цјелости:

Драгољуб Драшковић је изабран по Закону о Уставном суду и Пословнику који је супротан том истом Уставу и Закону о Уставном суду, а који су донијеле управо судије Уставног суда, због чега је ИВП раније поднио иницијативу за оцјену уставности и законитости.

Новоизабрани предсједник Драгољуб Драшковић један је од четворо судија који су у децембру 2015. изгласали Пословник Уставног суда, који садржи низ неуставних рјешења, међу којима и рјешење о процедури избора предсједника, због чега је Институт за владавину права покренуо три поступка пред тим судом.

ИВП је упутио апел предсједавајућем Хамдији Шаркиновићу и осталим судијама да се сједница одгоди док не оцијене уставност и законитост Пословника, што нијесу учинили, већ су приступили незаконитом избору.

Подсјетимо, судије су Пословником прописале поступак избора предсједника на начин који је супротан Закону, „дописали“ су додатне кругове гласања и тиме повриједили начело владавине права и јединства правног поретка.

Институт за владавину права жали што ни у поступку избора предсједника Уставни суд није био транспарентан па није објавио програм рада кандидата за предсједника Уставног суда. На тај начин грађани су остали ускраћени за информацију чиме се то неко квалификовао да буде на челу институције која контролише све три гране власти.

ИВП подсјећа да је цјелокупна процедура избора предсједника протекла у атмосфери која не приличи највишем уставном органу у Црној Гори: судије нијесу благовремено покренуле поступак избора, иако је ИВП апеловао да се то учини, па је покренут тек након престанка мандата дотадашњој предсједници Десанки Лопичић, а потом је изборна сједница одгођена због неслагања судија око поступка избора.

ИВП напомиње да су судије покушале да „санирају“ незаконитост избора након упозорења Института за владавину права, па су на сајту суда објавили да су изборну процедуру спровели само по Закону, али не и по Пословнику, чиме се само покушала избјећи одговорност јер је Пословник и даље правно важећи акт, па не могу од случаја до случаја да га (не)примјењују.

Институт за владавину права позива Уставни суд да се огласи и пружи јавности одговор о законитости поступка избора предсједника Уставног суда.

Подјелите текст путем:



Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:

     

Слични текстови

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *