IN4S

IN4S portal

EKSKLUZIVNO: Revizija u Telekomu utvrdila da su milioni dati za fiktivne poslove

1 min read
Fiktivni pravni posao je jedna od osnovnih tipologija pranja novca.
advokatske

Ana Đukanović Kolarević

Istraga koju je sprovela strana revizorska kuća „White and Case“ potvrdila je da su ugovori potpisani oko privatizacije Telekoma fiktivni. Mađar telekom je 2005. godine postao većinski vlasnik Crnogorskog telekoma, a njegov krajnji kontrolni vlasnik je Dojče telekom.

Istragu su podsjetimo, sproveli i američki FBI i državni tužilac SAD. Direktori Mađar Telekoma potpisali su Sporazum o priznanju krivice u kojem su priznali da su Milu Đukanoviću, preko kompanije njegove sestre uplatili 7,3 miliona evra.

Ovih 7,3 miliona evra problematizovali su i istražitelji „White and Case“. Jedan od problematičnih ugovora je i navodna konsultantska usluga koju je pružala advokatska kancelarija sestre predsjednika Crne Gore Ane Đukanović.

U toku obavljanja revizije finansijskih izvještaja Mađar telekoma za 2005. godinu, revizorska kuća PricewaterhouseCoopers je identifikovao dva ugovora čija priroda i poslovne namjere nisu jasno iskazane, navodi se u finansijskom izvještaju Crnogorskog telekoma za 2015. godinu.

Izvještaj u kojem se navodi da postoji sumnja o korupciji u Telekomu

Već u februaru 2006. Odbor za reviziju Mađar telekoma formirao je nezavisne istražitelje „White and Case“, nezavisne pravne savjetnike, kako bi obavili unutrašnju istragu po pitanju da li je Mađar telekom ili neka njegova kompanija, izvršio plaćanja po osnovu ovih ili nekih drugih ugovora, potencijalno zabranjenih od strane Američkih zakona i regulativa, uključujući Dekret o postupcima strane korupcije („FCPA“), ili internu politiku društva. Odbor za reviziju je informisao američko Ministarstvo pravde („DOJ“) i američku Komisiju za hartije od vrijednosti („SEC“) i mađarski nadležni organ za finansijsku kontrolu o ovoj unutratnjoj istrazi, navodi se u izvještaju.

Odbor za reviziju objavio je nakon izvršene istrage 2009. godine da „sakupljene informacije pokazuju na grubo nepoštovanje i nedostatak posvećenosti za uspostavljanje saglasnosti na najvišim nivoima Mađar telekoma, Crnogorskog telekoma i Makedonskog telekoma tokom perioda za koji je sprovedena istraga“.

Za 7,3 miliona, za koje su lično direktori Mađar telekoma priznali da su ih uplatili Milu Đukanoviću, istražitelji navode:

„U slučaju pomenutih ugovora nema dovoljno dokaza da se utvrdi da je 7,3 miliona evra troškova vezanih za četiri konsultantska ugovora napravljeno za legitimne poslovne svrhe. Postoji potvrdan dokaz da su pomenuti troškovi služili u neispravne svrhe“.

Izvještaj u kojem se navodi da postoje problematični ugovori vezani za konsultantske usluge prilikom privatizacije Telekoma

Ističe se da pomenuti ugovori nisu pravilno prikazani u finansijskim izvještajima Mađar telekoma, kao ni njegovih relevantnih zavisnih društava.

„Dva ugovora u ukupnom iznosu od 2,88 miliona evra je zaključio Crnogorski telekom i njegovo zavisno društvo, dok se druga dva ugovora odnose na druge članice Mađar telekom grupe“, navodi se u istrazi „White and Case“.

Međutim, ovo nije bilo dovoljno vrhovnom tužilaštvu Crne Gore, na čijem je čelu tada bila Ranka Čarapić, da preduzme određene mjere.

Čarapić je zaključila da ugovori koji su bili predmet istrage ne sadrže elemente koji se mogu protumačiti kao kriminalne radnje, na osnovu kojih bi se mogle podići tužbe.

Prema mišljenju jednog od lidera DF-a Nebojše Medojevića radi se o školskom primjeru pranja novca.

„Fiktivni pravni posao, a upravo o tome se radi u aferi Telekom, je jedna od osnovnih tipologija pranja novca“, naglasio je u nedavnom intervjuu za IN4S Medojević, koji neumorno upućuje na nepravilnosti prilikom privatizacije Telekoma.

Pročitajte još:

EKSKLUZIVNO: Evo kako se milionska provizija za prodaju EPCG oprala preko firme River u Londonu

Podjelite tekst putem:

3 thoughts on “EKSKLUZIVNO: Revizija u Telekomu utvrdila da su milioni dati za fiktivne poslove

  1. Šta ćemo sada kad sumnja nije više udaljena, nego kada više i nije sumnja, neso zakaučak koji isključuje svaku razumnu sumnju o duprotnom?
    Šta ćemo s Katnićem ako je bio u posedu ovih dokumenata, a obustavio postupak? ĆORKA?

  2. A sestra koja takođe ne zna engleski dobija sva glavna strana zastupnistva. Ne može da komunicira ali je ugledna kao i brat.

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *