Đukanovićev kabinet osporava tvrdnje Nikole Selakovića
1 min read
Nikola Selaković
Kabinet predsjednika Crne Gore demantuje navode generalnog sekretara Predsjedništva Srbije Nikole Selakovića da su relevantna međunarodna pravna tijela pozivala na nužnost i potrebu restitucije crkvene imovine, naročito Srpskoj pravoslavnoj crkvi, i ističe da činjenice govore drugačije.
Selaković je osporio je argumentaciju predsjednika Crne Gore Mila Đukanovića u prilog Zakonu o slobodi vjeroispovijesti u Crnoj Gori i naveo da je sve što je Đukanović iznio — pravno neosnovano i da nije validno.
Reagujući na navode Đukanovića, iznijete u intervjuu Tanjugu — da država Crna Gora ne otima imovinu Srpskoj pravoslavnoj crkvi, jer je ta imovina, kako tvrdi, zapravo vlasništvo države Crne Gore, uzurpirano u periodu između 1986. i 2000. godine — Nikola Selaković je naveo da to nije pravna argumentacija, prenosi Sputnjik.
„Posmatrati sve u uskim vremenskim okvirima, kao što čini Milo Đukanović, a ne osvrtati se na ono što su bili važeći pravni propisi u vrijeme kada je određena imovina postajala crkvena, nije nešto što može da bude validna pravna argumentacija“, rekao je Selaković za Tanjug.
U saopštenju iz Đukanovićevog kabineta navodi se da je Evropski sud u Strazburu je već odlučio da je zahtjev SPC za restituciju crkvene imovine neosnovan.
Crna Gora je 2012. godine pred Evropskim sudom za ljudska prava, kao sudskim tijelom Savjeta Evrope, dobila spor protiv Srpske pravoslavne crkve, koja je zahtijevala restituciju crkvene imovine u Crnoj Gori.
„Evropski sud u Strazburu je ovu tužbu SPC odbacio kao očigledno neosnovanu i neprihvatljivu, utvrdivši da podnosioci tužbe nisu imali postojeću imovinu niti ’legitimno očekivanje‘ za povraćaj imovine, čiju su restituciju zahtijevali“, kaže se u saopštenju.
U reagovanju stoji i da je Srbija, koja se pridružila tužbi, iznijela „čitav arsenal poznatih tvrdnji“ o viševekovnom bivstvovanju SPC u Crnoj Gori i o tome da je SPC isključivi vlasnik pravoslavnih vjerskih objekata u Crnoj Gori, ali da za tvrdnje da su u pitanju istorijski spomenici isključivo srpskog naroda nisu ponuđeni pravno valjani dokazi.
„SPC i država Srbija su ovaj spor izgubile zato što je i po domaćem i po međunarodnom pravu nesporna pravna činjenica da je Crna Gora, a ne Srpska pravoslavna crkva, uvijek bila i ostala vlasnik vjerske imovine koja je kroz vjekove stvarana od državnog novca ili zajedničkim ulaganjem građana“, navodi se u saopštenju.
Pročitajte još:
Prokleti komunizam! Koliko traje ta pošast kod nas…uzas jedan, usporediv s najcrnjim ideologijama svijeta
Ako je imovina Mirtropolije Crnogorsko-Primorske, bila drzavna od uvjek,pa i prije 1945,kako to sad tvrdi rezim Djukanovica,sto su komunisti poslije 2. sv.rata vrsili nacionalizaciju CRKVENE imovine od te iste Mitropolije CP,i prepisivali je na drzavnu?
Srbi ne bacajte bisere pred svinje, i otkad se pravda traži od dželata?
eUrajh sazdan od RMK zemalja s gusto prepleten mrežom kleronacionalnih struktura od praiskona satire Pravoslavlje , posebno Srbe i srbsko Svetosavlje!
Rusija po prvi put radi reviziju pravnog sistema gdje su jasno kazali, da će zakonodavstvo Rusije da budem još tačniji ruski zakoni imati primat nad „međunarodnim“, nešto što USA praktikuje odavno.
Srušena i spaljena remek djela srbske istorijsko religiozne baštine po Krajinama, Kosovu i Metohiji, Bosni pravi su pokazatelj nauma i cilja te iste eUrope.
Restitucija neće da ide kad država izgradi objekte a ovi traže zemlju posle 50 godina. Ali prepis crkvene na državnu imovinu je smiješno a uknjižili ih 97.
Oni misle da će se neko baviti komiti a i PETROVIĆIMA. Neće se mrdnuti od 97 kad je sve uvedeno uz saglasnost ove države. Jel neko stvarno misli da se može poništiti ujedinjenje dvadesetih u Srpsku crkvu. On zato nije pravno validan i ne može se raspravlja ti. Imovina ima državne papire bre od 97 do 99VALJDA.AKO IMAJU ZAVJEŠTANJE ZA ZEMLJU U VIDU PAPIRA TO ĆE CRKVA UZETI OD DRŽAVE. Odnosi će se regulisati debelo po volji crkve.
Selajoviću to što tvrdiš je istina milo je mithauzen toliko laže da misli da je to istina
To je za zemlju koju su komunjare uzele. TO NIJE ZA OBJEKTE, HRAMOVE a pogotovu ne za nepriznatu crkvu. Tražili su zemlju od komunjare uzetu