• Наша Србија

Дијана Хркаловић тужила медије због кршења претпоставке невиности

1 min read

5 година ‎ ИН4С

Фото: Муп

Више дневних листова у јучерашњим издањима пренело је информацију да је она онемогућила полиграфско испитивање у Служби за борбу против организованог криминала МУП-а „накљукавши“ се лековима. Иако је општепознато да налази полиграфа, због своје непоузданости, нису законски прихватљив доказ у суду, за јавност оно представља кључни доказ.

Према речима Ненада Тасића, адвоката који заступа бившу државну секретарку и који је био присутан у СБПОК-у приликом њеног саслушања, написи о одбијању полиграфа представљају наставак медијске голготе којој је Дијана Хркаловић изложена месецима уназад.

– Апсолутно је нетачно да се она, како су писали медији, накљукала лековима да не би могла да буде испитана. Она лекове пије већ годинама, а тај дан није ни знала да ће бити испитана, пошто она није добила позив унапред, већ су по њу дошли полицијски службеници, наводи Тасић.

Он истиче да је Дијана Хркаловић испитивана на околности да ли је имала икаква сазнања о угрожености председника Србије, а током разговора је прихватила да буде подвргнута полиграфском тестирању.

– Када смо сишли доле у просторију где се врше та испитивања, полицијски службеник задужен за спровођење испитивања поставио је низ рутинских питања која претходе самом испитивању. Када је на једно од тих питања моја клијенткиња рекла да пије лекове, сам полицијски службеник је навео да са испитивањем не може да се настави. Дакле, он је обуставио испитивање, наводи Тасић, додајући да је она саслушана у својству грађанина и да није осумњичена или оптужена ни за једно кривично дело.

Адвокат Тасић истиче да су медији неколико месеци уназад готово свакодневно износили неистине о Дијани Хркаловић, повређујући њено право на претпоставку невиности.

– Она је због тога у претходних неколико недеља поднела десетак тужби против више медија по Закону о јавном информисању и медијима, истиче Тасић. Он напомиње да ниједан од тих парничних поступака још увек није почео, јер процедура налаже да се након подношења тужбе туженој страни остави рок од 30 дана да на исту одговори.

Подсетимо, Дијана Хркаловић је у кратком временском периоду била два пута саслушана у СБПОК-у. Први пут у склопу истраге неовлашћеног прислушкивања председника Србије, а други пут у оквиру истраге криминалних активности групе Вељка Беливука. Цео тај период медији, махом они који о њој нису писали ништа док је била у министарству, спекулисали су о њеној одговорности за прислушкивање и сарадњи са Беливуковом групом. Дијана Хркаловић је била једна од најближих сарадница бившег министра унутрашњих послова Небојше Стефановића, а МУП је изненада напустила 2019. године наводећи личне разлоге. Против ње су током пет година колико је провела у министарству поднете две кривичне пријаве. Једну је поднело Независно удружење новинара Србије због незаконитог прислушкивања новинара, а другу полицијски службеници Милан Думановић и Младен Трбовић, који су тврдили да је бивша државна секретарка организовала илегалне акције полиције. Ниједна од ових пријава није добила судски епилог.

Кокезу познаје пола града

Саслушању бивше државне секретарка МУП-а Дијане Хркаловић претходило је саслушање председника Фудбалског савеза Србије Славише Кокезе. Ненад Тасић, адвокат Дијане Хркаловић, напомиње да се неколико питања у СБПОК-у односило на то да ли она познаје Кокезу. „Међутим, то није кривично дело. Он је функционер фудбалског савеза, њега познаје пола града“, навео је Тасић.

Извор: данас.рс

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: