DF: Ne može o crkvenoj imovini da presuđuje zarobljeno sudstvo
1 min read
Cetinjski manastir, arhiva
Iz Demokratskog fronta skeptični su povodom mišljenja koje je Venecijanska komisija dala povodom nacrta Zakona o slobodi vjeroispovjesti jer se, kako smatraju oni, to njihovo mišljenje može se tumačiti kao želja pojedinih struktura da se rešavanje pitanja u vezi sa vjerskim zajednicama preda u ruke zarobljenom sudstvu i tužilaštvu Crne Gore.
– Npr. u ruke nekog Milivoja Katnića ili neke Suzane Mugoše, navodi se u njihovom saopštenju.
Kazali su da o smjernicama Venecijanske komisije ima različitih mišljenja i tumačenja, međutim, kako naglašavaju iz ovog saveza, kada se stvari dovedu pred zarobljeno sudstvo i tužilaštvo u Crnoj Gori, sve će se dešavati u skladu sa mišljenjem i tumačenjem predsjednika DPS-a.
– A njegove stavove smo već u nekoliko navrata imali prilike da čujemo. Zato su odredbe u nacrtu široke i nejasne, a takvo i je i mišljenje Venecijanske komisije o njima. Nas iz DF-a to ne čudi, kada se zna ko su članovi komisije iz Crne Gore. Nema razloga da sumnjamo da su i ostali članovi izabrani sličnim kriterijumom, tvrde u Frontu.
Kako ističu iz DF-a, kada je nečije mišljenje ,,ni tamo ni ovamo“, ono je obično podrška onome ko ima cilj da golom silom sprovodi svoje namjere.
U ovom slučaju, kazali su, takvo mišljenje predstavlja podršku režimu u Crnoj Gori koji u svojim rukama ima prinudni državni aparat koji sada treba zloupotrebiti protiv Pravoslavne crkve. Napomenuli su da je javnost imala prilike da se uvjeri da je Venecijanska komisija imala dva različita stava uoči održavanja referenduma o državnopravnom statusu Crne Gore.
– Prvo su 2001. godine zaključili da državljani Crne Gore koji žive u Srbiji imaju pravo glasa na referendumu a potom 2005. godine, na način opisan u ovih dana objavljenim transkriptima razgovora između Milana Roćena i Olega Deripaske vođenih te godine, podmazivanjem članova komisije sa 3 miliona dolara, promjenili taj stav i ukinuli pravo za 267 hiljada naših sunarodnika koji su živjeli u Srbiji, podsjetili su.
Tako je, pojašnjavaju oni, njima oduzeto pravo da se izjasne o budućnosti Crne Gore za razliku od Albanaca, Bošnjaka i Crnogoraca koji su živjeli u zemljama EU i SAD-a i koje je režim masovno doveo da glasaju na referendumu.
Demokratski front naglašava da je ipak, nezavisno od takve prakse i mogućnosti različitog tumačenja, pravoslavni narod u Crnoj Gori je na Trojčindanskom saboru pred Hramom Hristovog vaskrsenja pokazao da će imati čime da odgovori na namjere vlasti da našoj svetoj Srpskoj pravoslavnoj crkvi otima njene hramove i pastvu.
– Najbolju podršku tome je dao Vaseljenski patrijarh Vatrolomej koji je jasno i precizno objasnio ko je Pravoslavna crkva u Crnoj Gori, a ko to nikada i ni pod kojim uslovima ne može biti, zaključuju iz ovog saveza.
Pročitajte još:
Baća: Vlast je getoizirala Srbe i potrudila se da im ogadi sve “crnogorsko”
„Svaka sudska odluka, makar ona imala naizgled čvrsto uporište u zakonu, ukoliko je protivna zdravorazumskom promišljanju i tumačenju, nije pravda“! (F.Banton, vodeći engleski teoretičar prava)
Još s početka sam upozoravao da su “ pravne praznine“ u savetodavnom mišljenju i zaključcima Venecijanske komisije jedna vrlo sračunata “ latinska“ rabota, da se Vlasi ne dosjete!
A o montesudstvu i njegovoj bajagi nezavisnosti od izvršne vlasti nije vrijedno potrošiti ni jednu jedinu riječ!
Računajte, kada za to dođe vrijeme, na neviđenu ujdurmu!
„Moždani udar“ montenegrinskog pravosuđa u nepostojećem “ državnom udaru“ tek je nevina epizoda, uvertira za ono što tek slijedi.
Crnogorsko pravosuđe je trenutno na visinskim priprema za “ presuđenja vijeka“, đe će oni da nadmaše sebe, kako je i to moguće, iako se nama čini da nije!
Tek ćemo gledati, nagledati se svakojakih čuda, neviđene kreativnosti i provincijalne maštovitosti montenegrinskih “ katiljića“!
… Topuzom na zdrav razum i pravdu, kako to samo oni znaju!
Opet smo u dilemi. Da li je mišljnje Venecijanske komisije povoljno za vas što tvrdi Džomba ili nije , što sada tvrdi DF.
Podrška za DF.