ДФ: Не може о црквеној имовини да пресуђује заробљено судство
1 min read
Цетињски манастир, архива
Из Демократског фронта скептични су поводом мишљења које је Венецијанска комисија дала поводом нацрта Закона о слободи вјероисповјести јер се, како сматрају они, то њихово мишљење може се тумачити као жеља појединих структура да се решавање питања у вези са вјерским заједницама преда у руке заробљеном судству и тужилаштву Црне Горе.
– Нпр. у руке неког Миливоја Катнића или неке Сузане Мугоше, наводи се у њиховом саопштењу.
Казали су да о смјерницама Венецијанске комисије има различитих мишљења и тумачења, међутим, како наглашавају из овог савеза, када се ствари доведу пред заробљено судство и тужилаштво у Црној Гори, све ће се дешавати у складу са мишљењем и тумачењем предсједника ДПС-а.
– А његове ставове смо већ у неколико наврата имали прилике да чујемо. Зато су одредбе у нацрту широке и нејасне, а такво и је и мишљење Венецијанске комисије о њима. Нас из ДФ-а то не чуди, када се зна ко су чланови комисије из Црне Горе. Нема разлога да сумњамо да су и остали чланови изабрани сличним критеријумом, тврде у Фронту.
Како истичу из ДФ-а, када је нечије мишљење ,,ни тамо ни овамо“, оно је обично подршка ономе ко има циљ да голом силом спроводи своје намјере.
У овом случају, казали су, такво мишљење представља подршку режиму у Црној Гори који у својим рукама има принудни државни апарат који сада треба злоупотребити против Православне цркве. Напоменули су да је јавност имала прилике да се увјери да је Венецијанска комисија имала два различита става уочи одржавања референдума о државноправном статусу Црне Горе.
– Прво су 2001. године закључили да држављани Црне Горе који живе у Србији имају право гласа на референдуму а потом 2005. године, на начин описан у ових дана објављеним транскриптима разговора између Милана Роћена и Олега Дерипаске вођених те године, подмазивањем чланова комисије са 3 милиона долара, промјенили тај став и укинули право за 267 хиљада наших сународника који су живјели у Србији, подсјетили су.
„Svaka sudska odluka, makar ona imala naizgled čvrsto uporište u zakonu, ukoliko je protivna zdravorazumskom promišljanju i tumačenju, nije pravda“! (F.Banton, vodeći engleski teoretičar prava)
Još s početka sam upozoravao da su “ pravne praznine“ u savetodavnom mišljenju i zaključcima Venecijanske komisije jedna vrlo sračunata “ latinska“ rabota, da se Vlasi ne dosjete!
A o montesudstvu i njegovoj bajagi nezavisnosti od izvršne vlasti nije vrijedno potrošiti ni jednu jedinu riječ!
Računajte, kada za to dođe vrijeme, na neviđenu ujdurmu!
„Moždani udar“ montenegrinskog pravosuđa u nepostojećem “ državnom udaru“ tek je nevina epizoda, uvertira za ono što tek slijedi.
Crnogorsko pravosuđe je trenutno na visinskim priprema za “ presuđenja vijeka“, đe će oni da nadmaše sebe, kako je i to moguće, iako se nama čini da nije!
Tek ćemo gledati, nagledati se svakojakih čuda, neviđene kreativnosti i provincijalne maštovitosti montenegrinskih “ katiljića“!
… Topuzom na zdrav razum i pravdu, kako to samo oni znaju!
Opet smo u dilemi. Da li je mišljnje Venecijanske komisije povoljno za vas što tvrdi Džomba ili nije , što sada tvrdi DF.
Подршка за ДФ.