DF: Konjević čini uslugu DPS-u, jer je i Vučeliću istekao mandat

Tumačenje ministra unutrašnjih poslova Raška Konjevića da će funkciju gradonačelnika Podgorice do izbora novog vršiti dosadašnji zamjenik Vladan Vučelić je direktna usluga DPS-u, jer time pokušava da obezbijedi kontinuitet DPS-u u vođenju Glavnog grada, pa makar on bio i u prelaznom periodu, ocijenjeno je danas iz Demokratskog fronta.

Odbornik Demokratskog fronta Aleksandar Sekulić je kazao da je MUP, u obrazloženju, naveo član 67 Zakona o lokalnoj samoupravi, a prenebregnuo je činjenicu da je Zakon o glavnom gradu poseban zakon i da hijerarhijski ima primat, te da se Zakon o lokalnoj samoupravi primjenjuje samo kao dopunski za određena pitanja.

„Ministar je olako prešao preko ove pravne činjenice, jer Zakon o Glavnom gradu ne propisuje ko do izbora novog gradonačelnika vrši njegovu funkciju. Međutim, po članu 15 jasno je propisano da  mandat zamjenika traje koliko i mandat gradonačelnika čime dolazimo do toga da je i zamjeniku istekao mandat istovremeno i po sili zakona“, naveo je Sekulić u izjavi za medije.

Prema njegovim riječima, na konstitutivnoj sjednici aktom Skupštine Glavnog grada konstatovan je prestanak mandata Miomiru Mugoši na osnovu striktne odredbe iz člana 151 b Zakona o lokalnoj samoupravi iz prelaznih i završnih odredbi, kao i njegovom zamjeniku Vladanu Vučeliću na osnovu člana 15 Zakona o Glavnom gradu.

„Obojici je prestao mandat po sili zakona i to je inperativna pravna činjenica koja je konstatovana aktom Skupštine. Tumačenjem MUP-a obezbjeđuje se da neko kome je konstatovan prestanak mandata po sili zakona,  preuzima ovlašćenja i nadležnosti koje mu ni po čemu ne pripadaju. Time se uvodi anarhizam u primjeni zakona i prosto je nevjerovatno kako onda ministar može Vučeliću da povjeri vršenje funkcije gradonačelnika kada je istome istekao mandat po sili zakona“, istakao je Sekulić.

Vjerujemo, dodao je on, da tumačenje MUP-a da je Miomiru Mugoši prestao mandat, a da će funkciju gradonačelnika vršiti njegov zamjenik , SDP ne smatra dovoljnom mjerom primjene zakona, jer ono u suštini predstavlja samo personalni  odnos prema bivšem gradonačelniku, a sa primjenom zakona i nema puno dodirnih tačaka, jer bi u suprotnom akt  Skupštine iz svoje isključive nadležnosti  za MUP bio obavezujući.