ИН4С

ИН4С портал

Детаљи истраге – Свједок: „Мушкарац погодио Милачића, па насумично пуцао, затим у њега испалио још хитаца“

1 min read

Никола Петровић, који је осумњичен да је 19. јула убио Ивана Милачића, саслушан је код судије за истрагу подгоричког Вишег суда након чега му је одређен истражни притвор од 30 дана.
Подсјећамо, Никола Петровић је ухапшен 22. јула.

У истрази је наведено да је Петровић ово кривично дјело извршио са умишљајем и при том са умишљајем довео у опасност живот још неког лица.

Према наводима истраге, у које је портал Дан имао увид, „ово дјело је извршено пред бројим очевицима, а у којем догађају је једно лице лишено живота, док су два лица задобила тјелесне повреде, од којих је једно лице случајни пролазник“.

К.М. је, како пише у наредби о истрази у коју је портал Дан имао увид, навела да „док је сједјела у локалу „Таормина“ са својим супругом Иваном Милачићем, С.Р., Ј.В., сестром И.Ч., и још двије непознате дјевојке, у једном тренутку се Иван окренуо, а и она за њим, када је видјела мушко лице, мршавије граде, средњег раста, тамнопуто у црној мајици кратких рукава са бијелим натписом по средини, тамним панталонама, а на глави је имао црни качкет, које је пришло Ивану држећи у руци пиштољ усмјерен према њему, и Иван је тада подигао столицу у намјери да се одбрани, али је то лице испалили један хитац у правцу Ивана, и Иван је пао, а потом је то лице почело према њима насумично да пуца, и испалио је више хитаца према њима, те је она успјела да се склони, али је С. ранио у предјелу главе, након чега се то лице вратило до Ивана и у њега испалило још 4-5 хитаца, а затим се трчећим кораком удаљио у правцу Плавог двора“.

Како портал Дан сазнаје, из записника о обавјештењу прикупљеном од В.Ј. „Иван Милачић је био окренут леђима према ул. Светозара Марковића, а он је сједио одмах до Ивана, са његове десне стране, и био је леђима окренут према ул.13. Јула.“ Даље је, у исказу у који је портал Дан имао увид, навео да је у једном тренутку чуо пуцњеве и Ивана како устаје, а њега је С. повукао, па су се трчећи удаљили до чошка оближње зграде, а сво вријеме су чули пуцње.

И.Ч. је, како сазнаје портал Дан, у свом исказу навела да је сједјелан за столом у локалу „Таормина“ са К.М., Иваном Милачић, ВЈ., С.Р., и још двије њој непознате дјевојке.

-У једном тренутку Иван се окренуо иза себе и скочио са столице, након чега је чила више пуцњева, и побјегла је иза зграде, а када се вратила видјела је Ивана како непомично лежи – наводи се у документу из истраге у који је портал Дан имао увид.

Р.К. је у свом исказу навела да је критичне вечери шетала са супругом и када су дошли на тротоар до угоститељког објекта „Таормина“ чули су пуцњеве, након чега су побјегли. Када је чула пуцњеве, како је наведено у истрази, осјетила је јак и туп бол у предјелу ребара, те је уочила да има повреду, претпостављајући да је од метка.

– Из записника о обавјештењу прикупљеном од грађанина М.А. у битном произилази да је у локалу Таормина сједјела са Иваном Милачићем, С.Р., Ј.В., са кумом М. и двије непознате дјевојке, за које је сазнала да је једна од њих Иванова супруга, и око 23,50 часова у башти локала ушло је њој непознато мушко лице и иза Иванових леђа почело да пуца из ватреног оружја – дио је наведеног исказа.

Према наводима ВДТ-а, Петровић је лице које је раније осуђивано за извршење кривичних дјела са елементима насиља.

Како сазнајемо, „из извјештаја Форензичког центра Даниловград од ДНК вјештачењу од 21.07.2025. године, произилази да је на трагу број 3 утврђено присуство биолошког материјала од минимум једне особе, а добијени резултат ДНК анализе екстремно јако подржава хипотезу да је донор билошког материјала Петровић Никола.“

Даље, из извјештаја Форензичког центра Даниловград о ДНК од 21.07.2025. године, „из којег произилази да резултат ДНК анализе у односу на Петровић Николу даје екстремно јаку подршку хипотези да је донор биолошког материјала на узорку изузетом са трага број 1, трага број 1/1, трага број 1/2, и трага број 1/3.“

Посебно цијенећи извјештаје о ДНК вјештачењу и извјештаја о вјештачењу на присуство ГСР честица Форензичког центра Даниловград, као и остале доказе у списима предмета, став ВДТ-а је да постоји основана сумња да је окривљени извршио предметна кривична дјела која му се стављају на терет.

ДАН

<
Подјелите текст путем:



Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:

     

Слични текстови

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *