Десет година се утврђује ко је одговоран за смрт Иване Шоћ: Два вјештачења, два супротна мишљења

Прошло је десет година од како је тридесетогодишња Цетињанка Ивана Шоћ, услед неадекватног лијечења љекара Инфективне клинике Клиничког центра у Подгорици, преминула дан након отпуста из болнице, а узрок њене смрти још нијеутврђен, пише Дан.

У кривичном поступку који се пред Вишим судом води против троје љекара Клиничког центра обављена су укупно четири вјештачења у којима су учествовали еминентни стручњаци из својих области из Подгорице, Загреба и Београда, али суд никако да донесе коначан закључак и суђење приведе крају.

Последњи у низу био је налаз и мишљење вјештака Судскомедицинског одбора факултета у Београду, који су закључили да је смрт пацијенткиње Шоћ наступила услед погоршања функције плућа и крвотока које се развило нагло услед запушења артерија плућа крвним тромбима.

Тврдње ових вјештака су у супротности са претходним налазом који су обавили загребачки вјештаци, који су констатовали да је смрт дјевојке узрокована неадекватним лијечењем, односно у гушењем услед тешког отока плућа због инфекције вирусом грипа Х1Н1.

Ивана Шоћ лијечена је на инфективној клиници Клиничког центра Црне Горе од 12. до 18. фебруара 2011. године, након чега је отпуштена у тешком стању. Непуна 24 сата након тога преминула је на Цетињу.

Због непоступања по медицинским процедурама на оптуженичкој клупи нашли су се љекари Драган Обрадовић, Бранкица Дупановић и Богданка Андрић.

Апелациони суд је у јулу прошле годие укинуо пресуду Вишег суда у Подгорици којом је, послије девет година суђења, Обрадовић осуђен на годину затвора док су Дупановић и Андрић ослобођене оптужби.

Заступник оптужбе Татјана Беговић на прошлом претресу, изјашњавајући се на налаз и изјашњење комисије вјештака Судскомедицинског одбора факултета у Београду, казала је да је он нејасан, непотпун и противрјечан уз детаљно образложење свог става.

Породица Шоћ сматра да је ово вјештачење са формалног становишта правно неваљано и да је прибављено на незаконит начин.

“Осим тога, овај налаз са медицинске стране нема никакву доказну вриједност јер је неутемељен, нетачан и контрадикторан сам са собом и са свим осталим чињеницама које су већ установљене у поступку. Он је чак и лажан јер су многе чињенице фалсификоване. Читав се ослања на негирању обдукционог налаза који су у КЦЦГ урадила три професора доктора са вишедеценијским искуством. Тешки оток плућа и јакостепени оток мозга код пацијенткиње они су тумачи ли као лакостепени иако је приликом обдукције установљено да су плућа била пуна воде и да је дошло до угушења пацијента”, тврди Иванин отац Миладин Шоћ.

Између осталог, он наводи да је у овом с лучају дошло до грубог кршења кодекса љекарске етике, па предлаже да се обави ново вјештачење које би било повјерено некој од земаља ЕУ која може да испу ни све услове које је зацртао Апелациони суд.

Бранилац оптуженог као и сам Обрадовић нису имали примједби на овај налаз, напротив они су истакли да су се њиме потврдили сви наводи одбране. Истом ставу придружили су се и остали оптужени и њихови браниоци.

“Прије примједби на налаз и мишљење вјештака пуномоћник оштећене породице, адвокат Душко Јововић, указао је на мањкавост записника са прошлог претреса у коме нису ушла сва питања постављена вјештацима, што записник чини процесно мањкавим. Он је казао да је предметни налаз у потпуној супротности са свим писаним доказима, а све скупа је у озбиљном конфликту са медицинском струком”, сазнаје Дан.

Чукић искључила тромбну емболију плућа

У изјашњењу на налаз вјештака из Београда Драгана Чукић је констатовала да се у име комисије вјештака а везано за узрок смрти Иване Шоћ не могу усагласити са многобројним закључцима и тумачењима које су дали вјештаци из Београда.

Ово није симптоматологија тромбне емболије плућа, већ наставак неизлијеченог запаљенског вирусног процеса плућа. Обдукцијом макроскопски није нађена тромбна емболија плућа у Центру за судску медицину у Подгорици.

“Тромбна емболија плућа се јасно види, најприје макроскопски на пресјеку плућа при притиску, из крвних судова излазе тромби „као црвићи”, а масивни тромб „јашући” види се већ приликом обдуковања срца и великих крвних судова. Масивна тромбна емболија плућа која би могла довести до смрти није виђена ни микроскопски тврди”, Чукић и у закључку додаје да подгорички љекари остају при налазу и мишљењу да је тешкостепени оток плућа узрок смрти код Иване Шоћ.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: