• Друштво
• Насловна

Црна Гора вратила смртну казну или је САЈ ван цивилне контроле?

1 min read

9 година ‎ ИН4С

Пљевљака Горана Драгићевића полиција је сумњичила да је убио своју бившу супругу Слободанку и њеног супруга Радоша Терзића. Током трајања акције јавност је пратила развој догађаја преко извјештаја Управе полиције. Међутим, ови извјештаји су показали велике мањкавости. Дан након убиства Драгићевића јавност је почела да се пита да ли се акција можда могла завршити другачије.

Драма у Пљевљима коју је јавност пратила задња два дана окончана је, након вишесатних преговора, убиством осумњиченог Горана Драгићевића. У акцији САЈ-а учестовало је 20 припадника ове јединице, а дан након убиства Драгићевића почеле су полемике.

Пљевљака Горана Драгићевића полиција је сумњичила да је убио своју бившу супругу Слободанку и њеног супруга Радоша Терзића. Током трајања акције јавност је пратила развој догађаја преко извјештаја Управе полиције. Међутим, ови извјештаји су показали велике мањкавости. Дан након убиства Драгићевића јавност је почела да се пита да ли се акција можда могла завршити другачије.

Како наводи полицијски извјештај, припадници САЈ-а су око 13 часова стигли у насеље Гуке у Пљевљима, након чега је осумњичени на њих запуцао из аутоматске пушке и пиштоља. Према извјештају полицијских службеника осумњичени је одбио да се преда. Међутим, касније је медијима речено да је Драгићевић у току дана мијењао одлуку о предавању, и да се плашио за свој живот. Он је од полиције тражио да му донесу воде а до куће је долазио и његов кум како би га убиједио да се преда.

Ово је отворило простора за полемике, прије свега за ону: колике су надлежности САЈ-а? На сајту Специјалних јединица Црне Горе грађанин може добити информације да је јединица САЈ-а специјализована за планирање, извођење дејстава у циљу сузбијања свих врста тероризма, рјешавање талачких ситуација, упад у барикадиране објекте и хапшење оних који се у њему налазе, хапшење наоружаних лица или лица која пружају активан отпор итд. О убиству лица осумњичеих за тероризам, оних који се забаракадирају или лица која аквитно пружају отпор не пише ништа.

САЈ је међутим познат да се баш и не држи стриктно побројаних надлежности чему свједоче прошлогодишњи октобарски протести када је САЈ пребијао ненаоружане цивиле, грађане Црне Горе који нису били ни терористи, нити забаракадирани нити пружали икакав отпор већ су мирно протестовали за основна људска права. Такође, у надлежности САЈ-а није ни смртна казна која је у Црној Гори укинута 19. јуна 2002. године.

Стога, само дан након убиства Драгићевића јавност почиње да се пита да ли се могла ова криза ријешити другачије?

Драгићевић јесте био наоружан али није држао таоце, стога: да ли су се могли продужити преговори до његовог пристанка на предају? Да ли се брзало са његовим убиством или је САЈ могао, како стоји у опису њихових задужења, учинити више да ухапси Драгићевића?

Управа полиције такође није навела име преговарача – не постоји његова изјава, његови аргументи за наређење убиства осумњиченог. Управа полиције такође дугује грађанима у свом саопштењу како је преговарано, с обзиром да постоје наводи да је осумњичени тражио воду, дакле имао је остварен контакт са њима и није само пуцао. Неки од грађана такође су имали идеју да је у ту воду могао бити стављен седатив и Драгићевић бити савладан на тај начин.

Управа полиције такође дугује грађанима детаљан опис како је изведена акција, поткријепљен видео снимцима, тако да грађани могу и сами видјети шта се и како дешавало.

Такође, УП би требала саопштити и име онога ко је донио одлуку о ликвидацији или ће јавност остати ускраћена једнако као што је остала ускраћена за истину ко су починиоци ужасног пребијања Мија Мартиновића и бројних других. Природно се поставља питање да ли је САЈ под командом цивилних власти или се отела контроли?

Такође ваља напоменути да је Драгићевић осумњичен за убиство али да то није доказано нити је улога полиције да његову кривицу доказује. Улога полиције је, како је наведено на сајту САЈ-а, да ухапси осумњичене. Горану Драгићевићу је мјесто у затвору пошто се на суду докаже његова кривица.

Данас су се јављали свједоци који говоре о томе да се Драгићевић предао, изашао из куће, бацио оружје а полиција га потом убила снајперском пушком. По свједочењу других он је пријетио бомбама, јављао моторолом како је опростио појединима живот, како је кућа била минирана.

Стога треба испитати све околности овог убиства. Све док полиција не понуди видео снимак, док се не образложи како се одвијала акција, ко је преговарао и издавао наређења остаје само нагађање о свему што се десило. Да ли ће УП да испоштује грађане чију су безбједност браниле јединице САЈ-а и понуди детаљни извјештај или им је свеједно шта народ мисли, онај исти народ који су те јединице пребијале током прошлогодишњих окотобарских протеста?

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: