CGO: Građani plaćaju greške pravosudnog sistema
Ilustracija
Povodom informacija, iz današnjih medija, da Duško Šarić i Jovica Lončar potražuju od države Crne Gore 400 000 € za neosnovano lišenje slobode, Centar za građansko obrazovanje (CGO) podsjeća da ovaj primjer ne predstavlja incident već sve češću praksu koja je rezultat i neizvedenog sistema odgornosti u pravosuđu. CGO je na ukazao i u nedavno objavljenoj analizi „Neosnovano lišenje slobode – pritvor pravilo umjesto da bude izuzetak“.
„Naime, Ministarstvo pravde je u proteklih devet godina dobilo čak 1359 zahtjeva za sklapanje Sporazuma o naknadi štete zbog neosnovanog lišenja slobode, a zaključilo je 335 sporazuma po kojima je ukupno isplatilo 1. 070. 460,00 evra. Dodatno, u slučajevima koji nijesu riješeni postignutim sporazumom sa Ministarstvom pravde, već sudskim putem, to jest pokretanjem parničkog postupka putem tužbe protiv države, Ministarstvo finansija je na osnovu sudskih presuda isplatilo 10.381.021,01 evra. Ukratko, blizu 11.5 miliona evra (11.451.481,01 evra) je država Crna Gora isplatila za neosnovano lišenje slobode u posljednjih devet godina“ , navodi se u saopštenju CGO.
Takođe, prema informacijama koje CGO dobija od građana, ali i pojedinih advokata, Ministarstvo pravde u velikom broju slučajeva propušta da u zakonskom roku od tri mjeseca odgovori na podnijeti zahtjev.
„Time se automatski stiču uslovi za pokretanje parničkog postupka putem tužbe protiv države. Ovo stvara višestruka opterećenja za funkcionisanje sistema, kako u finansijskom tako i u smislu zagušena rada ionako opterećenih sudova.
Zabrinjava činjenica i da potraživanja građana po ovom osnovu postaju dio pravosudne prakse. Nema nikakvog sistema utvrđivanja odgornosti za takve troškove, a nesporne su i ozbiljne i štetne posljedice po ukupan sistem vladavine prava“ , ističu u CGO.
Oni smatraju da bi sistem funkcionalne disciplinske odgovornosti u pravosudnoj organizaciji, doprinio unaprijeđenju učinka sudstva i tužilaštva jer nesankcionisanje sudija ili tužilaca koji su napravili određeni propust u službi urušava i ukupan ugled nosilaca pravosudnih funkcija.
