Aković za IN4S: Napad na advokata je napad na advokatsku profesiju i na državu; procjenom eventualne ugroženosti moje bezbjednosti bave se nadležni državni organi

Nakon medijskih napisa da je ugrožena bezbjednost poznatog podgoričkog advokata Lazara Akovića, koji je advokat uhapšenog specijalnog državnog tužioca Saše Čađenovića, u izjavi za IN4S on je saopštio da bez izuzetka klijente profesionalno i zakonit brani, bez obzira na njihovo ime i prezime, društveni status koji su imali prije hapšenja i krivična djela za koja se optužuju.

Ako je život branioca cijena za takav pristup, nemam dilemu, platiću je, poručio je u izjavi za IN4S.

„Advokat brani ljude, njihova prava, ne djela. Veličanstvenost ovog poziva se ogleda u tome, što branite klijenta u momentu, kada mu društvo, pa čak u nekim slučajevima i najbliži okreću ledja. Dužnost moja kao branioca, bez izuzetka, je da svoje klijente profesionalno i zakonito branim, bez obzira na njihovo ime i prezime, društveni status koji su imali prije hapšenja i krivična djela za koja se optužuju. Ako je život branioca cijena za takav pristup, nemam dilemu, platiću je“, kazao je Aković i dodao:

Sve drugačije ne bi bilo pošteno prema klijentu, sopstvenoj savjesti i profesiji koju obavljam. Zbog ovakvog svog pristupa, često sam na udaru odredjenih pojedinaca (čiji interesi su suprostavljeni sa interesima mojih klijenata), koji ne zaslužuju da im čak i ime pomenem, koji vode prljave i lažne medijske kampanje protiv mene, koje odbacujem sa indignacijom.

Aković je podsjetio i da period kad je bio sudija.

Kao sudiji, u svom radu mi je bila ideal pravda kao opšte dobro, dok mi je u advokaturi, iskreno rečeno ideal – uspjeh klijenta, dokazivanje njegove nevinosti. Tu nailazim i na kritike od odredjenog dijela javnosti, jer nosim i dalje teret sudijske funkcije koja se vezuje za mene. Od mene se i dalje očekuje da „sudijski, pravično postupam“, pritom, zaboravlja se da mi je sada drugačija profesionalna – branilačka uloga, drugačiji interes za koji se zalažem, a to je sloboda klijenta.
– Nepristrasnost je, prema njegovim riječima, osnova donošenja sudskih odluka. Sam čin suđenja se vezuje za neutralnog donosioca odluka, nepodložnog spoljnim uticajima koji se tiču presuđenja. Naravno, nijedan sudija nije savršen i njihove karakteristike i stavovi utiču na proces odlučivanja. Uloga sudija je po prirodi drugačija od uloge advokata koji obavljaju privatnu praksu i zbog toga analiza njihovih etičkih obaveza polazi od sasvim različite grupe pretpostavki. Sudije moraju biti nepristrasni donosioci odluka. Sudija ne treba da bude lojalan klijentu, kao što to treba da budu advokati, već pravosudnom sistemu i odgovarajućoj primjeni zakona. Advokat mora služiti interesima pravde kao i onima čija sloboda mu je povjerena, a njegova obaveza je ne samo da zastupa predmet klijenta već i da bude njegov savjetnik. Interesi odbrane u procesu su različiti od interesa optužbe, mada bi etički cilj trebalo da bude isti – ostvarenje istine i pravde.

„Sudija je posmatrač onoga što se dešava na sceni – u sudnici, dok je advokat posmatrač ne samo onoga što se dešava na sceni, već i onoga što se dešava van scene, a to su brojni susreti sa klijentima kada su na slobodi, odn. posjete klijenata dok se nalaze u pritvoru, susreti sa njihovim porodicama, prijateljima… Sa advokatom se dijele brige, nedoumice, traže od njega savjeti i stručna pomoć. Vlada atmosfera straha i beznadja. U takvoj atmosferi opšteg i sveprisutnog straha i gdje ništa ne može ostati neprimijećeno jer i “zidovi imaju uši”, vlada bolesna sumnjičavost i istrah od svega i svačega, ljudi su kao ličnosti skršeni, vrlo često gube volju za životom i prirodni instikt da se bore i pobijede“, istakao je.

Slučaj Čađenović

On se potom osvrnuo na trenutno angažovanje, a to je da bude branilac Čađenovića.

„Predmet sam po sebi ima specifičnu težinu, zbog činjenice da je lišen slobode Specijalni tužilac zbog sumnje da je pripadnik jedne kriminalne organizacije i da je izvršio krivična djela zloupotreba službenog položaja. Cilj odbrane je da dokaže nevinost Čađenovića, dok bi cilj društva odnosno pravosudnih organa trebao biti da se utvrdi istina i otklone sve dileme vezano za zakonitost u radu odnosno postupanju tužioca Čađenovića“, naglasio je Aković.

Treba mu omogućiti pošteno i zakonito suđenje, koje je jedan od proritetnih ciljeva svake pravne države, smatra advokat. „Ono je stub demokratije i pravne sigurnosti svakog gradjanina. Ukazujem, da uloga koju advokatura ima u pravosuđu je veoma važna, a posebno u izgradnji i očuvanju vladavine prava. Napad na advokata je napad na advokatsku profesiju i na državu.
Procjenom eventualne ugroženosti moje bezbjednosti bave se nadležni državni organi u čiji rad vjerujem i iskazujem im zahvalnost na tome“.

Podsjećamo, advokat Aković, zastupa bivšeg specijalnog tužioca u SDT-u Sašu Čađenovića kog tužilaštvo tereti da je zajedno sa drugim pripadnicima kriminalne organizacije iz Državnog tužilaštva i Uprave policije Crne Gore, u cilju realizacije kriminalnog plana, prihvatio da prikriva izvršioce najtežih krivičnih djela tako što neće pokretati krivične postupke protiv njih.

Advokatu Akoviću je 2016.godine bila dodjeljenja 24 časovna policijska pratnja, nakon što su procjene Uprave policije i Agencije za nacionalnu bezbjednost pokazale da je njegova bezbjednost ozbiljno ugrožena nakon što su ga 4. aprila dvije nepoznate osobe pretukle u podgoričkom naselju Siti kvart