Adžić: Otuđenje od otadžbine i bjekstvo od slobode matične države
1 min read
Novak Adžić
Kralj Nikola I Petrović Njegoš je bio zatočenik, prognanik u Francuskoj, u vrijeme kada je beskrupulozno i zločinački ubijana Crna Gora, navodi istoričar Novak Adžić u svom finalnom odgovoru dr Časlavu Koprivci na tekst „Zabrana ulaska u Crnu Goru jedini adekvatan odgovor ‘dukljanobranitelja'“.
On ističe da činjenicu da je Crna Gora 1918. bila žrtva velikosrpske invazije, okupacije i aneksije, potvrđuje i izvještaj bivšeg poslanika Velike Britanije na Cetinju grofa Džona Frensisa Čarlsa de Salisa, koji je bio na čelu savezničke misije koja je boravila u Crnoj Gori i ispitivala stanje u njoj tokom proljeća i ljeta 1919. godine.
Odgovor g. Adžića prenosimo u cjelosti:
Pošto prof. dr Časlav Koprivica, po rođenju Nikšićanin (1970), porijeklom i starinom iz Banjana, kako nije imao nijedan argument i činjenicu da ospori moje tvrdnje i dokaze, pribjegao je bijegu sa „polemičke poljane“. I još hoće sebe da predstavi kao potencijalnu, izmišljenu, „političku“ žrtvu, misleći da će mu nadležni organi države Crne Gore zabraniti ulazak u Crnu Goru, ubuduće.
Ne znam što će biti, ali lično mislim da dr Časlav Koprivica ne bi trebao imati problema da uđe u Crnu Goru, naprotiv, stava sam da ne treba ni pomišljati da mu zabran treba stavljati u tom smislu, jer njegov anticrnogorski šovinizam samo ide u korist jačanja temeljnih ustavnih i zakonskih normi i vrijednosti Crne Gore kao države. Odnosno, smatram da njegova (i njegove bratije) anticrnogorska, ultadesničarska aktivnost potvrđuje pravilo: što Crnu Goru više oni napadaju sa ciljem da je unište kao državu i što nasrću na crnogorsku naciju, to Crnu Goru i crnogorsku naciju volimo i branimo sve jače, jer joj iskonski pripadamo. Sve u skladu sa ustavnim i zakonskim poretkom međunarodno priznate države Crne Gore.
No, pošto je dr Časlav Koprivica kapitulirao, usljed nedostatka argumenata, u pogledu dalje polemike, red je i moja obaveza da ga kao potuđenog Crnogorca, asimiliranog, beogradskog velikosrbina, podsjetim na još neke istorijske činjenice, koje njegovu ideologijsku i opskurnu priču čine znatno više rušljivijom od kule od karata.
Britanski lord Herbert Džon Gledston je u listu „Manchester Guardian“ 11. marta 1919. godine, između ostalog napisao: „Pomisao da će Crna Gora nestati u Srbiji, i da će izgubiti svoju istorijsku individualnost apsolutno mi je odvratna“ (1) . Koliko god to bilo tačno i plemenito što je prijatelj Crne Gore lord Gledston izrekao, na žalost to se tada dogodilo s Crnom Gorom.
Kralj Nikola I Petrović Njegoš je bio zatočenik, prognanik u Francuskoj, u vrijeme kada je beskrupulozno i zločinački ubijana Crna Gora. U predstavci premijeru Francuske Republike i predsjedavajućem Konferencije mira u Versaju gospodinu Žoržu Klemansou 26. avgusta 1919. godine iz Neja kod Pariza Kralj Nikola je, tražeći pravdu za svoju zemlju i svoj narod, naglasio i ovo:
„Vlasti i srbijanska vojska, koja se nalazi pod komandom istočne armije, povrijedile su suverenitet države crnogorske i proklamovali ni manje ni više aneksiju Crne Gore Srbiji i ne savjetujući se i ne pitajući za pristanak predstavnike crnogorskog naroda, koji, prema Ustavu crne Gore, jedini imaju prava odlučiti o tom pitanju“ (2).
Vlasti Kraljevine Srbije su, od kraja 1918. godine, na teritoriji Kraljevine Crne Gore, nakon njene okupacije i nasilne aneksije, posredstvom svog aparata za prinudu, počinjele zločine kao što su: ubijanja, mučenja, silovanja, internacije, gladovanja, uzurpacije civilne vlasti od strane vojske, prisilna regrutovanja, pljačke i konfiskacije nepokretne imovine, nezakonite namete, uništavanje istorijskih i kulturnih spomenika, strijeljanja zatvorenika, zarobljenika i ranjenika, razne zločine protiv civila, zlostavljanja, prinudne mjere poput sekvestra, rekvizicija i kontribucija, devalvacije i ukidanje novca, kao i brojne druge represivne, ugnjetačke, porobljivačke i asimilatorske radnje i akte. Svemu tome bili su izloženi Crnogorci i drugi crnogorski građani, koji nijesu bili u službi beogradskih vlasti ili njihovi janjičari. Takva je bila slika svirepog i krvavog režima koji je vladao na prostoru Crne Gore od 1918. godine, u doba kada je Kraljevina Crna Gora prisajedinjena, pripojena Kraljevini Srbiji, alijas Kraljevini SHS.
Tu činjenicu konstatuje i predsjednik crnogorske Vlade u progonstvu Jovan Simonov Plamanac u jednom pismu, kojeg je 31. marta 1919. godine, iz Neja kod Pariza, uputio predsjedniku S. A. D. gospodinu Vudrou Vilsonu, u kojemu ga obavještava „o srpskim pokoljima i kriminalu i politici inkvizije protiv pojedinaca i zajednice“ (3).
U cilju utvrđivanja stvarnog stanja u Crnoj Gori poslije 1918. godine, dolazili su u Crnu Goru brojni strani predstavnici, misije i delegacije, slate od relevantnih subjekata u međunarodnoj zajednici sa konkretnim i specijalnim zadacima. U tu svrhu, pored ostalih, u Crnu Goru je 1919. godine stigao, kao predstavnik SAD, američki oficir i lični sekretar predsjednika Vudroa Vilsona major Čarls Velington Furlong, kasniji univerzitetski profesor.
Furong je, inače, bio član američke delegacije na Konferenciji mira u Versaju 1919. godine. Imao je obavezu da o situaciji u Crnoj Gori, u svojstvu šefa američke misije, na osnovu istraživanja, sačini i podnese izvještaj. Furlong je bio u Crnoj Gori od 6. februara do 2. marta 1919. godine. Obišao je svu njenu teritoriju, razgovarao je sa predstavnicima okupacionih vojnih i civilnih vlasti, kao i sa protivnicima aneksije Crne Gore Srbiji, zapravo, sa političarima, oficirima, zatvorenicima, ustanicima, komitima crnogorskim.
Preko Čarlsa Furlonga, člana američke misije, predstavnici osam nikšićkih plemena i crnogorskih ustanika poslali su jedno opširno pismo američkom predsjedniku Vilsonu 13. februara 1919. godine. Autori i potpisnici tog pisma bili su: Milisav Nikolić, bivši potpredsjednik Narodne skupštine, Živko Nikčević, sekretar crnogorskog MUP-a, Stevan Pavlović, major, Antonije Bojović, pravnik, Radojica Nikčević, glavnokomandujući ustaničkih snaga, Nikodim Janjušević, glavar monaških redova, Ljubomir Nikolić, sveštenik, Milisav Nikčević, učitelj, Dragiša Bojović, vojni zapovjednik i Andrija Stanković, major. U tome pismu veli se da su „Crnogorci lišeni prava slobodnih ljudi“ i vraćeni ulaskom srpske vojske u Crnu Goru 1918. godine „u još grublje ropstvo“.
Ustaničke vođe, među kojima i Dragiša Bojović, podvlače u tome pismu i to da je Crna Gora postala žrtva „srpskih osvajača i crnogorskih izdajnika“. U tome pismu osuđuje se tzv. Podgorička skupština i njene odluke kao lažne i namještene, bez legiliteta i legaliteta, govori se o teroru koji se sprovodi nad crnogorskim narodom, propagandi i podmićivanju koje koriste srpske okupatorske vlasti za svoje ciljeve, potom, o tome da su šume pune crnogorskih komita, koji su uzeli oružje da odbrane izgubljena i oduzeta prava crnogorskom narodu, zatvorima prepunih crnogorskih patriota, skrnavljenju crnogorske istorije i tradicije i itd, te da Crnogorci, pored ostalog, „ni na koji način ne mogu prihvatiti stvaranje velike Srbije“ (4).
Činjenica je da je Crna Gora 1918. godine bila žrtva velikosrpske invazije, okupacije i aneksije. To decidirano potvrđuje i izvještaj bivšeg poslanika Velike Britanije na Cetinju i doajena diplomatskog kora, grofa Džona Frensisa Čarlsa de Salisa, ličnosti koja je bila na čelu savezničke misije koja je boravila u Crnoj Gori i ispitivala stanje u njoj tokom proljeća i ljeta 1919. godine.
Grof Salis je bio diplomatski predstavnik Velike Britanije u Kraljevini Crnoj Gori na Cetinju od 1910. do 1916. godine, a, docnije, kao britanski poslanik pri Vatikanu, stigao je u Crnu Goru maja 1919. godine i u njoj ostao do kraja avgusta 1919. godine, sačinivši izvještaj o stanju u njoj, kojeg britanska vlada nikada nije zvanično objavila. U tom izvještaju se zapaža, između ostalog, i to da je „Crna Gora sada okupirana od strane jake sile srpskih trupa“, te da izbori sprovedeni u Crnoj Gori „ni u jednom smislu nijesu bili legalni“, a da je tzv. Podgorička skupština „donijela odluke pod bajonetom srpskih trupa i iza njih bande bezakonskih komitaša“ i da je „aneksija Crne Gore deklarisani cilj srpske vlade“.
U tom izvještaju grof Džon de Salis navodi da su zatvori puni crnogorskih rodoljuba, pa u tom smislu navodi i ovo:
„Zatvori su puni. Lideri opozicije sadašnjem režimu su ili u strogom pritvoru ili u bjekstvu. Ako nijesu sa njima, njihovi lojalisti su napolju u brdima, dok su njihove kuće izložene uništenju u rukama bandi ili omladine naoružane od strane vlasti“, navodi konte de Salis.
On u tome izvještaju zapaža i to da se „protivnici inkorporacije u Srbiju uključuju u partizane kralja Nikole“, koji je „legalni suveren“.
Izaslanik u Crnoj Gori diplomata Salis navodi, uz ostalo, i to da je „sadašnji režim široko omrznut“, i da na crnogorskoj teritoriji postoji „srpska okupacija i terorizam omladine“. Taj izvješataj je grof Salis poslao sa Cetinja 21. avgusta 1919. godine. Originalni izvještaj sa propratnim pismom grof Salis je poslao u London lordu Kerzonu od Kedelstona, a njegovu kopiju ser Džordžu Grehamu iz britanske ambasade u Parizu, koji je kod crnogorskog Dvora i Vlade u egzilu bio akreditovan kao diplomatski predstavnik Velike Britanije od 1917. do 1921. godine (5).
Podsjećam ovom prigodom na Izjavu 73 crnogorskih emigranata iz Gaete od 20. aprila 1920. godine upućenu premijeru i ministru crnogorske Vlade Jovanu S. Plamencu, u kojemu potenciraju da nastavljuju borbu za nezavisnu Crnu Goru, dodajući da je „to ono što mi tražimo i oćemo, to je ono za što smo sve osim časti izgubili, to je ono za što ćemo i potonju kap krvi dati i portivu svakoga ko nam bude ovo ometao boriti se do potonjega“.
U tome pismu žestoko se osuđuju „beogradski lopovi i razbojnici“, njihove „podvale, laži i intrige“ koji su kralju Nikoli i vladi crnogorskoj onemogućili povratak u domovini i koji, kako se kaže u tome pismu, „svojim razbojničkim bandama okupiraše našu zemlju i lišiše je slobode, unižavajući našu slavnu prošlost, istoriju i barjak“.
U tome pismu se apostrofira i ovo: „Poslije ovakvog stvorenog stanja, slavnim i namučenim sinovima Crne Gore, nije preostavalo ništa drugo, nego sa tužnim srcem latiti se oružja i goniti uzurpatore i razbojnike sa svojega svetoga ognjišta, te sa potocima prolivene krvi cijelom svijetu manifestovati da tražimo vaspostavu domovine koju smo vjekovima svojom krvlju očuvali. Nesrećni položaj naše domovine i njenog naroda, poslije godinu ipo stoji neriješen. Za sve ovo vrijeme potocima se u njoj krv prolijeva, a hiljade njenih sinova gnjiju po tamnicama; hiljade nevine djece i žena krepaju na ulice bez krova i skloništa, a hiljade opet u izgnanstvo“ (6).
„Glas Crnogorca”, Nej na Seni kod Pariza, broj 90 od 12. decembra / 25. decembra 1920. godine, objavio je članak pod naslovom „Za slobodu zlatnu”, koji govori o poginulim crnogorskim ustanicima u borbi protiv okupatorskih vlasti Kraljevine Srbije. U tom članku navodi se i sljedeće:
„U neravnoj borbi koju vode crnogorske patriote protivu zločinačkih srbijanskih okupatorskih vlasti u Crnoj Gori dosad je palo mnogo čestitih crnogorskih sinova, čija će imena biti duboko urezana u srcima sviju čestitih Crnogoraca, koji su ostali vjerni svojim vjekovnim tradicijama i vjerni svojoj otadžbini…
Poručnik Vuk Nenezić iz Lukova poginuo u julu 1919. godine u borbi na Trubjelu (Rudine).
Oficir Đuro Miković iz Dragovoljića, poginuo u planini nikšićkoj;
Pravnik Antonije Bojović, Blažo Bojović, Jakša Mašnić i Radonja Simonović – svi iz Župe.
Student Mileta Andrijević iz Martinića.
Sin kom. Marka Markovića iz Pipera – poginuli u mjesecu avgustu 1919. godine u Martiniće;
Mirko, Andrija i Neško Ćetkovići iz Ozrinića, poginuli oktobra 1919. godine na Krnovu.
Oficir Jovan Bulatović i Vučić Rakočević iz Rovaca, poginuli u oktobru 1919. u Rovca;
Kapetan Dragiša i barjaktar Milan Bojovići i Vaso Mušikić iz Župe, poginuli januara 1920. u Rudine;
Poručnik Nikola Nikolić iz Rudina, poginuo novembra 1919. u Rudine.
Svi su oni poginuli u borbama protivu okupatorskih vlasti. Slava im”, završava svoj svojevrsni nekrolog emigrantski „Glas Crnogorca”.
Rođeni brat oficira Blaža Markovića iz Pipera, zelenaš, ustanik, komita i emigrant crnogorski, borac „Za pravo, čast i slobodu Crne Gore“ Stanko Bogićev Marković, bivši predjednik gradskog vijeća Podgorice, je iz Rima 15. juna 1921. godine uputio je pismo – protest u ime Komiteta Crnogorskih izbjeglica komisijama za spoljne poslove Skupštine i Senata Republike Francuske u Parizu.
U tome pismu Stanko Marković navodi, pored ostalog da je:
„diplomatija Republike nemilosrdno narušila princip u pogledu Crne Gore, jedne od svojih saveznica”, navodeći da je Francuska diplomatija od 1918. godine Crnu Goru: „učinila predmetom trgovine. Od tog doba koristila je sva sredstva da poništi hiljadugodišnju slobodu crnogorskog naroda, ne vodeći računa o slavnim Francuskim tradicijama, o elementarnim načelima prava i međunarodne pravde i naročito neukrotivoj volji crnogorskog naroda da živi slobodan i nezavistan.
Da bi opravdala takvu djelatnost pred plemenitom francuskom nacijom, Vlada Republike je kao izgovor uzela ‘izbore’ za jugoslovensku konstituantu, koje su 28. novembra 1920. godine u Crnoj Gori sprovele srpske vlasti, koje su je vojno okupirale. No, ti izbori su održani dok je francuska vlada priznavala Crnu Goru kao nezavisnu i suverenu državu i držala kod Kralja i kod vlade ove zemlje svog diplomatskog predstavnika. To je samo po sebi zločin i potpuno je očigledno da je tu manje nego igdje drugo vlada g. Lega mogla potražiti legalnu osnovu za priznavanje nasilja počinjenog nad savezničkom Crnom Gorom.
Presedan koji je napravio g. Leg, ako se ne osudi, obavezivao bi Francusku da prizna izbore koje bi, na primjer, Njemačka sprovela u Austriji. No, pored toga, mnogi drugi argumenti probili bi legalitet držanja vlade g. Lega u ovom pitanju. Zaista, izbori od 28.novembra 1920. godine, iako sprovedeni pod srpskom vojnom okupacijom, dali su rezultate koji ne idu u prilog Srbiji. Samo 23,75 % od ukupnog broja crnogorskih birača, i to još pod prisilom okupacionih vlasti, dalo im je glas.
Komisija za spoljne poslove naći će u poglavlju VIII knjige „Uloga Francuske u nasilnoj aneksiji Crne Gore” nepobitne dokaze koji pokazuju da je, uprkos vojnoj okupaciji, samo 5% od ukupnog crnogorskog izbornog tijela bilo naklonjeno Srbiji.
U takvim uslovima, lako je shvatiti upornost Srbije da se suprotstavi tome da se savezničkom narodu odobri barem plebiscit analogan onima koji su bili dati nekadašnjim neprijateljskim provincijama Šlezvigu, Gornjoj Šleziji, Koruškoj, itd” (7).
Zaključak nakon ovih dokumenata sam se jasno nameće. Prosudite sami.
P.S. Ovim završavam polemiku sa dr Časlavom Koprivicom iz Beograda i zahvaljujem redakciji IN4S na ustupljenom prostoru za akademski, intelektualni dijalog i raspravu.
Napomene:
1) Vidi o tome i: „Glas Crnogorca“, Neji kod Pariza, broj 69, od 8. maja 1919, str. 2.
2) Pomenuta predstavka kralja Nikole integralno je objavljena u emigrantskom „Glasu Crnogorca“, kao i u knjizi „Uloga Francuske u nasilnoj aneksiji Crne Gore“ (Zvanična dokumenta koja objavljuje ministarstvo spoljnih poslova Kraljevine Crne Gore), Prvo izdanje Rim, 1921, drugo izdanje, Bar, 2000, pirerido prof. dr Šerbo Rastoder, str. 47, i brojnim drugim djelima i spisima. Ova predstavka je u cjelosti objavljena i u knjigama: „Cjelokupna djela Nikole I Petrovića Njegoša“, Cetinje, 1969, VI, str. od 399 do 405 i „Nikola I Petrović Njegoš-Politički spisi“ (priredio Dr Dragoje Živković), Cetinje/Titograd 1989, str. od 489 do 495.
3) Vidjeti o tome i: prof. Dr Dragoljub Živojinović, akademik SANU, „Crna Gora u borbi za opstanak 1914-1922”, Beograd, 1996, str. 369)
4) Ovo pismo je po prvi put objavljeno u knjizi dr Šerba Rastodera, „Crna Gora u egzilu 1918-1925“, Knjiga II, Podgorica, 2004. godine, str. 40-47. Original se nalazi u Huverovom Institutu u SAD.
5) Vidi o tome: Prof. dr Živko M. Andrijašević i prof. dr Šerbo Rastoder, „Crna Gora i Velike sile«, Zavod za udžbenike i nastavna sredstva, Podgorica, 2006, str. 178-179.
6) Ovu izjavu integralno je objavio prof dr Šerbo Rastoder u svojoj knjizi „Crna Gora u egzilu“, knjiga II, Dokumenta, dok. Br. 50, str. 282-283-284-285, Podgorica, 2004.
7) Citirano prema: prof. dr Šerbo Rastoder, „Crna Gora u egzilu”, knjiga II, Dokumenti, Podgorica, 2004. dok. Br. 96. str.427-430.
Gospodine Adžiću,
hvala na preciznijem i sveobuhvatnijem odgovoru. Nažalost svedoci nisu živi a dokumentacija vlade u izbeglištvu mora nositi informacije koje je legitimišu na njoj željeni način.
„Pozivamo se na podatke koje smo mi pisali “ Nažalost, poznato je prisvajanje junaka sa obe strane u sukobu. Trenutno je aktuelan Skenderbeg u Albaniji.
Niste naveli da li postoji ratni izveštaj o načinima smrti ustanika, koji je kao što znamo uvek precizan i detaljan.
Ne želim da povređujem nikog iznoseći podatke zbog razloga Vukovog hapšenja, jer bi mogle da izazovu još veće nesuglasice.
Bilo bi korisno da navedete broj ustanika, zelenaša, čije su porodice su primale plate-penzije Kraljevine SHS, kao što je primala moja baka, i na taj način utvrdite odnos kraljevine prema njima.
Pozdrav
Tačno i utemeljeno , jezikom činjenice dokumentovano istorijskim izvorima , uvaženi gospodin Novak Adžić razoružava falcifikatore , BRAVO Novače !
Crnogorski narod pamti srpsku okupaciju i bijeli teror koji je vladao , NIKAD više 1918 !
Latinica, otrcane parole, glupost, falsifikat..izbjegavanje cg kao četnika,Obilića,Kosova…to je agresivno bezumna kroatizacija dukljana. Ko ima manjak mozga nek prašinu proglašava zlatom a Srbi su orlovi duha a ne ljigavci. Naš Andrić vaš Banac. Naš Pavle vaš Stepinac. Naš Sava vaš papa. Naš Selimović vaš Kilibarda. Naš Tesla vaš Drljević.ne nebo i zemlja no raj i pakao. Bože,hvala ti što sam Srbin a ne izrod,potur i sl.
Gospodine Adžiću,
hvala na odgovoru. Ako nađete i dokument, a trebalo bi da bude uz ratni izveštaj, o ulaznoj rani s leđa, sve bi bilo jasnije. Vaše stručno objašnjenje je prihvatljivo, ali deo kada ga Vi lično proglašavate zelenašem Vas deskredituje kao stručnjaka koji ne može odvojiti lično i stručno.
U Crnoj Gori su svi koji se bore protiv okupatora pravedni, časni i lučonoše slobode !!!
A u tom periodu , početkom dvadesetog veka, okupator je samo bila Austrugarska !!! Za veći broj potomaka boraca protiv okupatora trenutno je najveći neprijatelj NATO i njegove sluge, na okupiranim teritorijama srpskog naroda.
Pozdrav
Postovani gospodine Zeljko M. Asaninu,
ja sam Vam cinjenicki tacno i precizno odgovorio, bez imalo primjesa politicke ideologije. Jedno je politicka i ideoloska opredijeljenost, a sasvim drugo jezik i znacenje apodiktickih istorijskih cinjenica.
Buduci da ste se predstavili imenom i prezimenom i da ste akademski pristojni u komunikaciji, upoznajem Vas i sa sljedecim cinjenicama o borcu za suverenu i nezavisnu CG porucniku (posthumno unaprijedjenom u cin kapetana crnogorske vojske dekretom Crnogorskog Dvora, kralja Nikole i vlade u egzilu Jovana S. Plamenca) Vuku Nenezicu. On je bio zelenas i zelenaski ustanik i komita kojeg je srbijanska (srpska) vojska i zandrarmerija uhapsila i drzala kao politickog zatvorenika u tamnici, iz koje je uspio da pobjegne i da se opet pridruzi zelenaskim ustanickim cetama. Ubili su ga srpska vojska, bjelaska „omladina“ i kontrakomiti 25. Jula 1919. godine.
Naime, relevantno je navesti da je cuveni zelenaski ustanicki vodja Zivko Masanov Nikcevic trazio 22. Maja 1920 (nakon pogibije Vuka Nenezica) pored ostalog da se, kako se u dokumentu kaze, „odlikuje Medaljom za hrabrost“, pored ostalih i Vuk Nenezic, zato sto pripada redu boraca „koji su sve zrtvovali za milu nam Otadzbinu“. (Izvor: Drzavni arhiv Crne Gore- Cetinje, Fond Izbjeglicke Crnogorske Vlade, Jovan S. Plamenac 1919-1921, fascikla 109-110, Zivko M. Nikcevic- Jovanu S. Plamencu, 22. Maja 1920. Vidi o tome i knjigu: prof. Dr Serbo Rastoder, “ Crna Gora u egzilu 1918-1925″, knjiga 1, Podgorica, 2004, str. 123.).
I na kraju, biografiju Vuka Nenezica objavio sam u mojoj knjizi „Borci za nezavisnu Crnu Goru 1919-1941“, Tom 1, Cetinje, 2008, str. 395.
Pozdrav
Novak Adzic
Budući da je srpskim intelektualcima zabranjen ulazak u Crnu Goru, predlažem da se Novaku Adžiću zabrani „ulazak“ na IN4S! I da zabrana traje sve dok srpski intelektualci ne budu mogli slobodno doći u Crnu Goru.
Uvazeni gospodine Zeljko Asaninu, pisani istorijski izvor je kralj svih izvora, do pojave audio-vizuelnih i akusticnih, fotografije i filmskih snimaka. Usmeni izvori su manjeg znacaja u istorijskoj nauci. To je metodolosko pravilo.
1. Janko Vukotic tada nije bio u CG i njegovo svjedocenje nije dakle primarno i prborazredno.
2. Ja nijesam izmislio pricu o smrti Vuka Nenezica, nego vjerno citirao sto pise tadasnji list „Glas Crnogorca“, zvanicno glasilo kralja Nikole i crnogorske vlade u egzilu Jovana S. Plamenca.
3. Posjedujem kopiju originalnog i autenticnog dokumenta, koji se nalazi u Drzavnom arhivu CG na Cetinju, Fond Izbjeglicke Vlade, Miniatarski Savjet, fascikla 111-114, u kome se nalazi izvjestaj komandira Ivana Puletina Bulatovica, zelenaskog ustanickog komandanta i vodje, koji nosi datum i mjesto: Sulmano, Italija, 29. 10. 1921., u kome se kaze i ovo (govori o situaciji polovinom 1919): „Mi smo bili uzeli dominirajuce polozaje padinama Zle Gore. Bili smo se cijelog dana…Pred noc smo odstupili i posli za Presjeku-dje smo i predanili, a sjutri dan dosao nam je izvjestaj da se organizira vojska u Gornje Polje i da hoce da nam udari, sto nijesmo cekali nego donesemo odluku, da udarimo mi na njih prvi i odmah se preduzme kretanje za napad, napali smo ih, cijeloga dana vodila se borba. U borbi je poginuo kapetan Vuk Nenezic, ranio se Milija Rakocevic-nepeijateljski gubici nepoznati su mi“ (kraj citata).
Ja sam ozbiljan istrazivac, istoricar koji koristi primarne i prvorazresnw istorijske izvore i na osnovu njih pise i zakljucuje. Bez istorijskih izvora nema istorijske nauke. Istorijske cinjenice utvrdjujemo na osnovu istorijakih izvora. Ovaj izvjestaj komandira Ivana P. Bulatovica koji govori o pogibiji u borbi kapetana Vuka Nenezica je primarni i prvorazredni istorijski izvor. Vuk Nenezic je bio oficir crnogorske vojske, crnogorski zelenas i borac ZA PRAVO, CAST I SLOBODU CRNE GORE.
Pozdrav
NOVAK ADZIC
Ima djelimicno istine u ovom sto Adzic kaze, jer se on nada da ce njegove lazi u buducnosti neko tretirati kao istorijske izvore
A sto je laz odje neznalice? Istorijski izvori su za Tebe neznavenog laz. Uzas. Je li laz da je zloglasni Srbin iz Dervente Milan Kalabic ubio Scepana i Stevana Mijuskovica 21. 2 1924? I da je mucio Scepanovog brata crnogorskog oficira i gaetasa, ucesnika ustanka Crnogoraca 1919. Djordjija Mijuskovica tada isto? Je li laz da je brat Scepana i Djordjija Mijuskovica u znak osvete pucao i ranio Milana Kalabica u Beogradu 1940? Sto velis o tome mrzitelju Crne Gore i folirantu i istrebljivacu istine?
… Nijesam znao, nijesam za njega čuo, pa sam mu jednom bio otpisao, baš ođe na ovom portalu, N. Adžiću, udostojio ga.
Neoprezno povjerovao da je on nekakav istorik, a onda se brzo uvjerio da je on ustvari amater, loš amater, ideološki ostrrašćena neznalica i diletant!
O njemu toliko, a o njegovom pisaniju nikoliko!
… Taman onoliko koliko zaslužuje.
Novače Adžiću,
istine radi želim da ispravim očiglednu grešku:
Moj đed Vuk Nenezić, nosilac tri Obilića medalje, hvatajući bačenu rukavicu u vazduh od kralja Nikole dobrovoljno predvodeći crnogorsku vojsku u odlasku na Pale, nije poginuo kao ustanik protiv ujedinjenja ! Na molbu ustanika da im pomogne da prođu kroz suparnička sela, da se ne „zakrve familije“ ubijen je sa svojim pobratimom sa leđa, o čemu su pisale i škotske novine !!! Dokaz o tome je svedočenje serdara Janka Vukotića i oficirska penzija koju je moja baka Milica – Mida primala do kraja života.
Moja majka Jelena-Jeka je znala ko je ubica, koji to nije naslućivao i bio pažljiv prema njoj, i mada ga je u partizanima više puta gledala preko nišana, nije se osvetila…govorila nam je : “ ko sa leđa ubije junaka kao što je Vuk Nenezić, veliko je govno od čoveka !“ Đubre je kao dezerter i defetista streljano u kasnijem periodu i samo sebe smestilo gde pripada.
Nije lako Adžiću, nemojte ga mnogo dirat!
Poštovani gospodine Adžiću,
kao istoričar očekujemo da iznesete pred javnost sva dostupna dokumenta, pa i :
Spisak 284 srpska crnogorska oficira, iz logora Boldogason, koji pišu proglas da se zabrani povratak kralju Nikoli zbog izdaje srpskog naroda !!!
Napište datum kada je pobegao i kada su vojnici na severu Brda i Crne Gore o tome obavešteni !!!
Objavite tajni ugovor kralja Nikole sa Austrougarskom i na taj način će sva dalja prepirka biti zaustavljena !!!
Objavite razmenu pisama kralja Nikole sa Italijanima i obećanju da neće ulaziti u Skadar !!!
Zbog ulaska u Skadar Italija je stopirala pomoć Crnoj Gori i posle izdaje ga oterala u Francusku!!!
Važan razlog za spajanje Brda i Crne Gore i Srbije je bila i nemogućnost Crne Gore da funcioniše kao država, zbog svog siromaštva i slabe razvijenosti !!!
I danas da nema „vanprivrednih aktivnosti“ vlasti, Crna Gora bi bila siromašna i slabo razvijena zemlja…
Opet Adžić luduje: Otuđenje od otadžbine i bjekstvo od slobode matične države
Ne, nego ste vi danas otuđeni od duha i srbske nacije predaka! A preci su se lomili između lojalnosti velikosrbskoj dinastiji Petrovića ili da se priklone drugoj srbskoj dinastiji Karađorđevića. To je sve! Nikakva velikosrbska invazija, jer su i Cgci bili VELIKOSRBI, zapravo oni i jesu bili Srbi a Pašiću su pripisivali da je terazijski Jugosloven! Dakle pravilnije je da su polusrbi okupirali masonskim metodima velikosrbsku CG, a ne da je ikakvo velikosrbsko prodrlo u CG koja je ve bila od ranije VELIKOSRBSKA.
Činjenica je da je Crna Gora 1918. godine bila žrtva velikosrpske invazije, okupacije i aneksije.
GLUPOST! To bi značilo da je CG bila nesrbska država,a to ne stoji! Adžić je gebelovski uporan u laži: Srbi i Cgci, a tada se govorilo i pisalo Srbijanci i Cgci, jer su i Cgci Srbi. Njemu te istine ne odgovaraju pa posthumno rasrbljuje pretke da bi svoje ustaške projekcije istorijskih tema bile medijskom propagandom, od naivnih, usvojene kao istina. Dakle Adžić je tu samo da muti vodu i obmanjuje javnost.
+++
Kralj Nikola I Petrović Njegoš je bio zatočenik, prognanik u Francuskoj
Jeste, ali je tamo sam otišao a da je pošteniji bio ne bi se narod u tako velikom broju od njega okrenuo jer mu je kruna bila važnija od jedinstva pa je Pašić koji je imao podršku masonerije, bio ubjedljiviji u svojoj propagandi. Ni Novica Radović ne spori da su u CG svi bili za ujedinjenje, ni Filip Dobrečić ne smatra Cgce zelenaše separatistima,oni su se samo neslagali sa podmuklim metodima Pašića i Pešića,koji su navodno doveli CG do kapitulacije.
+++
On ističe da činjenicu da je Crna Gora 1918. bila žrtva velikosrpske invazije, okupacije i aneksije, potvrđuje i izvještaj bivšeg poslanika Velike Britanije na Cetinju grofa Džona Frensisa Čarlsa de Salisa, koji je bio na čelu savezničke misije koja je boravila u Crnoj Gori i ispitivala stanje u njoj tokom proljeća i ljeta 1919. godine.
Pa mora da citira sa fr ili engl da bi Srbijance preveo kao Srbe. Da citira naše ljude na srbskom vidjeo bi da NIKADA NIKO NE PIŠE KAO ON SAMA,CG JE ŽRTVA VELIKOSRBSKE INVAZIJE I SL.. Jeste pisalo od Srbijanaca okupirana i sl.ali nikada od Srba! A to je suština problema,jer bi Adžić da rasrbljuje CG pa da prikaže kako je bilo i zelenaša,nacionalnih Cgca a ne navodi ni jedno ime i prezime takve osobe,a mi smo naveli da su i Krsto Popović i Novics Radović i kralj Nikola i nakon 1918 bili i ostali cgski Srbi,nacionalno!
+++
Odgovor g. Adžića prenosimo u cjelosti:
Pošto prof. dr Časlav Koprivica, po rođenju Nikšićanin (1970), porijeklom i starinom iz Banjana,
Dakle HERCEGOVAC SVETOG SAVE KAO I ADŽIĆ, PORIJEKLOM!
Ne znam što će biti, ali lično mislim da dr Časlav Koprivica ne bi trebao imati problema da uđe u Crnu Goru, naprotiv, stava sam da ne treba ni pomišljati da mu zabran treba stavljati u tom smislu, jer njegov anticrnogorski šovinizam samo ide u korist jačanja temeljnih ustavnih i zakonskih normi i vrijednosti Crne Gore kao države.
NEMA GOVORA da je Koprivica anticrnogorski šoinista, on samo elegantno dokazuje da je to što se nudi pod vidom tzv nesrbskog crnogorstva čisti ustašluk i da veze nema sa starim Crnogorcima. Nacionalna otpadija, konvertitstvo tipa poturica samo neopotučenjaštvo. Falsifikatori vazda klevetaju i monopolizuju sve,u ovom slučaju Adžić bi da je nesrbski Cg a da dokazuje to istorijom,hahahaha!!!! Pa kud ćeš gdje ste najtanji! Sam radi protiv sebe,jer nesrbin se može biti samo kao Milo, biznis iznad identiteta,ali baviti se istorijom CG a biti nesrbin možeš da budeš samo dno dna od karaktera, jer non stop moraš da lažeš i obmanjuješ.
++++
Odnosno, smatram da njegova (i njegove bratije) anticrnogorska, ultadesničarska aktivnost potvrđuje pravilo: što Crnu Goru više oni napadaju sa ciljem da je unište kao državu i što nasrću na crnogorsku naciju, to Crnu Goru i crnogorsku naciju volimo i branimo sve jače, jer joj iskonski pripadamo.
Haha, cg nacija!!!! Pa što niko za nju ne zna dok je CG kao kneževine ili kraljevine CG bilo??? Trebao je da se nametne Tito i Meštrović sa rušenjem kapele na Lovćenu da bi stvarali i tu novu sintetičku naciju, čega ste vi, otpadnici od nacije predaka, poklonici!
+++
Sve u skladu sa ustavnim i zakonskim poretkom međunarodno priznate države Crne Gore.
HAHAH,međunarodno priznate!A gdje su dokazi referenduma,pobacali ste da se ne vidi da ste i to pokrali.
+++
No, pošto je dr Časlav Koprivica kapitulirao, usljed nedostatka argumenata, u pogledu dalje polemike, red je i moja obaveza da ga kao potuđenog Crnogorca, asimiliranog, beogradskog velikosrbina,
Glupost, Hercegovac sv Save da je posrbljen dakle i Kosača je sebe posrbio kada je uzeo-dobio titulu HERCEGA SV SAVE! Ne,nego je Adžić pocrngorčen kada su mu preci došli u CG a ostao je Srbin, ali je rasrbljen od komunizma na ovamo! Pa sada u ovima koji su sačuvali identitet, kontinuitet vidi nešto čega nema,da bi svoje otpadništvo pravdao.
+++
Kralj Nikola I Petrović Njegoš je bio zatočenik, prognanik u Francuskoj, u vrijeme kada je beskrupulozno i zločinački ubijana Crna Gora.
Da li bi to bilo moguće,da je tako bilo..da su svi u Cg stali na stranu Nikole? Ne, ali Nikola je sebe ogadio mnogima zbog svog primitivizma. Koke se on nije zamjerio, koga nije protjerao, od Miljanova pa na dalje..iz sujete a i krao je silne pare i preko svog čovjeka u Trstu prebacivao u banke u London, po Simi Popoviću, a i Savo Ivanović je napisao dobru knjigu o Petrovićima gdje iznosi sav njihov prljavi veš. Ne sporim da je Srbija podmuklo radila na svojim,točnije masonskim interesima,pa da je i potkupljivala neke u Cg,ali nikakva nevina žrtva Nikola nije bio,tj bio je isti kao i njegov unuk Aleksandar, vlastoljubiv i nemoralan. Tako su obojica i prošla!
+++
U predstavci premijeru Francuske Republike i predsjedavajućem Konferencije mira u Versaju gospodinu Žoržu Klemansou 26. avgusta 1919. godine iz Neja kod Pariza Kralj Nikola je, tražeći pravdu za svoju zemlju i svoj narod, naglasio i ovo:
„Vlasti i srbijanska vojska,
A ŠTO NE REČE SRBSKA VOJSKA? NO SRBIJANSKA…JER JE I SAM SRBIN. To voli Adžić da ignoriše i da srbijance prevodi u Srbe da Cgci ispadnu nesrbi!
+++
koja se nalazi pod komandom istočne armije, povrijedile su suverenitet države crnogorske i proklamovali ni manje ni više aneksiju Crne Gore Srbiji i ne savjetujući se i ne pitajući za pristanak predstavnike crnogorskog naroda, koji, prema Ustavu crne Gore, jedini imaju prava odlučiti o tom pitanju“ (2).
tu se slažem s Nikolom!
+++
Vlasti Kraljevine Srbije su, od kraja 1918. godine, na teritoriji Kraljevine Crne Gore, a, … i asimilatorske radnje i akte.
To kaže ADŽIĆ a ne Nikola ili nekitadašnji Cg. Nikakva asimilacija. Bilo je ekavizacije, da se od Cg napravi samo dio Srbije,ali to nije ASIMILACIJA NACIONALNA jer su Cgci bili i ostali Srbi. Zato na posmrtonici Mijuškovića,koju Adži ili falsifikuje ili nekritički koristi falsifikovanu posmrtovnicu ne piše da su Srbijanci POSRBLJAVALI NO došli da „posrbljuju“ CG… pod navodnicima je u originalu da se vidi glupost da Srbe tobože posrbljuju..ali je neko u fotošopu obrisao navodnike da ispadne da rodbina Šćepana Mijuškovića BUKVALNO POSRBLJUJE NEKAKVE NESRBSKE CGCE…a takvu falsifikovanu posmrtovnicu gdje su navodnici obrisani koristi Adžić za dokazivanje svojih želja na istorijske teme. Njemu bi tako pdgovalo,ali tako BILO NIJE!
+++
Svemu tome bili su izloženi Crnogorci i drugi crnogorski građani, koji nijesu bili u službi beogradskih vlasti ili njihovi janjičari.
Neki ih u Cg tada spominju kao DAHIJE I GORI OD DAHIJA.. ali niko nikada kao janjičare! Janjičari su asimilovanu u Turke nasiljem, a ovdje nema govora o promjeni nacionalne pripanodsti,samo se Srbija proširila na tlo CG, mimo volje Nikole i dijela naroda.
+++
Tu činjenicu konstatuje i predsjednik crnogorske Vlade u progonstvu Jovan Simonov Plamanac u jednom pismu, kojeg je 31. marta 1919. godine, iz Neja kod Pariza, uputio predsjedniku S. A. D. gospodinu Vudrou Vilsonu, u kojemu ga obavještava „o +++srpskim+++ pokoljima i kriminalu i politici inkvizije protiv pojedinaca i zajednice“ (3).
3) Vidjeti o tome i: prof. Dr Dragoljub Živojinović, akademik SANU, „Crna Gora u borbi za opstanak 1914-1922”, Beograd, 1996, str. 369)
a što ne vidjeti u tome u ekstovima Plamenca??? Jer toga jednostavno nema. Živojinović ne citira tu Plamenca no srbijance prevodi u Srbe i falsifikuje da se radi o SRPSKIM POKOLJIMA U CG.. a Adžić onda tobože citira Plamenca a zapravo ne njega,koji je isti nacionalni Srbin,no nekog drigog falsifikatora, Ja taman pomislio ma nemoguće,dgje to tako kaže Plamenac, provjeriću,kad ono dakako i ne citira Plamenca no drugog falsifikatora. Zaista nema potrebe to ni provjeravati jer ko je išta čitao o istoriji CG zna da su ovo samo falsifikati,Možda je plamenac rekao srbinaci a ovaj preveo u Srbi.
+++
Preko Čarlsa Furlonga, člana američke misije, predstavnici osam nikšićkih plemena i crnogorskih ustanika poslali su jedno opširno pismo američkom predsjedniku Vilsonu 13. februara 1919. godine. U tome pismu veli se da su „Crnogorci lišeni prava slobodnih ljudi“ i vraćeni ulaskom srpske vojske u Crnu Goru 1918. godine „u još grublje ropstvo“.
dakle svakako ne tvrde ulaskom SRPSKE VOJSKE,no srbijanske…ali Adžić ovdje naivnima podmeće da su kao među NESRBE UŠLI SRBI… a to ne stoji! Pošteno je citirao,i SRPSKU VOJKSU i nije stavio pod navodnike,ali je i podmetnuo za naivne da pomisle da ovi stvarno tako pišu!
+++
Ustaničke vođe, među kojima i Dragiša Bojović, podvlače u tome pismu i to da je Crna Gora postala žrtva „srpskih osvajača i crnogorskih izdajnika“.
nadam se da nije opet citat nekih izroda, jer Adžić ke sklon tome da kao citira pretke,a kad pogledaš fusnotu to je prerada, ne original!
+++
U tome pismu osuđuje se tzv. Podgorička skupština i njene odluke kao lažne i namještene, bez legiliteta i legaliteta, govori se o teroru koji se sprovodi nad crnogorskim narodom, propagandi i podmićivanju koje koriste srpske okupatorske vlasti za svoje ciljeve,
DAKLE,OPET RED PREPRIČAVANJA DA BI SE FALSIFIKOVALA ISTORIJA… Što ne navede kompletno pismo,ili bar dio gdje se govori o SRPSKIM OKUPATORIMA… ja tako šta ne nalazim nigdje,samo srbijanske okupatore.
+++
potom, o tome da su šume pune crnogorskih komita, koji su uzeli oružje da odbrane izgubljena i oduzeta prava crnogorskom narodu, zatvorima prepunih crnogorskih patriota, skrnavljenju crnogorske istorije i tradicije i itd, te da Crnogorci, pored ostalog, „ni na koji način ne mogu prihvatiti stvaranje velike Srbije“ (4).
4) Ovo pismo je po prvi put objavljeno u knjizi dr Šerba Rastodera, „Crna Gora u egzilu 1918-1925“, Knjiga II, Podgorica, 2004. godine, str. 40-47. Original se nalazi u Huverovom Institutu u SAD.
DAKLE SADA IMAMO INTERPRETACIJE BOŠNJAKA RASTODERA KAO RELEVANTE ISTORIJSKE ČINJENICE,HAHAHA!!!
+++
Činjenica je da je Crna Gora 1918. godine bila žrtva velikosrpske invazije,
DAKLE OKUPIRALI SRBI NESRBE,JEL TAKO? HAHAHA,KAKO LAŽE! To je ista laž kao i da su Srbi u Hr gdje žive vjekovima sami sebe okupirali, kada nam importuju da smo okupatori…a Šuvar je rekao da su to besmislice,Srbi nisu mogli sami sebe okupirati. Ovdje se može u najgorem sluaju govoriti o srbijanskoj okupaciji CG,nikako srbskoj ili velikosrbskoj..jer Srba ima i van Srbije,u BIH,SLAVONIJI,DALMACIJI,LICI..A SKORO 100 POSTO U CG!
++++
Grof Salis … U tom izvještaju se zapaža, između ostalog, i to da je „Crna Gora sada okupirana od strane jake sile +++srpskih+++ trupa“, te da izbori sprovedeni u Crnoj Gori „ni u jednom smislu nijesu bili legalni“, a da je tzv. Podgorička skupština „donijela odluke pod bajonetom +++srpskih trupa+++ i iza njih bande bezakonskih komitaša“ i da je „aneksija Crne Gore deklarisani cilj srpske vlade“.
LAKO JE PREVODITI STRANCE PA DA SE DOBIJU SRBI I SRBSKE OKUPACIONE TRUPE,ŠTO NE CITIRA MALO VIŠE CGCE,KAKO ONI NA TO GLEDAJU…jer mu smeta što nikada ne kažu Srbi su okupirali CG!
+++
Izaslanik u Crnoj Gori diplomata Salis navodi, uz ostalo, i to da je „sadašnji režim široko omrznut“, i da na crnogorskoj teritoriji postoji „srpska okupacija i terorizam omladine“.
MA JELI? SRBSKA OKUPACIJA. HAHAHA, A ŠTO NE KAŽE TO SAM NIKOLA? NOVICA RADOVIĆ? KRSTO POPOVIĆ I DRUGI.NIKADA NIKO! Srbsku okupaciju imate samo kada sa stranih jezika strance prevedete pa se izgubi suština u prijevodu,ili kada se citiraju ve noviji izrodi kao navedena dvojica,koji i ne dijele iste nacije,ne samo sa precima no ni jedni sa drugima. Jedan je nesrbski Cg a drugi Bošnjak,a obojica srbijansku okupaciju prepričavaju kao srbsku a Aci i velikosrbsku, valjda da podržava velikohrvatsku i austrijsku okupatorsku terminologiju!
+++
Podsjećam ovom prigodom
a ne PRILIKOM,pa da, na latinici i prigodom da bude sjutra CRVENI HRVAT! Uzor mu je Drljević, prodana duša! a možda mu i tekstove sastavljaju u Zagrebu,kao Ćosoviću knjige!
+++
„Glas Crnogorca”, Nej na Seni kod Pariza, broj 90 od 12. decembra / 25. decembra 1920. godine, objavio je članak pod naslovom „Za slobodu zlatnu”, koji govori o poginulim crnogorskim ustanicima u borbi protiv okupatorskih vlasti Kraljevine Srbije. U tom članku navodi se i sljedeće:
ne nego spominje ČETNIKE cgske ali kako su Adžiću draže ustaše on pominje USTANIKE a ČETNIKE kako stoji u naslovi IZOSTAVLJA! Da vidimo šta jo sve izostavlja:
http://www.dlib.me/sken_prikaz_1_f.php?id_jedinice=3336&skrd=1
„U neravnoj borbi koju vode crnogorske patriote protivu zločinačkih srbijanskih okupatorskih vlasti u Crnoj Gori dosad je palo mnogo čestitih crnogorskih sinova, čija će imena biti duboko urezana u srcima sviju čestitih Crnogoraca, koji su ostali vjerni svojim vjekovnim tradicijama i vjerni svojoj otadžbini…
SPOMINJU SE SRBIJANSKE OKUPATORSKE VLASTI a Adžić bi rekao SRBSKE.
EVO ŠTA JE CENOR ADŽIĆ JOŠ FILTRIRAO IZ ČLANKA na 4.str:
http://www.dlib.me/sken_prikaz_1_f.php?id_jedinice=3336&skrd=1#
„…i bolju budućnst CG „OD KOSOVA do danas““.
Dakle, nema članka da Adžić može sasvim da ga citira,mora da izostavi ili četnike,ili Kosovo a mora da doda ustanike mjesto četnike!
U istom članku se Cgci navode kao NOVI OBILIĆI,ali to Adžiću smeta pa to i ne navodi! Navede samo dio pa tumači krivo.
+++
Svi su oni poginuli u borbama protivu okupatorskih vlasti. Slava im”, završava svoj svojevrsni nekrolog emigrantski „Glas Crnogorca”.
dakle spominju se i ČETNICI, KOSOVO I OBILIĆI..ali ne i kod Adžića. Ne spominju se okupatorske SRBSKE vlasti no srbijanske,ali bi Adžih htjeo da su igdje pomenute okupatorske srbske vlasti i SRBI okupatori…Dakle Adžić jedno NE NAVEDE, drugo navede,a to navedeno onda protura kao SRBSKU a ne srbijansku OKUPACIJU tobože nesrbske CG!
To je prljava rabota Adžića i zato on i nije istoričar no klasični falsifikator. Radnik u korist ustaškog montenegrinstva, papsko katoličkog a da se distanciraju od duha i nacije predaka! Zato je Adžić za SRBSTVO VIŠE NEGOM DRAGOCJEN,jer svojim djelovanjem,a kada mi dokažemo njegovo nepoštenje,neopisivo SRBSTVU U CG POMAŽE! Hvala mu na tome,jer priroda zla je sama radi protiv sebe,a istina pobjeđuje sama od sebe.. On se upinje srbijanski prodor u CG prikazati kao srbku okupaciju a Cgce ako može,nekako kao nesrbe… ali za tako šta ne nalazi podršku u istorijskim činjenicama,pa SJECKA I DOPUNJUJE,DAKLE KOMNINUJE DA BI FALSIFIKOVAO I OBMANJIVAO.
+++
Rođeni brat oficira Blaža Markovića iz Pipera, zelenaš, ustanik, komita i emigrant crnogorski, borac „Za pravo, čast i slobodu Crne Gore“ Stanko Bogićev Marković, bivši predjednik gradskog vijeća Podgorice, je iz Rima 15. juna 1921. godine uputio je pismo – protest u ime Komiteta Crnogorskih izbjeglica komisijama za spoljne poslove Skupštine i Senata Republike Francuske u Parizu.
AKO JE PIPER DAKLE JE BRĐANIN RANIJE A NE CG,ALI JE ŠIRENJEM GRANICA CG POCRNOGORČENIH PREDAKA POTOMAK. Ali to ne smeta jer su i Cgci tada bili svi Srbi,pa brđanski identite koji je cgski asimilovao nije ni bitan.
+++
U tome pismu Stanko Marković navodi, pored ostalog da je:
„diplomatija Republike nemilosrdno narušila princip u pogledu Crne Gore, jedne od svojih saveznica”, navodeći da je Francuska diplomatija od 1918. godine Crnu Goru: „učinila predmetom trgovine. Od tog doba koristila je sva sredstva da poništi hiljadugodišnju slobodu crnogorskog naroda, ne vodeći računa o slavnim Francuskim tradicijama, o elementarnim načelima prava i međunarodne pravde i naročito neukrotivoj volji crnogorskog naroda da živi slobodan i nezavistan.
NIŠTA NOVO OD FR I DANAS PRIZNAJU KOSOVO I UZIMAJU NOVAC OD NARKO BANDI SA KIM DA BI PONIŽAVALI SRBE I SRBIJU.
+++
Dakle, vidimo da Adžić ni 1 članak ne može da primi potpuno po duhu predaka,jer on mora da etnički i članke čisti da bi se klanjao svom zlatnom teletu,idolu,tzv nesrbskom crnogorstvu.. U čemu on onda gradi svoj identitet… u pravljenu kule od karata! Dovoljno je samo pročitati cijeli originalni članak da se vidi NESKLAD izmeu nacionalne pripadnosti predaka i samo fizičkih potomaka. Dok su ono četniciod čete..on ih prevodi u ustanike,iako su i ustanici,bio bi sretniji da je pisalo USTAŠE nego četnici,kako se nekada i koristilo… sretniji bi bio da je to na pismu kojim sam pipe nego na ćirilicu, sretniji bi bio da Kosovo i Obilić nisu ni pomenuti, ali iz sukoba srbske dinastije,2 srbske države želi da reciklira uz filtraciju taj sukob pa da uzme samo dio i da mu da značenje koje u istoriji nema…kako bi on htjeo,a takav nije ozbiljan istoriopis no pamfletizam i jeftina propaganda!
Eto, budi autentični Crnogorac pa priznaj tim Cgcima da im je Obilić i Kosovo uzor i jeka i tebi bude! Ali ne! Adžić priznaje Kosovo kao međunarodno priznatu, legitimnu, državu a ua Obilića i ČETNIKE neće ni da čuje. Može komiti, može ustanici,još bolje ustaše, ali nikako išta što je bilo i kako je bilo.
Dakle, imamo posla samo sa jednim, od istinskog crnogorstva, otpalim čovjekom, koji se upinje sprovoditi hrvatizaciju CG i njeno pokatoličavanje. Agnostik kada stvara „crkvu“ i ne zna da nije po julijanskom koledaru Božić 7.1. no po gregorijansko pravoslavnima tada pada dan Božića,a i nama je to po julinanskom 25.12…i ne može biti Srbin po osjećanjima, baš kao što ni kriminalac ne može biti pošten čovjek dok je kriminalac.
Njegov otpot ISTINI i duhu predaka je evidentan i mi Srbi možemo biti sretni što takve osobe napadaju Srbstvo,istinsku CG. Iako žele da se predstave da su oni autentični,a ne mogu ispoštovati ni 1 članak predaka a da nešto ne IZOSTAVE ili izokrenu.
Dakle Srbstvo tu nije uljez no ovakvo montenegrinstvo. Taj identitet se gradi od kada su srušili nasilno kapelu na Lovenu. I ne razmišljaju o obnovi srušenoga no i da dalje ruše naše da bi bili što nisu! Kao poturice! Ništa novo, samo nove genracije daju nove ljude slabijeg morala a onda se njihovo djelovanje mora nekako manifestovati.
Istina je na našoj strani. Pa iako Pašić i Srbija nisu najčasnije izvršili ujedinjenje,tj bio je to samo projekat fr masonerije u stvaranju jugoslovenstva i razaranju Srbstva, OPET OSTEJE NARODNA MISAO O KONAČNOM OSLOBOENJU I UJEDINJENJU SVIH SRBA! Kao i povratku otpalih Srba Srbstvu. Ali to je već stvar svakog pojedinca koliko e prema sebi i savjesti biti pošteni.
Svaka vam čast na tome što ste imali toliko volje i živaca da se bavite Adžićevim nebulozama. Priznajem, toliko volje i živaca nemam, jer se radi o čovjeku čiji stavovi ne prolaze bilo kakvu ozbiljniju istorijsku, naučnu (metodološki) ili logičku provjeru. Nažalost, neupućenima u istoriju, njegovo pisanje može djelovati ozbiljno, ali to je već efekat koji se često sreće u post-idustrijskom društvu, a naročito u medijima. Još veća tragedija za ovo društvo je nova „elita“ kojoj pripada i Adžič. Posljedice će biti evidentne u budućnosti, a u kom pravcu idu je činjenica da 50 % studenata Univerziteta Crne Gore pojma nema o 13. julu i zašto je državni praznik. Možete tek zamisliti njegove studente istorije i sa kakvim fabrikovanim znanjima će kontaminirati ovo društvo, kada im kao „filter“ za odobravanje radova postavi svoju ili Šerbovu knjigu. Iskusio sam njegovo tumačenje istorije odavno na portalu Analitika. Tamo se znao pozvati na npr. Kralja Nikolu i citirati što je rekao, a kada ga suočite sa nekim drugim njegovim citatima odgovor je najčešće – nije on tako mislio. Drugi primjer njegove manipulacije je pozivanje na to što je određeni autor napisao „Crnogorci i Srbijanci“ pa je to ključni dokaz da se radi o dva različita naroda. Kada ga suočite sa činjenicom da isti autor u istom djelu piše „Crnogorci i Brđani“ i „Crnogorci i Primorci“ i pitate da li se (istom logikom) i tu radi o različitim narodima, dobijete ćutanje, tj. izbjegavanje odgovora, skretanje sa teme ili otvaranje nove (npr. nacije umjesto naroda). Takođe, polemika sa njim na portalu Analitika jednom prilikom mu je obezbjedila učešće u emisiji kod Marka Novakovića na televiziji Montena. Povod za gostovanje je bio taj što je njegov tekst izazvao oko 2000 komentara. Pri tome, broj komentara koje sam ja napisao pod raznim pseudonimima (zbog cenzure kojoj je pribjegavao administrator) je bio oko 800. Iako je dotični Adžo u polemici bio razoren, organizovala se emisija u kojoj je iznio svoje nebuloze, bez straha i opasnosti od pitanja kojima se pokazuje besmislenost njegovih stavova i tumačenja. Tako da sam mu učinio „medveđu uslugu“ tada i rekao sam sebi – nikad više! Ali ne nikad više ova ili ona godina, već nikad više davati značaj takvim likovima. Vama svaka čast na trudu i energiji, ali ja ću se držati svog stava da je takve persone najbolje ignorisati uvijek i svuda. Pozdrav!
CRNOGORSKI ZELENASI
Bili su konfederalisti, a to znaci suverenisti. Konfederacija je labavi savez suverenih i nezavisnih medjunarodno priznatih drzava koji nastaje na osnovu medjunarodnog ugovora, koji se uvijek i jednostrano moze raskinuti. Zelenasi, ustanici i komiti su najprije bili za jugoslovensku konfederaciju, pa kad je postalo ocigledno da od toga nema nista za nezavisnu CG. Americki kapetan Dzems Brjus je posjetio CG i ispitao stanje u njoj i u svom izvjestaju u situaciji o CG poslatom americkoj vladi iz Pariza 10. Marta 1919 jasno navodi da su mu vodje zelenasa rekli da du oni i vecina naroda u CG pocetkom 1919. bili za to da Crna Gora kao suverena drzava „udje u sastav JUGOSLOVENSKE KONFEDERACIJE“ (VIDI ORIGINAL: J. B., MEMORANDUM ON THE SITUATION IN MONTENEGRO, Paris, Marth 10, 1919, ARHIV SAD, SERIJA 873.00/81 1/2, NACIONALNI ARHIV, VASINGTON). To su neobprive cinjenice sto tvrdim.
Sto to preslaces u svojoj ponjavi i papazjaniji STANISLAVE.
Stanislave, znaci li to da Srbi iz drzave Srbije (Srbijanci) nijesu nacionalno Srbi? Kad se kaze srbijanska vojska misli se na srpsku vojsku, vojsku drzave Srbije, neznalico. To je istovremeno i drzavna ali i nacionalna vojska.
Samo srbijanske budale i cg ustaše kada govore o Cg i Srb govore o Cgcima i Srbima.ako si nemoćan shvatiti to je tvoj problem, ne moj.
Tačno je da je oponent pobjegao sa „polemičke poljane“, ali ne iz razloga koje navodi Adžić. Razlog je posve drugačiji i nalazi se u izreci koja kaže da je prva stvar koju budala uradi u polemici ta da vas spusti na njen nivo. Pametnome dosta.
Porazno fuliras. Kralj Nikola nije zivio ni u kakvom luksuzu u Francuskoj i umro je u materijalnom siromastvu.
Umro je u kazinu,kockajući.
Izmisljotina je da je rekao na samrti
Cuvajte mi Crnu Goru…bolio ga je k..ac za Crnu Goru.
I odakle ovaj Adzic na IN4s?
@ Danas,
Pošteno je platio. Iz rezervisanog fonda.
Nema veze, naslov je provokativan, vidiš li koliko se nas javilo.
I to je dobro.
E dje bogomi je zlatni kavez bez resetaka bio u Francuskoj.Da su imali nase vodje demokratskog sluha jedni za druge ne bi se brutalno obracunavali izmedju sebe .Kako tada tako i danas zato nas i ovi EU kvazi arijevci danas smatraju divljacima mada i istina je tu negdje
Naporan si Adžiću, baš si naporan. Ali očigledno imaš puno slobodnog vremena, pa ne znaš šta ćeš.
Gospodin Koprivica je svakako dokazao svoju veličinu i intelektualnu i ljudsku. Prvo intelektualnu, jer je za razliku od tebe u stanju da malo priča (piše), a mnogo toga da kaže. To je odlika pravog intelektualca u odnosu na načitanog “copy-paste“ narcisa i naduvenka.
I drugo dokazao je da je veći čovek, jer ti je dopustio da imaš i prvu i završnu reč, jer je video da taj vaš razgovor ne vodi ničemu i kakvim se rečnikom služiš. To ti nije prvi put da planeš emocijama dok razgovaraš sa Srbima.
Onu blamažu sa kalendarima neću ni da spominjem. I ovo je dosta.
To nije bio nikakav referendum 1920 no izbori za ustavotvornu skupatinu KSHS
Evo ga Adžo opet a da nije još uvijek nije raskrstio sam sa sobom da li je božić po julijanskom kalendaru 6 januara ili 25 decembra… Odmori Adžo malo od tvojih bajki, znamo mi Srbi ko smo i šta smo, za šta smo bili i za šta ćemo biti ubuduće… Isto kao što znamo da je i sam knjaz Nikola potpisao dokument sa knezom Mihailom o ujedinjenju u jednu državu pod imenom SRBIJA, isto znamo da je komita bila mala šačica koja je za šaku lira, kao ti Adžo i šačica tebi sličnih, danas za šaku dolara i evra prodaje muda za bubrega a protiv svog naroda… Takođe znamo Adžo da kralj Nikola nije propadao u „tamnici Francuske“ kao što ti napisa, nego je lijepo proživio, od svog unuka, kralja Srbije, je dobio poziv da se vrati i sva prava jedne kraljevske porodice kao i redovnu apanažu u novcu koju sleduje jednu kraljevsku porodicu…
Od kud i od kad Srbstvo medj Crngcma Brdjanima Hercegovcima Bokeljima
To vi nama objasnite
Od kud da ginu dragovoljno svi oni kad ih prozovu kao Srbe i za Srbstvo
Kako to
Puno ne logicnosti apsurda i ogranicenisti u toj vasoj nac ideji
Za poludit
Ne moze da se udahne duboko i podpuno nema sirine duha
Srbstvo kod tih Srba koji se tada nisu ni zvali Cgci,no i drugim pokrajinskim imenima, je od prije Nemanjića:
Ajnhard govoreći o Ljudevitu Posavskom piše da su Srbi „kontrolisali veliki dio Dalmacije“ (Sorabos, quae natio magnam Dalmatiae partem optinere dicitur). Tada Dalmacija nije bila samo uži priobalni kraj kao danas nego se prostirala i na veliki dio današnje Bosne i Hercegovine.
Jovan Skilica u XI vijeku opisujući događaje vezane za Bitku kod Bara koja se odigrala 1042. godine piše: „… Stefan Vojislav, arhont Srba, koji je bio prije kratkog vremena pobjegao iz Carigrada i zauzeo zemlju Srba, protjeravši odande Teofila Erotika“.
Danijele Farlati u XVIII vijeku u djelu Illyricum sacrum, pišući o Dukljanskoj crkvi spominje unutrašnju-mezijsku i mediteransku-dalmatinsku Srbiju (Serbliam mediterraneam… Serblia Dalmatica). Pavlimir je po Farlatiju bio kralj dalmatinske Srbije [4] [5] , a po drami Junija Palmotića Pavlimir, on je osnivač Dubrovnika.
Andrija Kačić Miošić je o Mihailu Vojislavljeviću i Konstantinu Bodinu napisao [6] :
„Na 1077. Kraljevaše u srbskoj zemlji kralj Mihajlo. Na 1100. Kraljeva je u srbskoj zemlji i u Dalmaciji kralj Bodin.”
Oko ovog „referenduma“ iz ’20
Je li istina ovo 20 u koji procenat?
Nedje sam cuo da je izaslo 60%
zasto se pise samo o posledicama , sta je sauzrocima , i zasto se to vjesto preskace. . .
Radojica Nikčević je bio prvo pristalica Ujedinjenja pa ustanik pa pokajnik. Poginuo je kao četnik 1942. Sin Jova Plamenca je pisao 1946. u Londonu knligu The case of General Mihailovic gde je branio Drazu. I na kraju Mihailo Petrovi legitimni pretolonasljednik iz kuce Petrovica je dobrovoljno abdicirao u korist Karadjordjevica. Bio mega Srbin i stozer protivnika komunista u emigraciji. Nema dalje Adzicu.
Kad nekome mozak okupira srbomržnja onda se on ne pita sa razumom već i dalje navire i kad mu argumentima polomite rogove, kao što se komentarima njegovog teksta na istu temu desilo juče.
A danas evo i teksta na IN4S da je režimsko istraživanje pokazalo da se oko 30% onih koji se izjašnjavaju kao Crnogorci osjeća Srbima pa se Adžić neće micati sa ovog portala dok to ne negira „naučnim“ argumentima tipa rekla-kazala.
Kako je na moj jučerašnji komentar Adžić reagovao lažima ne vladajući sobom, ponavljam komentar.
“Nesporno je da Adžić nije studirao istoriju već je završio pravni fakultet, a potom, motivisan dukljanskim projektom promjene identiteta Crnogorca i Crne Gore upisao magistarske postdiplomske studije na smjeru istorija.
Ti stručnjaci, magistri i doktori istorije (pa i drugih predmeta) koji su preskočili matične fakultete su nalik čardacima ni na nebu ni na zemlji.
Ako tome dodamo politički motiv i ostrašćenost, sklonost ka izvrtanju istorijskih činjenica u čemu je član komisije za ocjenu rada doktoranta Adžića – Šerbo Rastoder pravi majstor, onda teško istini i studentima kojima Adžić i takvi predaju istoriju.
Inače, katedra za istoriju na državnom univerzitetu uzurpirali su dukljanski i hrvatski istoričari tipa drugog člana komisije prof. dr Iva Banca- hrvatskog istoričara koji pere zločinačku povijest NDH i ustaškog pokreta.
O tome kakve sve istorijske laži produkuju Šerbo, njegov učenik Papović, poslanika DPS, svjedoči činjenca da je prije nekoliko godina, zbog notornih laži o ratovima iz devedesetih, povučen iz nastave njihov udžbenik iz istorije za gimnazijalce“.
Nema se sta prigovoriti ovom kometaru. Adzic je falsifikator. Prije nekoliko godina je neke tekstove potpisivao i kao doktor valjda nedje iz Zagreba.
Covjek je po obrazuvanju pravnik, a cak ni njegov mentor Serpo Rastoder nema ni jedan rad koji je recenziran . Vojvodicka mu je za vakta rekla da nije kvalifikovan da proizvodi doktorante, sto je suva istina.
Ja sam lično od Nikole Tolje čuo da je djed Ive Banca bio Srbin katolik iz Janjine,Pelješac. A unuk ustaški histerik.
Čitanjem ovog naslova može se zaključiti samo jedno, da je matična država Srbija. Eventualno Kraljevina SHS ili Jugoslavija. Novinarska podmetačina, džabe priča Milijana kada mi već imamo školovane, koji hladno podmeću dvosmislene naslove.
Čitanjem članka, upoznali smo se sa dokumentima i zelenašima koji su bili protivnici Srbije. Upoznali smo crnogorske ustaše.
Šta je ovaj liberal Adžić hteo da kaže?
Da su ovakvi kao on postojali. Da ih je bilo toliko koliko je naveo u članku. Pa postojali su. I bilo ih je toliko. Približno 2% od svog stanovništva tadašnjeg geografskog pojma Crna Gora.
Sada, liberal Adžić će da doktorira kod Hrvatskih profesora u DANU, CANU, HAZU, i pomisliće da mu to daje pravo da kroji istoriju. Da dokazuje da 2% zelenaša imaju pravo da sav crnogorski narod učlani u Hrvatsku državu, da ih nazove Dukljanima.
Ne radi se tako. Prvo se treba učlaniti u NATO, prvo treba u okupacionim uslovima početi da se kuvaju žabe. Pa tek onda kada ti leđa čuvaju dva komandosa, tek onda plasiraš istoriju koju su ti napisali. Jesu komunisti učinili dosta, ali su ispušili baš kada su bili najpotrebniji.
Pogotovu što je liberal Adžić objavio tuđi rad kao svoje prvo naučno delo. Kao vunderkid, kada je imao 20 godina.
Biće to autoritet, pogotovu kada stekne kvalifikacije da se učlani u DANU i HAZU.
Pogresno tvrde oni koji Bozicni ustanak 1919, a to je u stvari Crnogorski ustanak i komitski, gerilski oslobodilacki pokret, koji je trajao 1919-1929, nazivaju bunom ili pobunom. To je bio ustanak, koji je zahvatio siroki prostor, van granica stare, cetvoronahijske CG. Tako recimo, poznati su ustanici zelenasi i komiti iz Zatrijebca (Prelja Djokic, Marko Djokic i Prenca Djokic) te oficir crnogorske vojske Krsto Ivanovic iz Doljana ( Kuci), te Savo Grujic iz Bratonozica. Oni su od srpske vlasti, t.j. rezima KSHS bili kao borci i patrioti CG ucijenjeni i oglaseni “ odmetnicima i hajducima“. Tako je MUD KSHS na prijedlog velikog zupana Zetske oblasti povecao ucjenu za ubistvo ili hvatanje njihovo sa 10. na 15. 000 dinara, rjesenjem Javne bezbjednosti, broj 23431 od 1. Novembra 1923. godine
Agent Kosovac ne stoji dobro sa podacima o stepenu i masovnosti i teritorijalnoj sirini i jacini otpora uzurpatorima i okupatorima srpskim (srbijanskim) 1918 i njihovim kolaboracionistima domacim.
@ Green,
Nisam agent,
Da sam agent, na primer NATO, ne bi ti ni primirisao ni prismrdio ovde na portalu. Da brukaš pravne tekovine Evropske Unije.
Da sam agent iz Kumrovačke škole, ja bih bio sa tvoje strane, pa ne bi bilo razloga za ljutnju.
Sto KOS ne napisani ovu iatinu
Pregovaraci sa okupatorskim srpskim pukovnikom Dragutinom Milutinovicem u ime ustanickog Staba bili kapetan Djuro Draskovic i porucnik Mirko Grujicic iz Zagarca. Zahtjeve, memorandum ustanickog staba kojeg je ispostavio vodja Krsto Zrnov Popovic odbio je pukovnik Dragutin Milutinovic. I kapetan Djuro Draskovic poginuo je junacki, tako sto je jurisao na neprijatelja 6. Januara 1919 na Cetinju s pjesmom na usnama „Kralj Nikola jase vranca, a kralj Petar na magarca“, jasuci ata sa isukanom sabljom i herojski je izgubio zivot u borbi za pravo, cast i slobodu Crne Gore. Nacin njegove pogibije opisan je u knjizi onoga koji je tada bio na suprotnoj strani fronta bjelasa Jovana Cetkovica, „Ujedinitelji Crne Gore i Srbije“, Dubrovnik, 1940. I brat Djura Draskovica, oficir Spasoje Draskovic bio je cuveni crnogorski komita 1919-1925.
@ Golub,
Nije to lepo od junaka Đure Draškovića da pjeva pjesmu gde magarac jaše vranca.
Inače, da te naučim, i gospod Isus Hristos je jahao na magarca kada je na Cveti ušao u Jerusalim. Koliko znam, niko ga zbog toga nije ismejavao. Možda neki nepismeni komunista.
Inače, kralj Nikola je viteški jahao vranca, viteški se predajući Austrougarskom Hrvatskom velikodostojniku i viteški ruke dizajući sve u nebesa. Poznati ste vi Zeljeni još iz Turskog doba, kada su vas junačke noge „bež’ te noge da vas ne userem“, spašavale bekstvom, a vi ste pevali „Mi ka’ sokoli uz brdo, a Turci ka’ kurve za nama“.