• Друштво

Завршне ријечи у предмету против малољетника: Претицањем изазвао несрећу?

5 година ‎ ИН4С

У которском Основним судом за данас су заказане завршне ријечи у поступку против малољетног М. С. којем се суди за изазивање поморске несреће, у којој је погинула тридесетједногодишња Маја Шљиванчанин, а повријеђен њен пет година старији вјереник Владимир Станишић.

Јахта којом је управљао малољетник, Фото: Вук Лајовић

У которском Основним судом за данас су заказане завршне ријечи у поступку против малољетног М. С. којем се суди за изазивање поморске несреће, у којој је погинула тридесетједногодишња Маја Шљиванчанин, а повријеђен њен пет година старији вјереник Владимир Станишић.

Пошто се у конкретном случају суди малољетној особи, суђење је затворено а јавност.

Према незваничним информацијама, на рочишту одржаном прије два дана саслушан је вјештак поморске струке.

Саговорник “Вијести” тврди да је он након посјете Управи поморске сигурности, дао допунско изјашњење, како би утврдио да ли је малољетник својим пловилом изазвао претицање или крижање курса.

“Појашњавајући свој налаз, вјештак је закључио да ближе прецизирани углови кретања пловила спадају у граничну линију претицања”, каже саговорник “Вијести”.

Вјештак је, додаје исти саговорник, навео и да сходно правилу 13 Конвенције о међународним правилима о избјегавању судара на мору, “ако брод у било каквој сумњи претиче други брод, сматраће се бродом којим претиче”.

“Он је нагласио и да судар није био под углом од 90 степени него много мањи, док је разлика у силама таква да отприлике пловило којим је управљао малољетник око 20 пута јаче и теже у односу на чамац којим је управљао оштећени Станишић, 4 до 5 пута брже, дупло дуже и са бољом маневарским способностима”, казао је исти извор.

На ранијем главном претресу, вјештак је навео да је основни узрок поморске несреће – брзина чамца којим је управљао малољетник М. С.

У оптужном предлогу против седамнаестогодишњака, наводи се да је из нехата изазвао несрећу, у којој је погинула Шљиванчанинова, а тешко повријеђен Станишић.

То се догодило 11. јула на отвореном мору код Будве, али ни до данас није званично саопштено да ли је малољетник имао дозволу за управљање јахтом, ко је њен власник и да ли се име малољетника налазило на листи посаде која је могла да управља пловилом.

Два дана касније, седамнаестогодишњаку је одређен притвор до 30 дана, након што је у локалном суду саслушан у присуству браниоца, али је мјесец касније уз приложено јемство пуштен из спушког затвора.

Јемство се састоји од некретнине у Будви – стана и гаражног мјеста, односно уписивање хипотеке у вриједности од 331.450,00 евра, власништво оца оптуженог малољетника.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: