(VIDEO) Recitatorski “sunovrati” Novaka BEZ DR Adžića: Otužna kombinacija neznanja, srbofobije i falsifikata
1 min read
Novak Adžić u emisiji "Zumiranje" recitovao nacistu Sekulu Drljevića
Novak Adžić, perjanica „novocrnogorske“ misli i vatreni branitelj bivšeg režima, odustao je od dugogodišnje prakse lažnog predstavljanja. Ipak, iako se nevoljno „oprostio“ od nezasluženo „prigrljene“ titule – DR, to se nije desilo sa srbofobijom, koju ispoljava u svakom javnom nastupu. Naprotiv.
Nije „nestala“ ni njegova sklonost da činjenice „prilagođava“ zaključcima i idejama koje (ne)vješto pokušava „pozajmiti“ svojoj malobrojnoj publici. Navika da filsifikuje ispoljava se čak i u momentima kada ovaj „patriota“, skrhan tugom zbog „velikosrpske okupacije“, recituje!
Tako je 2019. godine, u “Živoj istini” Darka Šukovića, Adžić djelimično citirao poemu Sava Čelebića o smrti Šćepana Mijuškovića. Iako je najavio citat doslovno, ad litteram, u međuvremenu se „predomislio“ i odlučio da je izgovori – ad hoc. Naravno, nimalo slučajno.
Bez namjere da sporimo i relativizujemo prolivenu bratsku krv iz perioda nakon oslobođenja i ujedinjenja, ukazali smo da je Adžić izostavio baš dio u kojoj Savo Čelebić za kralja Nikolu kaže da je Srbin.
„Kralj Nikola, vitez Srbin
Odgovori kralju Petru
Neka časti sudbe srpske“…
Dokaze za ovu našu tvrdnju pronašlimo smo u poemi Sava F. Čelebića „Vijenac na grobu Šćepana Mijuškovića“. Evo i odlomka koji je istoričar Adžić „zaboravio“.
Sličan „recitatorski sunovrat“ ovaj multi-praktik „espert“ doživio je i prije par dana, kada je u emisiji „Zumiranje“ (dakle, opet na „javnom“ servisu), u namjeri da uvrijedi Srbe a lažikomitama da novi impuls za skoro svakodnevne šovinističke istupe, odrecitovao pjesmu „Lovćenski poklič“ Sekule Drljevića.
Sa velikom dozom samouvjerenosti i neskrivenim zadovoljstvom govorio je o „podivljalom turskom roblju“ i „turskim izmećarima“, protiv kojih treba da „zablista handžar sveti“, da „bomba strah zadaje“ i da se „smrt raznosi tankom puškom“…
Ipak, i ovaj „domoljubni podvig“ samo je novi „pucanj u prazno“, i dokaz da Adžić ne poznaje materiju dovoljno, ili pak da – ponovo podmeće.
Politički analitičar i kolumnista IN4S-a, Vojin Grubač, ističe da je „nadobudni istoričar prohujalih vremena i navodni pravnik g. Novak Adžić tokom gostovanja u emisiji «Zumiranje», prikazanoj na pomamljenom ultrašovinističkom Javnom servisu RTCG, nadahnuto počastio javnost recitacijom zapaljive pjesme Sekule Drljevića pod nazivom «Lovćenski poklič», ne objašnjavajući gledaocima prostu stvar – koga Drljević konkretno optužuje u toj pjesmi“.
Grubač apostrofira da pomenutu pjesmu Novak Adžić decenijama neprofesionalno stavlja u kontekst „srpskih i velikosrpskih zločina“, previđajući činjenicu da Sekula Drljević i funkcioneri Crnogorske stranke federalista nisu optuživali Srbe za teror u Crnoj Gori, već su za njega isključivo optuživali nesrbe koji su držali vlast u Beogradu.
„Da, baš je tako bilo, precizno se optuživali – nesrbe!“, ističe Grubač i dodaje da su o tome saglasni mnogi istoričari i istraživači, a među njima i dr Danilo Radojević, ideološki istomišljenik g. Novaka Adžića, koji je to objasnio u svojoj knjizi „Politička misao dr Sekule Drljevića“.
U toj knjizi, ističe Grubač, dr Radojević se osvrnuo na Drljevićev tekst objavljen 7. marta 1925.g. u 11. broju lista «Crnogorac», što znači dvije godine poslije objavljivanja Drljevićeve pjesme koju je recitovao egzaltirani Adžić. Drljević je tada, u tom uvodniku pod nazivom «Srbi na okup», naveo da su se u Srbe infiltrirali: Grci, Cincari, Jermeni, Jevreji, Cigani i da su oni ti koji vladaju u poslednjih sto godina Srbima, naglasivši- «što im ne smeta da stalno viču Srbi na okup, Srbi u borbu».
“Sekula Drljević i Crnogorski federalisti su bili apsolutno ubijeđeni da Beogradom i Srbijom vlada cincarsko-jermensko-jevrejski klan i tvrdili da je on orijentisan na “varanje, ugnjetavanje, vođenje krvave borbe” sa svima, a pogotovo sa Crnom Gorom i Crnogorcima, te da je taj klan kriv za sve nedaće i sve nevolje koje se dešavaju.
Da stvar bude interesantnija, Drljević je u tekstu «Srbi na okup» – Cincare, Jermene i Jevreje tretirao i kvalifikovao – “potomcima turske raje”, utvrđujući da su “njihove duše deformisane” i „istorijski neagilne“, “opterećene dugom tradicijom robovanja”.
Upravo sa takvim ideološkim predubjeđenjima i identičnom terminologijom, Drljević je par godina ranije napisao ekstremističku pjesmu “Lovćenski poklič” i objavio je 1923. g. pod pseudonimom “Hajduk Pero”.
Zato, kada u pjesmi “Lovćenski poklič” Drljević kaže: “Crnogorče care mali/ Ne daj da ti dvore pali./ Da slobodi kopa groblje/ Podivljalo tursko roblje…”, ili “ Zar ćeš moći slušat mirno/ Nepobjedni lave stari,/ Kad te budu robom zvali/ Jučer turski izmećari?” – jasno je svima da Drljević pod tim “podivljalim turskim robljem” i “turskim izmećarima” podrazumjevao navedene nesrbe koje je optuživao da su nehumano vladali Srbijom a potom i Kraljevinom SHS.
I ne samo to, Drljević je u tekstu «Srbi na okup» zaključio sljedeće: «I mi Crnogorci dovikujemo: Srbi na okup, ali ne pod cincarsko-jermensko-jevrejskim barjakom, razvijenim za pljačkanje, varanje, ugnjetavanje, vođenje krvave borbe, već pod barjakom srpskog naroda, pod kojim je izvojevana zajednička država Južnih Slovena, a sa devizom sloboda, jednakost, ravnopravnost i bratstvo.»
Analizirajući sve to, u tekstu «Politička misao dr Sekule Drljevića» dr Radojević je konstatovao sljedeće: ”Autor uvodnika «Srbi na okup» (Sekula Drljević op. a.) iznio je stav Crnogorske stranke, kada je krivce za zločine prema crnogorskom narodu sveo na ‘nesrbe’, amnestirajući na taj način ‘čiste’ Srbe.”
Poslije svega se prirodno nameće pitanje, da li Novak Adžić uopšte razumije ideološke postavke i političke misli dr Sekule Drljevića u određenim etapama njegovog života, ili baš ništa ne zna? Jer, ako je pjesmu «Lovćenski poklič» Sekula Drljević napisao 1923. godine a tekst «Srbi na okup» 1925. godine, gdje klikće: «I mi Crnogorci dovikujemo: Srbi na okup!», a sam Novak Adžić obzanio javnosti da je Sekula Drljević bio nacionalni Srbin do jula 1937. godine, tada se postavlja pitanje u kom svijetu živi Novak Adžić i kome je on, tako ideološki deformisan i napaljen do plavog usijanja, uopšte potreban?!
Možda je, kao blijeda sjenka, avet ili alibi Adžić potreban samo posrnulom Monstrumu koji je zbačen s vlasti zbog neadekvatnosti koja je proistekla zbog uticaja ostrašćenog ideološkog okruženja koje ga je pomamljenim teorijama gurnulo u zasluženi ambis?“, zaključuje Grubač.
Pročitajte još:
Ovaj čovječuljak je (po svim mojim relevantnim saznanjima) latentni seksualni manijak i kokainski zavisnik. Uz to je patološki lažov i ličnost za ozbiljnu medicinsku analizu. Plus što je fizički presladak. Duša nježna, napaćena …
Novak je za vas gospodin. Klero-fašištičku družinu
Dobro si to rekao, Novace! Hahahaha
To ponižavanje drugih Srba kao turskog roblja je budalaština, jer zemljopis utiče na slobodu. Lako je u šumi i gori bilo biti slobodan. Pri tome na CT je bilo potura i džamija, kao što i danas ima rasrba i nvo filijala. Biograd je manje bio turski od Podgorice, pa da Srbijanci pričaju o Crnoj Gori kao turskom roblju? Šti ti junaci nisu PG ranije oslobodilu ilu NK, Bar…?
Jos se nada
?1.1
i lazmislja,ko te ljubi dok sam ja na strazi?
https://www.youtube.com/watch?v=75C-3fz-Y3w
bolje mu dođe budel nego šlauf što misliš?Ili nutarnja guma ha haaaaaaaaaaaaaa!
Otišla Vraginja, otišo i mozak…a šlauf raste li raste….
Mandov kliče lažikomitama- koma mozga,… Vrag i Vraginja.!
Jadni Novak nije mogao da prci…nego onaj djed bio bolji od njega…Pa sada lijeci komplekse …dacu mu caj da mu se podigne imunitet
… Vječiti doktorant na aparatima!
Vašarski recitator i šatorski zabavljač. Gatara koja ništa drugo ne radi no gleda u šolju naše slavne prošlosti i rasvjetljava montenegrijskom puko što će jednom ranije da se desi! … U taj historijski, dukljanski vremeplov, vremeplovođa. Zavjetovan našoj boljoj prošlosti. Đe ništa nije bilo nego će tek da bude sa sve teleportovanim danas nacionalnim Crnogorcima !?
Voluminozna je to gatalica koja, ako i ne zna što je danas i što će sjutra da bude, pouzdano zna što će jučer da bude iako ga nikad bilo nije!?
Kreator naše drukče i ” bolje” prošlosti od Tuđemila do Mila!
Ajhaaa … bolje nam, nacionalnih Crnogoraca prošlosti!?
… Iluzionista, (dr) Adžo!
Retroaktivni.
Koji će i sam jednom juče da doktorira, nego što, bolje prošlosti on.
Adžo … smiješne rabote, jadi nas znali sa sve š njim.
Sav on od veličajne nesrpske prošlosti koje nikada nije bilo u ovo naše sirotio.
Adžo, bre!
Stavovi i kontroverze
U javnosti se lažno titulisao kao Dr Novak Adžić (2012) i prije odbrane doktorata (2015), kao i istoričar, čak i prije završetka prava. [4] Publicistički rad je obilježen falsifikovanjem istorijskih činjenica koje usklađuje sa ideologijom nesrpskog crnogorstva. Tako je u svom autorskom tekstu falsifikovao posmrtovnicu Šćepana Mijuškovića na način da je obrisao znakove navoda kod glagola posrbljavaju, da ispadne da neko bukvalno posrbljava, navodno nesrpske Crnogorce, koji su i od ranije bili etnički Srbi.[5] Drugi autor na istom sajtu Montenegrina, Vlado Mićunović, u svom tekstu tu posmrtovnicu citira autentično, sa navodnicima, ne mijenjajući tako suštinu rečenoga. [6] Ista posmrtovnica se ne falsifikuje samo od strane nepoštenijih publicista u njihovim člancima, nego se u javnost plasira fotografija posmtrovnice, kojoj su u fotošopu obrisani znakovi navoda, kako se nalazi u Vikipedijinom članku o Šćepanu Mijuškoviću, na hrvatskom jeziku.
Autor redovno piše o Srbima i Crnogorcima, o srpskoj okupaciji Crne Gore 1918. godine… iako u crnogorskim novinama i knjigama iz “citiranog” perioda nema pomena o Srbima i Crnogorcima nego samo o Srbijancima i Crnogorcima, srbijanskoj okupaciji Crne Gore… jer se tadašnji Crnogorci smatraju etničkim Srbima, pa koriste termin Srbijanci, a nikada Srbi u negativnom kontekstu.
Tako u tekstu U vučjim čeljustima zbog Crne Gore Novak Adžić piše:[7]
Službeno glasilo Kraljevine Crne Gore, »Glas Crnogorca« (Nej kod Pariza, od 27. jula 1919., godina izlaska 47, br. 75, na pp. 4) obavljuje pismo Rada Krivokapića, crnogorskog emigranta, koji je iz Crne Gore izbjegao od okupacionog srpskog terora… Nakon srpske okupacije i aneksije Crne Gore 1918…
Kada se pogleda taj članak, Rade Krivokapić ni na jednom mjestu ne spominje srpski teror i srpsku okupaciju nego samo Srbijance [8]:
…naša nebraća iz Srbije… učiniše sa Srbijancima… svi glavari koji se prodadoše Srbijancima… od strane Srbijanaca i njihovih plaćenika… čitava sela, naročito oko Nikšića su razrušena i opljačkana od strane Srbijanaca. Srbijanci zabranjuju… izrodi i plaćenici Srbijanski… da su Hercegovci napali Srbijance, te su pozvali da se ide u pomić Srbijancima… srbijanskih komita…
Novak Adžić u istom tekstu, selektivno citira Radeta Krivokapića, samo dokle mu odgovara:
Rade Krivokapić je to pismo napisao u Parizu 31. juna 1919. godine. U njemu on navodi kako je od strane vlasti uhapšen, te da je tamnovao četiri i po mjeseca, da je mučen, ali i da je uspio pobjeći. Pored ostalog, on piše i ovo: »Čitava sela, naročito oko Nikšića su razrušena i opljačkana od strane Srbijanaca. Srbijanci zabranjuju i nošenje crnogorskog ruha, a naročito kape. Izrodi i plaćenici srbijanski uzeli su šajkaču, ili su na crnogorsku kapu stavili Petar I (P I) umjesto Nikola I (N I). Međutijem, ogromna većina naroda, muško i žensko, stavili su kao u velikoj koroti crno na kapu, pošto im je zabranjueno nošenje crogorske kape. Narod je tim baš pametno rekao što misli o sadašnjem položaju Crne Gore«, navodi crnogorski patriota Rade Krivokapić..
Što je dalje rekao taj crnogorski patriota, Novak Adžić nije naveo, jer mu se takav Rade Krivokapić ne uklapa u nesrbsko crnogorstvo. Novak Adžić na taj način i posthumno desrbizira pretke, jer ih javnosti lažno prikazuje kao nesrbe i antisrbe i čitaoce indoktrinira u pravcu ideologije nesrbskog crnogorstva. Rade Krivokapić je u istom članku, dalje napisao:
Kao što znate crna deravija na kapi crnogorskoj značila je dosad tugu za Kosovo i za porobljenu Srpsku braću, a crveni tepelak i zlatna slova N. I. značila su vječno, od Kosova slobodnu Crnu Goru.
Novak Adzic nije covjek, to je vec dijagnoza.
Nekada dok su se pokojnici držali kući do sahrane i sjedelo se čitavu noć,pa ako je domaćin ili domaćica bili podosta stari ovakvi govornici bi prekraćivali noć svojim bejsedama da se nebi prispalo prisutnim.Šteta što se taj običaj ukida a Nole bi bio dobar kao jedna dobra tužbalica nekada.
Predlažem da ga opština gdje živi za to satvi na platni spisak da čovjek nađe ngdje zaposlenje, za to nije potreban doktorat nego da je dobar lažov i da lijepo priča!
A kukavac iskompleksirani, koliko je njemu tesko kad mu je ono blavora od Stankovica nabilo rogove. Prcilica se prci a ti Nole recituj.
Sto ste onda protiv Drljevica kad ispade da je on imao pravo i da se borio protiv ugnjetavaca Srba. Sekula je po tome heroj. Živio Sekula Drljevic.
Sekula ti je mrtav-hladan,dome.
pojao s prkna zajedno s Novakom
Vojin Grubač je penicilin za ovog kvazi istoričara, dokazanog falsifikatora i manipulatora, podrepne Milove muve i patriJote na akumulator Ranka Krivomozgića.
Svaka ti čast Vojine!