Ustaše Hrvatske i Montenegra saglasni: Srpstvo je kancer, obračunati se s njim svim sredstvima
1 min read
Jovanović, Starčević i Milanović, zajedničko za svu trojicu, Srbi su kancer
Piše: Anastasija Nenezić
„Novoideološki poduhvat“ u Crnoj Gori, odstranimo sve tradicionalno, srpsko, pa i pravoslavno, jasno je ima korijen u „lijepoj našoj“. I ne po prvi put, „sudaraju se i preklapaju“ želje i aspiracije novomontengrinske misle sa ustaljenom ustašoidnom u Hrvatskoj.
Već smo mnogo puta pisali o tome, kako je začetnik ovog „novomontenegrinskog“ vala, Sekula Drljević, marljivi učenik Anta Pavelića i Anta Starčevića, koji za ideju imaju savremeni Montenegro koji podrazumjeva pokušaj rasrbljavanja Crne Gore-srpske Sparte.
Čitajući „osvrte“ na srpstvo i svetosavlje na crnogorskom portalu „Aktuelno.me“ i na hrvatskoj „Slobodnoj Dalmaciji“, jasno je da je bit i konstata ista, a da nijesu potpisani, neko bi se mogao i zakleti da je „načertanije“ pisala ista ruka.
Tako, osnivač Crnogorskog pokreta, Slobodan Jovanović, konstatuje da je nekad bilo prevashodno ideološka pojava, govori da smo u vremenima prije nešto više od jednog stoljeća imali, danas nezamislivu, kratkotrajnu pojavu Srba katolika u Hrvatskoj, odnosno Hrvata koji su sebe počeli nazivati Srbima, te citiraćemo:
„Kad je riječ o ideologiji svetosavlja, pošto to, po svojoj suštini, jeste nacionalna ideologija, ona nastaje krajem četvrte decenije XX stoljeća, bazirana na izmaštanom, nepostojećem nacionalizmu Sv. Save“.
Dakle, Srbi i svetosavlje nastaju u 20. vijeku, ili kako Jovanović voli nazvati stoljeću, iako pouzdano znamo da je Sveti Sava osnovao Zetsku episkopiju, prije 8 vijekova, ili stoljeća, da nas Jovanović bolje razumije.
Da se ne bi bavio samo srpskim nacionalizmom, on na kraju se osvrće i na „crnogorski“ pa u svom zaključku kaže:
„A sad malo o crnogorskom nacionalizmu i ugroženosti drugih naroda od crnogorskog nacionalizma…. Ma šalim se. Zasmijavaju me ovi nazovi (malo)građanski aktivisti po Crnoj Gori svojim provincijalnom i skorojevićkom umišljenošću da su oni etalon vrijednosti. Građansko društvo se stvara, ne kompromisom sa zlom i prihvatenjem zla kao činjenice koja se mora uvažiti, već tako što se bori svim sredstvima protiv onoga što je kancer, što je suprotnost građanskom društvu, odnosno , bilo kojoj ideji modernog, evropskog društva. Tada promjena vlasti ne znači promjena karaktera države i državne politike, niti predstavlja društveni potres.
Da zaključimo, Srbi su „izmaštali“ Svetoga Savu i svetosavlje, i kao takvi predstavljaju kancer i suprotnost građanskom društvu.
Poput Starčevića, simbola genocidne ustaške misli, koji je tvrdio da Srbi nijesu nacija, i da im ne pripada mjesto u građanskom društvu, te da ih treba izopštiti i ponašati se prema njima kao prema životinjama, Jovanović naznačava da smo mi, Srbi, nešto nasuprot građanskom društvu.
I onda sasvim slučajno naiđem na „osvrt“, Nikole Milanovića, na Slobodnoj Dalmaciji, koji između ostalog kaže:
„Bilo bi dobro kad bi se i naši političari, po uzoru na kosovske, konačno obračunali s velikosrbima u Hrvatskoj. No, za to je ipak potrebna lustracija koja kod nas, nažalost, nikad nije provedena. Zato među našim političarima imamo bijednu kombinaciju kriptoudbaških petokolonaša uparenu s uplašeno/ucijenjenim uhljebima – uz tek poneku časnu iznimku“.
Milanović dalje upućuje na „kancer zvani Srbi“ poput kolege iz Crne Gore i kaže:
Veliku žalost izaziva činjenica da je neprovedena lustracija najveći propust u našoj novijoj povijesti, propust koji nas poput magneta stalno povlači natrag u balkansku vuko*ebinu. Da smo imali snage na vrijeme ju provesti, danas bismo bili nekoliko svjetlosnih godina udaljeni od smrdljive močvare zaražene garašanin-moljević-memorandum kancerom, a ‘slučaj Kuščević’ bi bio lako rješiva iznimka, a ne pravilo ponašanja u politiku zalutalih protuha.
I na kraju, slijedi krešendo novoustaške misli, te Milanović zaključuje:
„Ipak nije sve tako crno. Dolazi nam Dan pobjede i domovinske zahvalnosti, dan u kojem je zločinačkoj ideji ‘Velike Srbije’ zadan smrtonosan udarac. Zato je lijepo vidjeti kako veličanstvene plodove ‘Oluje’ danas ubiru i drugi narodi.“
Jasno je da se napokon uplovilo u zajedničku „oluju“ koja pokušava da potopi „srpski kancer“, te Montenegro danas ubira plodove najvećeg pogroma od Drugog svjetskog rata. Naravno, u znak zahvalnosti na „veličanstvenim plodovima Oluje“, vjerujemo da će Crna Gora i ove godine poslati oficira, kao i prošle, kad je Crnu Goru predstavljao Ivan Mašulović, a možda i veću delegaciju, u znak zahvalnosti za plodove koje su dobili od komšija.
Svako normalan zna da su Srbi starji narod i da su postojali i pre nove ere Svi ovi novokomponovani narodi i svi Slovenski narodi vode poeklo od Srba
Slobodan Jovanović (nominalna sličnost sa čuvenim i vrhunskim srpskim intelektualcem je samo to i ništa više!) je tipičan austro-marksista i trockista, što nije ništa neobično za savremene neoliberalne i globalističke fanatike. Njihova „Biblija“ su odluke Kongresa KPJ u Drezdenu iz 1928. godine gdje treba „uništiti velikosrpsku buržoaziju“, a stvoriti hrvatsku, slovenačku i albansku „državu“ na Kosovu, dok u slučaju Makedonije, BiH, Crne Gore i Vojvodine treba stvoriti i državu i naciju. Osim „vojvođanske nacije i države“, sve ostalo je u Brozovom režimu, koji ovi ljevičarski ekstremisti smatraju svojevrsnim „fetišem“, već uspješno realizovano. Polemisati sa njima i njihovim sumanutim idejama iza kojih se nevješto prikriva ekstremni šovinizam i mržnja je zaludni posao.
„Flamantes“, vidi se da ste elementarno neobaviješteni, da ne upotrebljavam onaj nezgodniji termin za one koji ništa ne čitaju, pomiješali ste Srbe, narod sa istorijskim i duboko utemeljenim identitetom i Albance kojima su identitet početkom 20. vijeka konstruisali na bečkom dvoru. Imate gomilu literature o tome, čitajte malo i ne brukajte se više ovakvim glupostima!
Poštovani gosp. Uredniče,
Lako se može zaključiti da sam komentar pisao na brzinu, zato se i potkrala greška.
Treba da stoji: Imajući u vidu da su „srpski“ komunisti-internacionalisti…
Najlepša hvala, –
Dušan
Komentar ti je odličan. Ja lično ih ne žalim, prosto gade mi se.
„Komunisti su dokrajčili srpstvo kakvo je vekovima stvarano, negovano i poštovano“ –
Prof. Dušan Bataković
Imajući u vidu da „srpski“ komunisti-internacionalisti bili u Jugoslaviji marionete eksperimentalne fabijansko-bundističko-boljševičke i na dug rok neodržive Sovjetske Unije, i da su stvarali i zaoštravali nesuglasice i razdore između izvesnih pokrajina. Izazivali su mržnju jednih
protiv drugih da bi ih doveli do najoštrijih sukoba, zato su se žesto okomili u svojoj propagandi na srbski narod. Prikazivali su Srbe kao „velikosrpske hegemoniste“ i Jugoslaviju kao „velikosrpsku“ tvorevinu u kojoj nije „rešeno“ tzv. „nacionalno pitanje“. Stvarali su nove nacije i radili na uništenju srbskog naroda.
Najočigledniji primer njihovog tzv. „nacionalnog pitanja“ u Jugoslaviji je rešen prema planu, koji je istakao Dimitrije Zaharović Manuilski u jednom govoru, kojeg je održao u toku 1925. godine, kao član Izvršnog odbora Komunističke internacionale, čija se Centrala nalazi u Njujorku od 1872. godine. Manuilski je doslovno rekao:
„Nacionalni sukobi i mržnja igraju i igraće važnu ulogu u socijalnim borbama tih zemalja. Savršeno nelenjinistički bi bilo kad ne bismo iskoristili te konflikte. Naš zadatak nije u tome da ublažujemo nacionalne suprotnosti, da bi na taj način stvorili povoljne uslove za „čisto“ klasne borbe. Naprotiv, mi moramo da takav položaj, zaoštren tako oštrim suprotnostima, iskoristimo za ciljeve proleterske revolucije…“ (Vidi: Gordana Vlajčić, Jugoslavenska revolucija i nacionalno pitanje 1919-1927, Zagreb, 1987, str. 504; Sima Marković, Tragizam malih naroda – Spisi o nacionalnom pitanju, priredila i predgovor napisala dr Desanka Pešić, Beograd, 1985, str. 176).
@Slobodan J.
Bata Stojković,“Varljivo leto…“:
—-Učiš ,učiš,marksizam sinko nije kao ostali predmeti,recimo geografija,da moraš da znaš gde je Abu Dabi,gde je Singapur ,.Manahvato ,Cejlon,ili istorija kad je Milutin došao na presto.Ali marksizam,marksizam se jednostavno mora znati,razumeš.On će te pratiti celog života,jer marksizam prožima sve pore našeg društva,on je neophodan,jel ti jasno?Sobodane.??
–I ti si ušao u partiju/sistem/da bi napredovao!
/odgovor Štimca /
Puna usta evropskih vrijednosti i civilizacije, a um i načela zaglavljeni u blatu Jasenovca i sličnih stratišta. A iznad njih kleptokrate i moderni vlastelini koje ova priča ne zanima u ideološkom smislu, nego samo kao oruđe da zadrže privilegije i nastave poharu ove mrčene zemlje.
Nije ovo rat protiv Srba, ovo je rat protiv Crne Gore. Njima je u suštini želja da privatni feud Montenegro prevedu u tkz. „Crvenu Hrvatsku“.
Meni je pomalo i žao ovih ljudi, ovo je jedan vid kocke, a s obzirom na stanje Evrope i zapadnog svijeta, strah me da im je podijeljena loša ruka. Sve je ovo moguće zbog političke podrške sa Zapada, a kad to oslabi…
kao što je izjavio benjamin natanjahu bibi, izraelski premijer, prijateljstvo jevrejskog I srpskog naroda seže još iz doba rimske republike. to znači srpsko-jevrejsko prijateljstvo je staro 2.000 godina. ove mlade golf dvica nacije moraju da znaju ko su jevreji a ko srbi I da su dužne I jednima I drugima I da im kamata raste I da će im kožu s leđa oguliti da naplate dug
G-din Jovanović je vrlo hrabar ne zato što se ničeg ne boji nego zato što se ničeg ne stidi. I pored toga što on mene i moj narod patološki mrzi i što bi ga, samo da može, istrijebio, ja ga samo duboko žalim. Nema gore kazne nego živjeti u paklenoj mržnji.
Prof. Lazo M.Kostić je povodom ovog pitanja bio decidan pišući:
„Ali ne samo da su Hrvati u ovom našem decenijumu pokazali svirepost kojih bi se svaki Hun ili Avar stideo, nego uopšte je sva njuhova istorija puna grozote, izdaja, otimačine, krađe, pljačke, ubistava nevinih i bespomočnih. Nema ni jednog savremenog naroda, to znači još preostalog naroda, o kome se istorija tako odvratno izrazila kao što su Hrvati. Njihova dela opisuju se sa puno groze. Gde god su se pojavili, svuda su osramotili svoje ime i opoganili sve koji su s njima sarađivali.”
(Lazo M. Kostić, Primeri hiljadugodišnje kulture Hrvata, Čikago, 1953. g., izdanje Srpske narodne odbrane, str. 5.)
Ko i malo zna o Srbima, zna da ih niko i nikad ne može poraziti…naš karakter i genom prekaljen vječnom borbom za slobodu je luč svakom slobodno mislećem čovjeku na planeti…
pokušaj da živimo zajedno sa izdajnicima i nedržavotvornim hordama nas je skupo koštao…naš sadašnji položaj je mnogo lagodniji nego 1875, 1912-18…školovaniji smo, materijalno bogatiji i nacionalno zbijeniji…teritorijalno definisaniji…pa što bi naše bake rekle: ~požuri polako~…preko preče, naokolo bliže…svojim putem…
Sto bi vase bake rekle kad vec pominjes,onih prvih bracnih noci i tih slobodarskih godina srbije kad ste ljubili cizmu turcima,odlican odgovor.
Pokusavajuci godinama da oduzmete identitet Crnogoraca i zakrpite dio istorije kad ste bili vazali osmanskog carstva.
Nasi preci su se borili i ginuli za to malo mrcene zemlje sto imamo i taj krs koji je krvlju natopljen dosta nam je to i nikad ga necemo dati !
Pozdrav za prave Srbe koji znaju da je Crnogorski narod bratski ,a ne pokrajuna kako je neki smatraju.(po)cetnici kao vi treba da shvatite jos neke stvari o tome kako se brani svoje bez oduzimanja tudjeg.
… I da ne zaboravim, pročitajte što piše Justin Popović ko je počeo i kad da koristi pojam „svetosavlje“, tako da je jadno to podmetanje da sam napisao da Srbi postoje od XX stoljeća! Stvarno ste prevazišli sve etičke granice. Objavite sve što je napisano o svetosavlju, a ne dio, pa i njega izvrtati na najbesramniji način.
Najmanje je bitno kada je sam termin „Svetosavlje“ upotrijebljen. Bitno je da ono što čini sadržaj tog pojma (podvig i djelo Svetoga Save, kult Svetog Save) ima osmovjekovni kontinuitet. Ima li išta prirodnije nego imanovati to kao svetosavlje?
Hvala što ste komentarisali pod punim imenom i prezimenom, za razliku od ovih što me definišu kao potencijalnog ubici i sl. gadosti Vi govorite o kultu Sv. Save i kako Vi shvatate pojam „svetosavlje“, a ne onako kako su ga formulisali oni koji su mu rodonačelnici. Pronadjite govor Nikolaja Velimirovića 1937. na Kolarcu i kako on formuliše značaj Sv. Save, govoreći o njegovom nacionalizmu (u Srednjem vijeku?) i Srbima kao „izabranom narodu“ (teodulu). To je, po svim ozbiljnim teoretičarima, ideološka matrica. Vrlo se precizno izražavam kad pišem svoje tekstove, koristim naučne činjenice i ne odnosim se manipulativno prema nečijem iskazu kao autorka ovog teksta. Pročitajte moj tekst, a ne ovo izvrtanje, ne morate se složiti sa mojim stavovima, ali definitivno nemaju veze sa ovim pamfletom.
Jovanoviću, je li ti vodiš crnogorski pokret iz Beograda? Da se nisi preselio u dolinu Bogova? Od kada si to „uvredjen“ što si glavni ustaški ideolog u bjrcg? Tim se na Analitici dičin, vidm da se kod četnika isčuđavaš.
ZA SJ
Hajde dosta vise gluposti, naucni pristup ili ti cinjenice za proucavanje vere, dovoljno si rekao.
Te dve stvari su spojive kao plus ili minus. To rade samo komunisti tj bezboznici.
Dakle, ne znam ko je sve ozbiljan teolog, ali Sveti vladika Nikolaj to svakako jeste. Čitao sam tekst koji ste pomenuli. Šta je po vama u tekstu sporno? Mislim da je vladika precizno definisao taj nacionalizam, reklo bi se da je to nešto bitno drugačije od onog kako se taj pojam razumije danas (od mnogih). Dakle, ni traga šovinizma, isključivosti, naprotiv!
„Kao blagodatni brat Hristov Sava je prilazio svima krštenim narodima kao braći Hristovoj, a ne kao stranac strancima. Narodi su to osećali, i zato su Savu s ljubavlju primali, s poštovanjem slušali i s tugom ispraćali. On nije hodio po svetu da proslavlja srpski narod no da proslavlja Hrista, ljubav nad ljubavlju. Zbog toga je svet zavoleo i njega i njegov narod zbog njega.“
Ovo piše vladika Nikolaj.
Jovanovicu, nijesu oni „formirali“ Svetosavlje no izmislili ime vec postojece tradicije. Sveti Vasilije Ostroski je bio Svetosavac
Ustaški ološ! Starčević još ima najnormallniju facu, ova dvojica (Jovanović i Milanović) su bolesni izopačeni manijaci, vidi se da bi sadistički uživali u klanju male djece poput fra Majstorovića, Miloša ili Luburića. Ovakve treba hitno hospitalizovati, kao i sve one koji će im preko ovog portaala pružiti podršku.
Ovakvim manipulativnim pamfletom samo još jednom dokazujete da ste vi propagandno glasilo sa vrlo nečasnim namjerama. Svjesno izjednačavajući pojam „srpstvo“, kao ideološku odrednicu, sa nacionalnim pojmom Srbi pokušavate da onome što sam napisao date potpuno drugačiji smisao. Postoje na hiljade činjenica koje govore o mom odnosu sa mojim prijateljima Srbima i srpskim dijelom familije, kao i da se gnušam onoga što predstavlja Vaš portal i oni koji ga komentarišu najgorim anticivilizacijskim repertoarom iz kuhinje najmračnijih ideologija ovih prostora. Izjednačavati te dvije stvari može samo bolesan um.
Živjelo naše milo Srpstvo!!!
Komentar je na nivou Vesne Pesic (o Trampu). Ako imas problema sa verom ili sa svojim poreklom to je tvoj problem. Nemoj drugima nametati svoje baljezganje ili se prikljuci SANU njima treba takav!
Adresu njihovu ces lako naci, ali doktora za tvoju logiku tesko!
Svetosavlje nije nastalo u 20. veku. Kult Svetog Save postojao je još za svetiteljevog života, a onda je jačao u decenijama i vjekovima nakon njegovog upokojenja. To nam govore suvi dokumenti. Isto tako ti dokumenti nam govore da se kosovski zavjet prirodno nadovezuje na svetosavki zavjet. U prološkom žitiju Svetog kneza Lazara pisanom oko 1392 (dakle nekoliko godina nakon Kosovskog boja) piše da je knez Lazar Svetog Savu i Svetog Simeona Mirotočivog „kao tvrde jemce imao“ i da se „njihovim molitvama naoružao“. E pa, njihovim molitvama naoružali su se i srpski ustanici u Banatu 1594. godine, u zadužbini Svetoga Save i Simeona je i Sveti Vasilije Ostroški proveo oko godinu dana, a kada je gradio crkvu u Ostroškoj stijeni, na počasnom mjestu dao je naslikati fresku Svetog Save.
Prvi vladar dinastije Petrovića piše: „Va ljeto 7207 (1698) mjeseca julija 17 na neđelju svetih otec, da jet vjedomo kako kupih siju duše spasniju knjigu Žitije Svetogo Savi, prvago arhiepiskopa i učitelja srpskog az grešni i smireni Danil, narečeni vladika Cetinjski“. O Svetom Savi i Svetom Simeonu piše vladika Vasilije u svojoj Istoriji Crne Gore, Svetom Simeonu Mirotočivom ispjevao je odu!
Taj kult je živio u svim srpskim krajevima (Srbi su Svetog Savu odabrali za svoj nacionalni praznik u Austriji krajem 18. vijeka), a bezbrojni dokumenti govore o poštovanju i slavljenju Svetog Save, ne samo kod drugih pravoslavnih naroda (Bugara, Rusa..), nego i kod katolika! Valja pročitati šta je pisao, na primjer, Andrija Kačić Miošić. Ili Ivan Tomko Mrnavić, titularni biskup bosanski koji u svom Žitiju Svetog Save piše da je Sava „presjajni izdanak koji j je u 13. vijeku svetiteljskim načinom života proslavio svoje kraljevsko porijeklo“. Onda ništa prirodnije nije bilo, nego da Svetoga Savu slave ie Crnojevići i svi Petrovići, i da svetosavlje ima tako jak korijen u Crnoj Gori.
Vi sve ovo (nemoguće je ovdje sve fakte i dokumente pobrojati) zanemarite, negirate svetosavski osmovjekovni kontinuitet, a nekome prebacujete da manipuliše?
Ratko Leković
Rale svašto pričaš, nikakvog svetosavlja nikada nije bilo dok vam Austrijanci nijesu počeli konstruisati naciju, pa su vam izabrali i utvrdili mitove i legende, ceremonije i procedure, za koje ranije niko nije čuo.
Za flamantes
ti si tu nesto pogresio, Mislio si na Shiptare (Albance) ako sam skontao tvoj komentar, imas dosta o tome knjiga ne samo od Srba i Nemaca vec i od Bugara.
Austrijanci su formirali albansku naciju 1912 procitaj knjigu pok.Teodore Toleve koja je to napisala na osnovu podataka iz beckog Arhiva.
Albanci nisu imali nacinalnu svijest niti jezik nacionalnu istoriju pismo itd.
Razjedinjena plemena razlicitih dijalekata bez sredjenog pisma i jezika.
1912 povelju o nezavisnosti i stvaranju drzave Albanije pisali su na turskom jeziku .1912 drzava Albanija je imala oko 1 milion stanovnika od toga 1/2 nealbanskog porijekla.
Austrijanci su pokusali i da od Srba iz Bosne i pravoslavnih i muslimana naprave bosansku naciju i pismo (cirilicu ) pretvarali u bosancicu itd.Tek Tito daje cuveno veliko „M“ muslimanima po vjeri da budu Muslimani po narodnosti.
Austrija vrsi pokatolicavanje Srba u Dalmaciji prvo od njih pravi Srbe katolike koji kasnije postaju Hrvati,1939 kad im knez Pavle daje hrvatsku Banovinu pa onda za vrijeme NDH i kasnije SR Hrvatske a sve pocinje od Austrougarske.
1945 Tito i komunisti izdaju naredjenje da se svi pravoslavci u CG na popisu moraju popisati kao Crnogorci.
Takodje naredjuje Lazaru Kolisevskom da unisti sce maticne i crkvene knjige u Makedoniji da Srbima sa prezimena dignu „ic“ i da ih upisu kao Makedonce.
Takodje izdaju naredjenje da se Bunjevci u Slavoniji i Vojvodini moraju pisati kao Hrvati iako nisu Hrvati nego samo katolici.
itd itd flamantes pobrkao si istorijske podatke.
Kao da si živ 200-300 godina. Lupaš kao Maksim po diviziji! Pušti se komentara, neznanje ti je proizvelo drskost da pišeš i misliš da neko to shvata ozbiljno. Jadni li ste vi nato pravoslavci – milogorni montenegrini, neznanjem i falsifikatima se hranite, toksikologija vam prijeti i ima vas dokusurit’.
Kad se spomene Srbin i srpstvo u knjazevini/kraljevini CG onda kazete da je to vjerska odrednica =pravoslavlje ,
pa onda kazete da je u toj istoj CG postojala autokefalna CPC a da su vjernici te crkve po vjeri Srbi jer Srbin znaci pravoslavac a crkva je Crnogorska !?!?
Pa onda imate popis 1909 i Zemljopis iz 1905 koji kazu da u CG zive Srbi pravoslavci i nesto malo Srba Muhamedanaca i Srba Katolika a Srbin znaci Pravoslavac pa sta su onda Srbi Muhamedanci i Katolici po vjeri.
Pa onda sluzbeni jezik je bio srpski a srpski po tome znaci pravoslavni itd itd.
Pa sad opet nesto pokusavate dokazati pojam srstvo znaci ovo a ne ono itd.
A ti si Kinez 🙂
I mi se gnusamo onoga sto predstavljas ti i portali dje objavljujes.