Tužilaštvo traži veće kazne za Mandića i Čađenovića

Danas u Višem sudu u Podgorici nastavljeno je ročište za montirani proces „državni udar“.

Specijalni tužilac Saša Čađenović u iznošenju završnih riječi naglasio je da sud treba da odrede visoku kaznu za optužene Andriju Mandića i Mihaila Čađenovića, dok za optuženog Milana Kneževića, kao olakšavajuću okolnost sud treba da ima na umu njegov život prije procesa „državni udar“.

„U odnosu na okrivljenog Knežević Milana, za ovog okrivljenog od okolnosti koje utiču da kazna bude veća ili manja, sud bi trebalo da ocijeni život okrivljenog prije postupka, te stepen krivice i naročito pobude iz koje je i krivično djelo učinjeno, pri čemu Tužilaštvo ukazuje da su na strani ovog okrivljenog uvjerenja ideološke prirode. Te da prilikom izvršenja krivičnog djela, ovaj okrivljeni nije isticao bilo kakvu korist za razliku od nekih drugih“, rekao je Čađenović i dodao:

„U odnosu na okrivljenog Mandić Andriju i Čađenović Mihaila, Tužilaštvo ne nalazi olakšavajuće okolnosti, a posebno imajući u vidu brojnost i vrstu radnji koje su preduzeti u izvršenju krivičnih djela, te stepen njihove krivice, a naročito vrijeme kada su postali članovi kriminalne organizacije što u bitnom doprinosi da izrečena kazna ovim okrivljenima bude veća“.

U toku je iznošenje završnih riječi. Specijalni tužilac Saša Čađenović rekao je da svih devet SIM kartica su bile ub međusobnoj komunikaciji. Izuzetak je kartica koja pripada Milanu Kneževiću, a putem koje je bio u komunikaciji sa Tamarom Magdelinić. Čađenović je rekao da osobe koje posjediju ove SIM kartice su bile van Crne Gore 15.10. osim Milana Kneževića i Mirka Velimirovića. Čađenović je rekao da je utvrđeno da je Šišmakov Eduard po baznim stanicama utvrđeno da je bio u Beogradu i Sremskim Karlovcima.

Čađenović je rekao da je sa kartice koja je u vlasništvu Milana Kneževića bilo komunikacije sa osobom koja se nalazila na Zlatiboru u spornom periodu.

16.10. je utvrđeno da je Šišmakov bio u komunikaciji sa Sašom Sinđelićem, a da je Sinđelić pokušavao da stupi u kontakt sa Velimirovićem.

Sinđelić u 14. časova toga dana dobija poziv od Šišmakova, a nakon toga on zove Velimirovića i upozorava ga da nema više razloga da zove Šišmakova.

Čađenović je rekao da se iz iskaza svjedoka i odbrane Kneževića vidi da je on bio u komunikaciji sa osobama na Zlatiboru u spornom periodu.

Čađenović je u iznošenju završne riječi rekao i to da optuženi Nemanja Ristić, a kome se sudi u odsustvu „poslao par autobusa punih Zavetnika“ da bi došli na proteste u Crnu Goru.

Čađenović je rekao da se iz dokaza vidjelo da se Sinđelić hijerarhijski pozicionirao na veće mjesto u odnosu na Velimirovića, a koji izvršava sve zadatke.

Optuženi Dikić je tražio pauzu. Nastavak u 10.30.

Nakon pauze, Čađenović je nastavio da prepričava dokazni postupak.

Tužilac Čađenović je rekao da „Imajući u vidu iznošeno činjenično stanje proizilali da je Šišmakov izvršio kriminalna dijela koja mu se stavlaju na teret.“

„Da je preduzeo radnje koje su mu stavljene na teret proizilazi iz materijalnih dokaza iz postupka“, rekao je Čađenović.

On je dodao da je Šišmakov organizator kriminalne organizacije „proizilazi iz komunikacije sa Sinđelićem, jer na odlasku Sinđeliću saopštava šta će reći pri odlasku u Srbiju.“

Tužilac je rekao da je Šišmakov je unaprijed imao fotografije institucija Crne Gore.

Čađenović je kazao da Šišmakov imao namjeru da zastraši građane Crne Gore.

Tužilac Čađenović je rekao da „Imajući u vidu iznošeno činjenično stanje proizilali da je Šišmakov izvršio kriminalna dijela koja mu se stavlaju na teret.“

„Da je preduzeo radnje koje su mu stavljene na teret proizilazi iz materijalnih dokaza iz postupka“, rekao je Čađenović.

On je dodao da je Šišmakov organizator kriminalne organizacije „proizilazi iz komunikacije sa Sinđelićem, jer na odlasku Sinđeliću saopštava šta će reći pri odlasku u Srbiju.“

Čađenović je govorio o porukama Branke Milić od 12. 10. 2016. On je rekao da u njenim porukama ne znači ništa i da se Crna Gora ne pominje, ali se naslućuje da se radi o Crnoj Gori i navodnom pokušaju terorizma na dan izbora.

Čađenović je naglasio da sud treba da odredi gornju granicu za izricanje presude za Branku Milić, dok za Bratislava Dikića, sud da uzme u obzir njegov život prije ovog postupka i to da je Dikić u pritvoru proveo već dvije i po godine i da ovo vrijeme provedeno u pritvoru bude uračunato u izricanje kazne.

Nastavak sjutra od 8.30.