Tajnovidac bi trebalo da zna da će ubrzo da odgovara, makar zbog zloupotrebe službenog položaja

Pokušaj dvojice režimskih advokata od kojih je jedan pobratim sa Milivojem Katnićem a drugi bi trebalo krivično da odgovara zbog učešća u privatizaciji Telekoma, da javna promjena svjedočkog iskaza Saše Sinđelića u formalno pravnom smislu ne može uticati na odluku sudskog vijeća, predstavlja posljednju liniju odbrane zloupotreba tužilaštva i suda.

Po njihovoj logici da je kojim slučajem na video snimku Saša Sinđelić ubio čovjeka to ne bi bio dokaz na sudu ako bi on u toku dokaznog postupka ustvrdio da ga nije ubio. Po kom osnovu su pokrenute istražne radnje protiv Miga Stijepovića ako nisu na osnovu video snimka na kojem uzima od Duška Kneževića konvertovanih 97 500 evra.

Treba li podsjetiti da je Stijepović do objavljivanja snimka kategorički tvrdio da nije od Kneževića uzimao nikakav novac i da je čak tražio zaštitu od tužilaštva zbog navodno izrečenih „kleveti“.

Zato se s pravom postavlja pitanje da li je istraga protiv Stijepovića pokrenuta na osnovu snimka ili na osnovu njegovih ranijih izjava da nije uzimao nikakav novac?
Sinoćnje priznanje Saše Sinđelića pred milionskim auditorijumom da je u svojstvu svjedoka saradnika lažno svjedočio i optužio lidere DF- a, srpske i ruske državljane dovoljna je za automatsko odbacivanje optužnice.

Umjesto da VDT u skladu sa svojim ovlašćenjima preuzme slučaj i smijeni Milivoja Katnića i Sašu Čađenovića, iz tužilaštva se dostavlja audio snimak razgovora Saše Sinđelića.

Ovaj audio snimak je potvrda da je Milivoje Katnić na svaki način, čak i protivno zakonu, na teritoriji strane države samostalno izdao naređenje za snimanje svjedoka saradnika, koji svjestan da ga Radonjić snima ali za određenu nadoknadu, saopštava da se nalazi pod pritiskom od strane Milomira Marića da promijeni iskaz dat u Višem sudu.

Zvuči groteskno kako S.S. navlači Katnića saopštavajući ono što želi da čuju dok dobija još jednu uredno evidentiranu mesečnu apanažu. Sinđelić još i saopštava da ako se kojim slučajem pojavi na televiziji to znači da je otet i da će se automatski oglasiti njegova advokatica.

Ipak, gledajući emisiju „Ćirilica“ stiče se utisak da Sinđelić ne izgleda kao talac, već sasvim opušteno objašnjava pod kakvim okolnostima je dobio status svjedoka saradnika u Crnoj Gori.

Takođe, proteklo je skoro 24 časa od emisije a nepoznata advokatica Saše Sinđelića se ne oglašava niti obavještava javnost da je S.S. otet. Zato je veoma važno utvrditi autentičnost ovog audio zapisa i upitati Milivoja Katnića i Dragana Radonjića kad i kako su snimali Sašu Sinđelića?

Jer ako je ovaj snimak pribavljen uz zakonite mjere tajnog nadzora onda Milomir Marić i ostali treba da odgovaraju za ometanje pravde? Ali ako je ovo još jedan audio snimak u režiji katunskog tajnovidca, onda bi kao prorok trebalo da vidi kako će ubrzo krivično pravno odgovarati najmanje zbog zloupotrebe službenog položaja.