Sudu nepoznato koji pripadnik policije je prošao do depoa: Specijalac i robot kroz tunel prošli zajedno

Pripadnik Specijalne jedinice policije je zajedno sa robotom za detektovanje eksplozivnih naprava prošao kroz tunel koji je u septembru 2023. prokopan do depoa Višeg suda u Podgorici u kojem se čuva dokazni materijal.

Sudu nije bila poznata ta informacija, pa je sudija Osnovnog suda Borko Lončar kazao da će od Uprave policije tražiti podatke o tome ko je specijalac koji je prošao kroz tunel, radi njegovog saslušanja. Sudija je naložio i da se po službenoj dužnosti pribave svi zapisnici grupe za protivdiverzionu zaštitu, kao i da bude saslušan službenik Uprave policije Đokica Braunović, koji je sačinjavao zapisnik grupe za protivdiverzionu zaštitu. Inače, u nastavku suđenja okrivljenima za prokopavanje tunela juče su saslušani pripadnici grupe koja je vršila protivdiverzioni pregled Tihi Dedijer, Igor Raković i Ivan Đurišić.

Sud je izvršio i uvid u video-snimke koji su sačinjeni tokom kontradiverzionog pregleda, kao i u snimke sa nadzornih kamera. Vještak građevinske struke Tanja Drakulović tražila je dodatno vrijeme da se izjasni o snimcima. Odbrana je imala primjedbu na video-snimke sa nadzornih kamera i na njihov loš kvalitet i rezoluciju, ističući da nemaju ni vremensku povezanost.

– Naša grupa ne učestvuje u istražnim ili operativnim radnjama. Mi smo izašli radi provjere da li se u predmetnom prostoru, tunelu, nalazi improvizovana eksplozivna naprava. Utvrdili smo da ih nije bilo. Na snimcima se vidi izlazak robota do otvora podrumskih prostorija stana, a na više mjesta na snimcima se vidi mjesto na kojem se gubi wifi i vide se pokušaji da se pronađe mjesto dokle uređaj može da dođe da bi se isto vidjelo sa druge strane – kazao je Dedijer.

Vlada nije imala pravo da zatrpa tunel

Sudija Lončar juče je pročitao zaključak Vlade kojim je data saglasnost za izvođenje radova na vraćanju tunela u prvobitno stanje. Advokati odbrane naveli su da Vlada nije imala pravo da vrši bilo kakve zahvate dok traje istraga, uključujući zatrpavanje tunela ili druge radnje u vezi s njegovim vraćanjem u prvobitno stanje.

Po službenoj dužnosti, sud je naložio da se od Uprave za katastar i državnu imovinu pribavi sva dokumentacija koja se odnosi na postupanje po zaključku Vlade od 28. septembra 2023.

Svjedok je dodao da se konstatacija u zapisniku da je procijenjena dužina pregledanog dijela tunela oko 12 do 15 metara odnosi na procjenu pregledanog dijela tunela iz pravca podrumskih prostorija stana.

– Nemamo procijenjenu dužinu pregledanog dijela tunela iz prostorija arhiva Višeg suda – objasnio je Dedijer.

Ukazao je da su i iz jednog i iz drugog pravca izgubili iz vida uređaj zbog pravca tunela i gubljenja internet konekcije.

Prema iskazima svjedoka, specijalac je najprije ušao samo nekoliko metara u tunel, a sjutradan je prošao čitavim tunelom.

– Meni je poznato da je kolega iz Specijalne jedinice ulazio i fizički prošao kroz tunel. Nemoguće je da se uređajem može proći cijelom dužinom tunela odjednom. Mi takav uređaj ne posjedujemo. Jedino odjednom s jednog na drugi kraj tunela mogao bi da prođe uređaj povezan na kabl – odgovorio je svjedok na pitanje tužioca Marka Mugoše.

U odgovoru na pitanje advokata Stefana Jovanovića, kazao je da se specijalac koji je prošao kroz tunel zove Tomo.

– Kolega se provukao iza robota. Prvo je išao robot, pa onda on. Neposredno ga je pratio. U slučaju da smo primijetili bilo kakvu eksplozivnu napravu, u tom momentu bi se vratili i kolega i robot i vratili bi se na početne pozicije. Pojasnio bih da je ovaj prolazak uređaja i specijalca bio dan ili dva poslije prve večeri, a početna tačka im je bila iz prostorija Višeg suda, dok su izašli u podrumske prostorije stana. Moguće da sam ranije na neki iskaz dao drugačiji odgovor vezano za pravac prolaska specijalca i uređaja, ali pojašnjavam da je specijalac prošao samo jednom, i to iz pravca depoa – rekao je Dedijer.

Branilac okrivljenog Vladimira Erića, Stefan Jovanović, pitao je zašto nema zapisnika vezano za prolazak robota iz pravca arhiva suda, na šta je svjedok kazao da to moraju pitati kolegu iz Odjeljenja bezbjednosti Podgorica.

Tužilac Mugoša je istakao i da snimci potvrđuju da kroz tunel može da prođe normalna osoba, prosječne građe, što potvrđuje navode vještaka građevinske struke Tanje Drakulović, koja je prekjuče sudu dostavila svoj nalaz i mišljenje. Tužilac je rekao i da je, nakon iskaza svjedoka, nesumnjivo dokazano da je tunel postojao, što se na neki način osporavalo.

S druge strane, advokat Jovanović smatra da ni nakon ovog svjedočenja, koje nije obavljeno u fazi istrage, nije dokazano ni kakav je pravac ni dimenzije tunela.

– Osim toga, dio radnje o kojima govori svjedok ne prate zapisnici – dodao je Jovanović.

Pripadnici tima koji je vršio protivdiverzioni pregled tunela, Igor Raković i Ivan Đurišić, objasnili su radnje koje su obavili na zahtjev Odjeljenja bezbjednosti Podgorica.

U predmetu „Tunel“ optuženi su Lozničanin Vladimir Erić i njegovi sugrađani Veljko Marković, Milan Marković i Dejan Jovanović, koji su u bjekstvu, kao i Podgoričani Katarina Baćović, Marijan Vuljaj, Nikola Milačić i Predrag Mirotić.

Izvor: Dan