Sud u Herceg Novom nakon godina ćutanja donio ispravnu odluku: Imovina Vektra Boke nije smjela biti prodata

Osnovni sud u Herceg Novom donio je rješenje kojim se utvrđuje da je prodaja imovine nekadašnjeg turističkog giganta „Vektra Boka“ bila protivzakonita, čime se nakon višegodišnjih sporova potvrđuje da je pravni postupak morao biti vraćen na početak.

Ovu odluku pozdravio je i predsjednik NVO „Radnici Vektra Boke“ Đorđe Rajak, koji za IN4S kaže da je sud konačno prepoznao da se radi o imovini koja, po svim važećim dokumentima, nikada nije ni trebala biti u vlasništvu „Vektra Boke“.

„Po kupoprodajnom ugovoru, ukoliko se društvo dovede u stečaj, ugovor se automatski raskida. Kako investicioni program vrijedan 64 miliona nije realizovan, samim tim je i ugovor prestao da važi. To znači da je imovina trebala biti vraćena državi, a ne prodavana“, naglašava Rajak.

On tvrdi da je sudska prodaja oko 11,3 miliona evra bila nezakonita i da se cijeli postupak mora ponoviti.

Sumnja u postupanje izvršiteljke

Rajak posebno ukazuje na postupke javne izvršiteljke Jasminke Bajović, za koju smatra da nije imala ovlašćenja da prodaje imovinu u vrijeme dok je plan reorganizacije imao snagu izvršne isprave.

„Ona nije imala pravo da namiruje privatne dugove, niti da uopšte izvršava prodaju, jer se već vodio postupak. Uprkos tome, imovina je prodata licu poznatom kao Pidžula za 11,3 miliona evra“, tvrdi Rajak.

Odluka zakasnela, ali značajna

Advokat Vukašin Šimrak takođe potvrđuje da je odluka suda u osnovi ispravna, ali kritikuje što je ona kasnila više od tri mjeseca. Podsjeća da je zahtjev podnijet 5. februara, a da je sud odlučio tek 20. maja, iako je po zakonu bio dužan da reaguje u roku od tri dana.

„Ovakvo kašnjenje je nedopustivo. Ili se radi o zloj namjeri, ili o nepoznavanju prava. Radi se o pravnom sredstvu koje se može izjaviti samo protiv radnje izvršitelja, ne i protiv akta suda, a to je ovdje potpuno zanemareno“, ističe Šimrak.

Šta dalje?

Ova presuda mogla bi imati dalekosežne posledice, jer ako se potvrdi da je imovina nezakonito otuđena, postavlja se pitanje odgovornosti – ko je omogućio i sproveo prodaju, i gdje je nestalo preko 11 miliona evra.

„Neko je morao znati šta radi. Ovo nije bila greška, već namjera. Sada je na institucijama da pokažu da li su zaista spremne da sprovedu pravdu do kraja“, zaključuje Rajak.