Српски адвокат открива: Забрањено коришћење праксе из Хашког Трибунала за све будуће судове

Ово тврди Бранко Лукић, бивши шеф адвокатског тима генерала Ратка Младића. Овај адвокат каже да се о овоме још не говори отворено, јер би то значило да се признају нелогичности и крупне мане у правним поступцима Хашког трибунала, већ да се то дефинише на други начин.

„Једноставно, судови не примјењују та правила, и то је урађено по договору. Сви су донијели своја посебна правила, и нико није ишао путем Трибунала, и није преузео баш ништа из њихове праксе,“ тврди за Спутњик Лукић.

Адвокат нам каже да нови трибунали као што је Трибунал за Либан, или Камбоџу  у својим статутима имају дефинисано да се не смије користити судска пракса која је коришћена пред Хашким Трибуналомн.

Судска пракса Трибунала – забрањена

Он такође подсјећа да ни сама правила Хашког трибунала нису предвиђала пуно тога, што је накнадно уведено, као што је рецимо заједнички злочиначки подухват.

„То је Карла дел Понте увела кроз предмет Душка Тадића. Дакле, цио Трибунал је радио противно својим правилима и дозволио да се оптуже групе или народ због те теорије – осуди све, без обзира на кривицу,“ додаје он.

Обрнута Конвенција о геноциду

Лукић каже да је једно од оружја које је у претходном времену коришћено против српског народа управо био Трибунал у Хагу. По његовим ријечима, у случају његовог клијента Ратка Младића пресуда је донијета на основу онога што је тужилац изнио у својој завршној ријечи, а не на основу доказа.

„Пошто Конвенција о геноциду говори о  уништењу одређеног народа и пошто то нису могли да  докажу у случају генерала Младића, они су Конвенцију о геноциду изврнули наопако, и примијенили је само на  Сребреницу и још се хвале како су унаприједили конвенцију. Право се не унапређује,  оно се или поштује или не поштује. Он га нису поштовали. И захваљујући томе, донијели су пресуде да је у Сребреници извршен геноцид.  Иако нису доказали да је било геноцида, судија је узео у обзир наводе из завршне ријечи тужиоца као доказ. Завршна ријеч тужиоца ни одбране нису  доказ већ тврдње,“ објашњава Лукић један од примјера зашто су хашки поступци непримјењиви на остале судове.

„Ел дорадо“ за тужиоце

Лукић каже да и  дан- данас тај Трибунал, односно сада Механизам, доноси пресуде  без валидних доказа, али другачије и не могу, јер би све дуге пресуде које су донијеле тако морале бити преиспитане. Посебно пресуде везане за геноцид у Сребреници.

„Други начин како су злоупотребили право је тако што су свим Србима судили на основу заједничког злочиначког подухвата. Та теорија је нападнута од стране свјетске правничке струке јер она се дефинише овако: осуди све без обзира на кривицу,“ додаје он!

Кривично право не смије да суди групама, само појединцима. Од Хашког Трибунала је направљен „Ел дорадо за тужиоце“, не морају дакле, да доказују било шта, осим да сте Србин.

Други Трибунали, напомиње он, већ имају мишљење о Хашком, јер која би држава дозволила да јој се суди на основу правила која су важила за нас?! И Трибунали који су и основани, уговорно не смију да користе праксу Трибунала за бившу Југославију.

Прочитајте ЈОШ:

Изазови се настављају: Требиње зове Даниловград, Даниловград одмах одговара

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: