У синоћњој емисији “Неђеља у петак”, коју је водила јако професионална новинарка Милица Минић, поштовани колега и новинар- Марко Новаковић је заиста био коректан и избалансиран учесник дотичне емисије.
Међутим, Новаковић је у дебати изнио и једну тезу, коју смо имали прилику раније чути од других јавних личности, као што су политичар др Новак Килибарда, историчар др Новак Аџић и други, а која је спорна.
Господар Зете био турски вазал прије Косовске битке
Наиме, господин Новаковић је предочио јавности контраверзни и спорни став да “Црногорци ( Зећани) нису учествовали у Косовској бици“, и додао- „али су у њој учествовали Срби, Босанци, Хрвати, Албанци, Мађари”!?
Та теза има више недостатака, иако је тачно да Ђурађ Други Страцимировић, господар Зете од 1385.- 1403. године, није учествовао у Косовској бици, из нелијепог и тужног разлога.
Наиме, он је тешко могао учествовати- када је, нажалост, три године прије Косовског боја постао турски вазал, и то- уговором са Турцима из 1386. године.
Те исте 1386. године, Ђурађ Други Страцимировић је као вазал подстицао упад Турака у Босну, а потом и учествовао са Отоманима у нападу на босанску територијуТвртка Првог.
Разлог?! Вјероватно да би показао лојалност Отоманима, а прије свега- добио као награду дио плијена.
Исто се десило следеће 1388. године, када је господар Зете, опет као вазал, учествовао у другом нападу Турака на Босну, што је- заиста куриозитет јер је већ следеће године био Косовски бој.
Самим тим, исправно би било да је колега Новаковић рекао да- „Господар Зете у Косовској бици није учествовао са Србима, Босанцима, Хрватима, Албанцима и Мађарима”- јер је био турски вазал, који се, вјероватно, плашио да га Турци не обезглаве!?
И тако, када су Турци „обавили посао: који су планирали, дошао је на тапет и Ђурађ Други Страцимировић. Послије жестоких турских пријетњи, 1392. године је без боја морао предати Отоманима већи дио Зете, приставши да плаћа данак султану.
Неучитавање мапе Зете и фактора миграције
Друга грешка ове тезе се лако уочава када се само погледа мапа Зете из тога периода.
Њене сјеверозападне границе се завршавају код Будоша, па испада да су Никшић, Шавник, Жабљак, Плужине, Пљевља, Бијело Поље, Мојковац, …, “ишли у Косовски бој”, јер нису припадали Зети?!
А у “бици нису учествовали”, гле чуда- Пећ и Призрен који су тада били у саставу Зете, и у блиској удаљености од театра боја?!
Самим тим, Килибарда и Аџић би морали кориговати своју тезу на ову тему, и прецизирати да- „У Косовској бици нису учестовали Црногорци из Пећи и Призрена, али јесу Црногорци из Никшића, Шавника, Мојковца, Плужина, Пљеваља, Бијелог Поља, … “
И на крају, трећа грешка ове тезе је у томе што није урачунат фактор миграције.
Наиме, познато је да је простор подловћенске Црне Горе, послије почетног двовјековног пада под Турке, послије стварања малене слободне територије- насељаван са свих страна.
Веље Цуце су, рецимо, послије турске разуре, према неким историчарима- населили Херцеговци, а династија Петровић- Његош води поријеко из Босне.
Опет, публициста Јован Маркуш је већ дао сијасет чињеница гдје је потврђено- са којих су се територија изван Црне Горе- одређене породице насељавале, или склањале- под Ловћен.
Тако испада да су сви досељени у Црну Гору, као и Веље Цуце и црногорска династија Петровић Његош- “учестовали у Косовској бици”, јер су се доселили са територија које нису припадале средњевјековној Зети!?
Сувишна генерализација, и импликације
Наравно, има још много других „момената“ који би темељније употпунили дотичну тему, као што је фактор исељавања из Црне Горе, али о томе други пут.
Међутим, једно је јасно- свако упрошћавање слике, или генерализација- носи у себи прилично крупне грешке.
Све ово има и политичке импликације. Јер, они који су били родоначелници ове и сличних теза, сада имају крупан проблем.
Он није само везан с чињеницом да су пласирали очигледну полуистину, или неистину, већ што су дошли у конфликт с својим жељама.
Рећи грађанима Црне Горе да им преци нису учествовали у Косовској бици, што није тачно, и понудити им верзију- да су им преци били турски вазали, који су прије и послије Косовске битке с Турцима јуришали на хришћане- представља демонстрацију политичке неадекватности посебне врсте.
Осим што им теза уопште није привлачна, она је помало и смјехотресна, злочеста и наивна. Уосталом, свако има право на свој избор!
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
… Ko bi se tebi zaradovao, ako ne jedino majka, sagrailo!
Što će jadna.
Djikane, uvijek se radujem kada naletim na sagovornika koji ima šta da kaže. Antički Srbi????? Pa ti sad vidi ko je BENA sa velikim B.
… Beno!
Kad gođ te nijesu pustili, učinili su ti uslugu, budalo!
Štite te od sama sebe, smuto!
Najbolje bi bilo kada bi se istorija mogla zamrznuti i konzervirati. Onda bi ovog Grubača mogli da zatvorimo u konzervu sa godinom kada je održana kosovska bitka. Tu bi bili samo on ,Turci i Srbi. Možda i onaj Djikan da mu nešto odgusla. Moderni svijet je suviše polivalentan i složen za njega i ne može da ga razumije, pa tako ni istorijsku evoluciju i promjene.
Da li to ovaj kolumnista ima neku posebnu zaštitu pa ne objavljujete moje komentare na njegove kolumne.
Zasto ne objavljujete moje komentare na tekstove ovog kolumniste?
Fino Dile
Fino objasnjeno
Ne bi ni ja bolje
Teško će biti tako, Kosovac! … S možda i jeste, to niko ne može da zna!
Ne sporim ja da je do današnjih dan zaostao neki sloj starosedelačkog stanovništva još iz doba antičkih Srba.
Opet KIM je više puta naseljavan poslije nekoliko većih i bezbroj manjih seoba. Uglavnom sa prostora Maćedonije, istočne Srbije ( Kosovsko Pomoravlje ), Stsrog Vlaha, stare Raške, a onda i sa prostora Bosne, Hercegovine, u novije vrijeme (kraj 17. I 18. vijek) posebno sa prostora današnje Crne Gore!
A što ti fali, koji gođ da si Srbin, kako su Srbi u stalnim kretanjima unutar Balkana!
Svi smo mi zajedno jedan isti rod, jedno pleme novijeg doba.
Antički Srbi su nešto drugo, oni su imali jasne plemenske granice i vrlo heterogenu etnološki strukturu.
Moderni Srbija su svi jedni te isti, bez obzira na kojim prostorima žive, kako je to od najmanjeg značaja jer su u stalnom, konstantnom kretanju i migriranju s jednog na drugi kraj Balkana, od Tršćanskog zaliva, pa sve do Solana i Krita!
Ја сам староседелаца са Косова, значи одавде смо одувек нисмо ниодакле дошли. И са очеве и са мајчине стране има огранке породице који су се давно населили/пребегли у Црну Гору, једни на Жабљаку други у Колашину. Поразно ми је било када сам пре неколико година. упознао девојку из мог рода, (што би ви рекли братства)истог смо презимена, иста Слава она чак јасно памти да су пре 150 њени населили из села одакле потиче наше презиме. Она је ватрена Монтенегриника.Осећај потпуно поразан.
@ redakcija
Šta vam se specifično nije svidjelo u mom komentaru?
Duklja/Zeta/Crna Gora konačno se oslobodila od srpskih agresora i okupatora samo da bi se opet svojevoljno vratila i podredila istima?
Pa gde je tu logika?
Koja crna logika,ovdje se evo jedan vijek prknom misli,a glava je za placanje dugova ovako ili onako,da nije tako nebi se radilo ovo sto se radi ,pola Montengra glasa idota da se jos napljacka,a da predlozi da ih prevede u islam svi bi pristali do jednog,no je sreca muslinai ih nece vide koji su to nesoji i serovi!
… Sve bi bilo u redu sa Grubačevim kontra – tezama, da nije grube, računam omaške! Koja se tiče korišćenja onda nepostojećg etnonima “ Crnogorac „!??
Nema nikakvih Crnogoraca u ondašnjoj Zeti, nema ih nigdje!
Srpska država Zeta je, kao što pravilno podsjeća Grubač, vazalna država. ( Crna Gora se po prvi put pominje vrlo konfuzno i neprecizno u povelji srpskog kralja Milutina manastiru Vranjina 1296.godine, a onda tek 1476. godine u jednom mletačkom dokumentu. Kao geografski pojam za teritoriju iznad Bokokotorskog zaliva i Skadarskog Jezera u pravcu sjevera, bez bilo kakvih preciznijih koordinata! )
U to vrijeme prostor buduće srpske države stare Crne Gore je velkim dijelom nenasjeljen, dijelom sasvim slabo nasjeljen.
Stožerna buduća starocrnogorska Katunska nahija je potpuno nenapučena, osim nešto malo zaostalih vlaških katuna. Skoro je ista stvar i su budućom Lješanskom nahijom.
Prva i veoma ograničena, “ usputna “ doseljavanja na prostore ove dvije buduće nahije se precizno beleže s početka 15. vijeka i to sa prostora obodne Dalmacije, središnje Bosne i Hercegovine, i to Istočne, odmah iza pada srednjevjekovne Bosne.
Kretanja stanovništva iz smjera zapada na istok su spora metanastazička, nijesu kontinuirana, i tipično su reverzibilna, povratna.
Tako će da se dogodi da najbrojnije grupe stanovnika pristižu na prostor istorijske Crne Gore tek negde od polovine 16. i početkom 17. vijeka, i to iz kontra smjera. Riječ je o istim onim grupama stanovništva koje su s početka 15. vijeka kretale sa zapada nakon propasti Bosne i koje su u međuvrjemenu bile stigle do Starog Vlaga i dalje kroz Srbiju, desnom stranom rijeke Drine. Dakle, staru Crnu Goru odlučujuće naseljavaju povratničke struje istih onih skupina koje su krenule na Istok. Reverzibilna struja u buduću Crnu Goru useljava isto ono bivše stanovništvo planinske Dalmacije, istočne Hercegovine i središnje Bosne koje je bivalo vijek i po na prostorima današnje Srbije, da bi onda krenulo u suprotnom smjeru prvobitnog kretanja, nazad!
Najveći dio će naseliti Katunsku i Lješansku nahiju, kao i rubne delove Riječke i Crmničke nahije! Dio će nastaviti svoje kretanje na zapad u svoje stare krajeve, odakle su pre vijek i po prvotno izbivali.
Najnovija istraživanja neupitno dokazuju da su staru Crnu Goru četri nahije odlučujuće i definitivno nasjelile povratničke struje sa istoka, a ne kako se mislilo dolazne sa zapada! Riječ je dakako o istom stanovništvu, a o različitom vrjemenu doseljavanja i smjeru kretanja!
Svo ovo stanovništvo ima puno identitetsko osjećanje i jasnoću o sebi kao Srbima!
… I prije njego nasjele prostore stare Crne Gore, buduće srpske države, i poslije, sve do komunističkog (ne)vrjemena!
Okreni, obrni, Srbi su stvarnost Crne Gore, Crnogorci su moderan, komunističkin mit!
… Halucinacije, eho Drezdenske konspiracije o formiranju novih nacija na srpskim teritorijama! I to od postojećeg srpskog stanovništva, da perverzija bude veća!???
Dakle, nije bilo, niti ih je moglo biti, Crnogoraca u Kosovskom boju!
Nema ih ni danas, osim ako nije riječ o lokalizacijom imenu Srba iz stare srpske Crne Gore!
Sve drugo je blesanje!
… Bolesno ono.
Odličan, ali pre svega istinit tekst! Reći da Balšići nisu Srbi zato što nisu učestvovali na Kosovskom boju je isto kao i reći da Grci koji su bili neutralni ili čak saveznici Persije u Grčko-persijskim ratovima nisu Grci. Ne vidim da Grci razmišljaju danas tako.
Problem je što neki ne shvataju da ljudi tada i danas nisu razmišljali isto, s toga nemoguće je analizirati istorijske situacije iz današnjeg ugla.
Ljudi ne shvataju da se nemanjićko carstvo raspalo na više manjih srpskih državica i da je svaki gospodar tih državica bio nezavisan i gledao je pre svega sopstvene interese.
Zato Balšići kao turski saveznici nisu se pridružili srpskoj koaliciji na Kosovu, ali iz istog razloga to nisu učinili ni Dejanovići, ni Mrnjavčevići (Kasno Marko na Kosovu stiže).
Možda ni oni nisu bili Srbi?
Meni više govori to što Balšići, kao i ostale dve spomenute dinastije, nisu učestvovali u Kosovskoj bici na strani Turaka, iako su bili njihovi vazali.
To ipak znači da su sve tri dinastije imale srpsku svest koja ih je naterala da povuku tu neku granicu kada je savezništvo sa Turcima u pitanju.
Ono što je još jako važno spomenuti je to da su Balšići usled nedostatka muških potomoka svoju zemlju Zetu ostavili despotu Stefanu Lazareviću.
Dakle po njihovoj poslednjoj želji Zeta je ponovo integrisana u jednu veću, ujedinjenu srpsku državu.
Zašto to montenegrinski “intelektualci“ i “istoričari“ uporno odbijaju da spomene?
Duklja/Zeta/Crna Gora konačno se oslobodila od srpskih agresora i okupatora samo da bi se opet svojevoljno vratila i podredila istima?
Pa gde je tu logika?
Marko Kraljevic (Mrnjavcevic) je, siguran sam, ucestvovao u bitci na Kosovom polju.
Taj najveci srpski junak, kako ga narodne pjesme opisuju, je poslije bitke na Marici, drito presao na tursku stranu i ostao vjeran Osmanlijama sve do svoje smrti na Rovinama 1395, dje je poginuo kao odani Turski vazal.
Ne postoje direktni podaci o ucescu tog najveceg srbina u Kosovskom boju ali je logicno pretpostaviti da je bio uz Murata i Bajazita a protiv hriscana tim prije sto je poginuo 6 godina posllije Kosovske drame stiteci anadolske interese.
Slava nauci.
E ovakve tekstove Vojinove volim da citam
Mnogo dobro tj ozbiljno to radi
Fakti sinovci fakti
И Мило је ка ови Ђурађ!
Са Турцима противу православних, а и призна је Косово.
Чити Ђурађ!
A ti,brado, si kao neki pravoslavac?
Više mi govori da si svetosavac, a to nije isto!
Откад и за кога није, трнове ти твоје Ружице?
Браво, Војине!
Елебарда је сам ђавољи син, лажов и покварењак какав се ријетко опраси.
Ко још лујку Аџића узима за озбиљно? Ти си га у неколико наврата раставио на прост(ачк)е чиниоце.
Tebi Fočo ni tolike godine nijesu donijele malo kulture u mozak no si ostao prost i neznaven kao kad si bio u kolijevci! Sve što si rekao za „Elebarda“ i lujku Adžića“ su apsolutno tvoje lične osobine po kojima si poznat!
Ко још да цијени и културно се односи прама изродима и ништаробама, који за ситне паре (не више од 30 сребрењака) и привилегије непрестано лажу и фалсификују, бусајући се у лажна црногорска прса. Ови смутљивци и погани доста су са своје стране допринијели да се народ међу собом подијели и закрви, као ријетко кад.
И ти, елемовићу, такве од мене браниш?
С ким си, таки си!