Smjena, prijave i optužbe: Slučaj Ersana Spahića otkriva dublji problem u prosvjeti

Bivši direktor Srednje elektrotehničke škole „Vaso Aligrudić“ u Podgorici, Ersan Spahić, razriješen je dužnosti 9. maja 2025. godine, nakon višemjesečnih sporova, fizičkog incidenta unutar ustanove, više prijava inspekciji, kao i zbog formalno-pravnog nedostatka — odsustva licence za rad u prosvjeti i nezavršene obuke za direktora koja je obavezna po Opštem zakonu o obrazovanju.

Razrješenju je prethodio incident iz februara prošle godine, kada je njegov zamjenik Mladen Klikovac podnio prijavu policiji protiv Spahića zbog prijetnji, vrijeđanja i, kako tvrdi, fizičkog napada na radnom mjestu. Navodno, Spahić mu je prijetio da će ga „izbaciti kroz prozor“, nakon što je Klikovac obrazložio odsustvo službenim pozivom iz Ministarstva prosvjete.

Pored ovog incidenta, Uprava za inspekcijske poslove utvrdila je niz ozbiljnih nepravilnosti u radu direktora, uključujući organizovanje maturske ekskurzije bez tendera, nezakonito trošenje sredstava, neodgovarajuće vođenje školske dokumentacije i nepreduzimanje mjera prema zaposlenima koji krše radne obaveze.

Posebnu težinu u cijelom slučaju nosi činjenica da je Spahić obavljao funkciju bez važeće licence, što je i formalni osnov za razrješenje. Iako tvrdi da je završio sve obuke i da mu je licenca istekla „tehnički“, prosvjetna inspekcija konstatovala je suprotno — nedopustive propuste u postupanju i kršenje zakonskih obaveza.

Javno obraćanje prof. Milike Danilovića: Spahić je školu koristio kao privatnu instituciju

U ovom slučaju posebnu pažnju privuklo je javno obraćanje profesora Milike Danilovića, koji je Spahića optužio za zloupotrebu položaja, nezakonito otpuštanje zaposlenih, nepotizam i finansijske zloupotrebe.

„Bolje bi bilo da je podnio ostavku 11. januara kako mu je savjetovao pomoćnik, ili bar nakon što je meni uručio nezakonit otkaz“, naveo je Danilović u saopštenju, naglasivši da je Spahić taj otkaz tempirao na osnovu lažnih navoda o njegovom navodnom nasilničkom ponašanju prema kolegi — što je, kako ističe, bilo riješeno ljudski i van institucija.

Danilović je takođe otkrio da je škola finansirala skupe ručkove u blizini stana Spahića, reprezentaciju, „putne naloge“ i angažman advokata za lične probleme bivšeg direktora, iako u školi postoji zaposleni pravnik. Navodi da se Spahić oslanjao na podršku službenika Ministarstva prosvjete, uključujući i slučajeve u kojima se pominje navodno dobijen „nalog“ za razrešenje pomoćnika Leposavića, kako je izjavio u sudskom postupku.

„Spahić bi trebao da vrati novac koji je trošen mimo zakona i nadoknadi štetu koju je nanio ugledu škole. Nije imao licencu, nije završio obuku, dobio je najnižu moguću ocjenu na eksternoj evaluaciji, i nije je objavio na oglasnoj tabli — što mu je bila obaveza“, poručio je Danilović.

On je dodao da mu nije isplaćen novac nakon otkaza bez disciplinskog postupka za neiskorišćeni godišnji odmor u zakonskom roku, te da je Spahić kršio niz elementarnih propisa koji regulišu rad direktora u obrazovnim ustanovama.

Politički manevar ili institucionalna neodgovornost?

Spahić tvrdi da je politički proganjan, ali dosadašnji nalazi inspekcija i izjave svjedoka ukazuju na sistemske propuste i zloupotrebu položaja. Prosvjetna inspekcija je predlagala njegovo razrješenje, ali je školski odbor odbio da postupi u skladu sa tim nalazima sve do izmjene propisa u septembru 2024. godine.

Za vršioca dužnosti direktora imenovana je profesorica jezika i književnosti Marija Babović.

Slučaj Spahića nije samo lični pad jednog direktora, već i upozorenje na dublje institucionalne probleme u sistemu obrazovanja. Navodi o nezakonitom trošenju sredstava, pritiscima na zaposlene i političkoj zaštiti zahtijevaju hitan odgovor nadležnih organa — kako bi se zaštitila uloga škole kao javne i odgovorne ustanove.