SDT u sprezi sa režimskim medijima: Kako je „procureo“ napad na opoziciju

Strogo povjerljivi dokument Specijalnog državnog tužilaštva pod nazivom „Naredba o izmjeni i proširenju naredbe o sprovođenju istrage Kti-S br. 15/16 od 19. 10. 2016“, koja kao takva nije objavljena na zvaničnoj stranici Tužilaštva, već mjesec dana volšebno „curi“ u tekstove režimskih medija, čime se stvara nezdrava atmosfera pritiska na crnogorsku opoziciju, tj. u prvom redu na Demokratski front.

Režimskim medijima data je na taj način prilika (ili naredba) da stvore pogodno tlo za predstojeću objavu SDT Milivoja Katnića, kome je, prema reakciji Demokratskog fronta na današnje objave u medijima trebalo mjesec dana da obznani ono što DF već zna – „da je dio paklenog plana mafije da se obračunaju svim sredstvima sa najjačom i najorganizovanijom demokratskom opozicionom snagom – Demokratskim Frontom“.

Obrađivanje tla na koje će, sva je prilika, pasti Katnićeve insinuacije o navodnoj umiješanosti „političkih struktura“ u (opet pod navodnicima) „državni udar“, spremljeno je tako što se u pomenutim medijima pojavilo ono što Katnić sa stanovišta pretpostavljene ozbiljnosti svoje funkcije, nije mogao ranije da saopšti: Demokratski front je kriv za sve.

Na ovaj način je u javnosti, uprkos nepostojećim dokazima, stvoreno lažno mnjenje da Demokratski front stoji na čelu „udara“, da je Milivoje Katnić zadržao „nepristrasnu“ ulogu, budući da nijednom riječju nije konkretno okrivio pojedinca/pojedince iz DF-a, ali je kompletan Front kao struktura, zahvaljujući medijskim navodima, unaprijed „okrivljen“ i tako napravljen još jedan talas napada na opoziciju.

Neidentifikovani (leteći objekat) iz DF-a

Na osnovu dokumenata Tužilaštva u koje je IN4S imao uvid, a na koja su se, objavljući navodnu umiješanost DF-a u „udar“, pozivali režimski mediji nakon slučaja „udara“, ne vidi se nikakva konkretna veza pojedinca/pojedinaca iz DF sa navodnim stvaranjem terorističke organizacije i drugih protivpravnih radnji pominjanih na konferenciji Tužilaštva.

Najprije, nigdje u pomenutoj Naredbi se ne pominje političar ili bilo ko iz Demokratskog fronta imenom i prezimenom, ali se saopštava da je jedan ,,član kriminalne organizacije iz političke strukture Demokratskog fronta“ trebalo da nakon izbijanja haosa ,,nastavi komandovanje licima koja su se sukobila sa službenicima Uprave policije“.

Pojedini podgorički mediji danas su objavili dijelove zvaničnog dokumenta Tužilaštva u kome se vidi ono što Katnić nije ranije saopštavao, a što su isti mediji, očito imajući uvid u navodno strogo zaštćeni dokument, objavljivali prije mjesec dana.

Nepostojeći zakazani skup DF-a

Takođe, na više mjesta u navedenoj proširenoj istrazi Tužilaštva pomenut je planirani skup Demokratskog fronta na dan izbora, iako iz ove političke strukture nije bilo inicijative ni za podnošenje zahtjeva o održavanju skupa, a kamoli konkretne najave u javnosti.

Podsjetićemo da su čelnici DF-a pet dana prije održavanja izbora pozivali građane da prije proglašenja izbornih rezultata nikako ne izlaze na ulice i slave bilo čiju pobjedu.

Uprkos tome, Tužilaštvo insistira na tome da je skup DF-a ne samo zahtijevan, već i zakazan. Tako bi, prema navodima Tužilaštva iz pomenute Naredbe, okrivljeni Dikić bio u komunikaciji sa organizatorom kriminalne organizacije i okrivljenim Sinđelićem, i to „telefonskim aparatima marke Lenovo koji se ne mogu prisluškivati“ od strane službi bezbjednosti, pa bi Dikić „predmetni telefon nakon završetka govora političara iz DF-a i otpočinjanja sukoba sa pripadnicima Uprave policije radi ulaska u zgradu Skupštine Crne Gore, isti predao za sada neidentifikovanom članu DF-a, koji će nastaviti komandovanje licima koja su se sukobila sa službenicima UP i ući u prostorije Skupštine CG“.

Nakon osujećenja prvobitnog plana, prema dokumentu Tužilaštva, okrivljeni Širokov Eduard (porijeklom iz Rusije) je pozvao Aleksandra Sinđelića i zatražio mu da organizuje pet lica koji bi trebalo da kamenjem gađaju okupljene građane na protestu DF-a i time izazovu sukobe, kao i da pronađe jedno lice koje će gađati kamenicama prostorije DF-a i time fingirati napad struktura bliskih Milu Đukanoviću. Ovo je trebalo da izvrši okrivljeni Jovanović Miloš, ali je po dolasku u Podgoricu, naprasno „odustao od plana“.

Zanimljivo je da u dokumentu Tužilaštva („Naredba o izmjeni i proširenju naredbe o sprovođenju istrage Kti-S br. 15/16 od 19. 10. 2016“) se proizvoljno navodi termin okupljanja, odnosno, neprecizno se poistovjećuju termini: skup, miting, protest. Pravna terminologija u Zakonu o javnim okupljanjima ne prepoznaje kao istovjetne navedene izraze i nejasno je zašto ih VDT u svom zvaničnom dokumentu ne upotrebljava shodno propisanom.

Samo Skupština, ili Skupština i „ostale institucije“?

U pomenutom dokumentu Tužilaštva koji je „procureo“ do režimskih medija navedeno je da su određeni među optuženima planirali upad u prostorije Skupštine Crne Gore, dok se na drugom mjestu navodi da je upad trebalo da bude izvršen i u „druge institucije“. Navešćemo dva primjera ovog naoko nevažnog i letimičnog proširenja područja djelovanja kriminalne organizacije:

„Okrivljeni Dikić Bratislav da postupa po uputstvima organizatora i članova kriminalne organizacije, te da dođe u Crnu Goru da na dan parlamentarnih izbora 16. 10. 2016. godine i na protestnom skupu organizovanom od strane Demokraftskog fronta drži na okupu druge članove kriminalne organizacije – protestante, organizuje njihovo kretanje i upravlja članovima kriminalne organizacije u sukobu sa pripadnicima Uprave policije Crne Gore radi nasilnog ulaska sa političarima u Skupštinu Crne Gore„, piše u dokumentu Tužilaštva, dok se na drugoj strani, za okrivljenog Aleksić Aleksandra „udar“ odjednom proširuje i na druge institucije:

„Okrivljeni Aleksić Aleksandar da svojim vozilom prevozi članove kriminalne organizacije iz Srbije u Crnu Goru, da iznajmljuje sobe u hotelima i plaća boravak drugim članovima kriminalne organizacije i dočekuje članove kriminalne organizacije u Podgoricu i smješta ih u iznajmljenim sobama, te da i sam učestvuje u napadima na službena lica pripadnika UP i nezakonito i nasilno ulazi u Skupštinu Crne Gore i druge institucije.“

U dokumentu se navodi da su „okrivljeni Širokov Eduard i Popov Vladimir, radi organizacije kriminalnog plana u pravcu vršenja neodređenog broja krivičnih djela terorizam iz čl. 447. KZ CG i krivičnih djela ubistvo najviših predstavnika Crne Gore iz čl. 363 KZ CG za sebe odredili da planiraju izvršenje krivičnih djela u budućnosti, daju uputstva i naredbe članovima kriminalne organizacije u pravcu izvršenja krivičnih djela i da sami vrše krivična djela, a pripadnici kriminalne organizacije, radi realizovanja kriminalnog plana su prihvatili“, čemu slijede imena okrivljenih koji su „prihvatili“ da budu dio organizacije (Sinđelić Saša – Aleksandar, Dikić Bratislav, Bogićević Predrag, Ristić Nemanja, Hristić Kristina, Milić Branka, Aleksić Aleksandar, Dušić Milan, Maksić Dragan, Đorđević Srboljub, Čurović Aleksandar, Đurić Nikola, Ćetković Siniša, Stanojević Dejan, Aćimović Miloš, Matić Ivica i Andrić Perica).

Ponavljamo da nijedno ime političara iz Demokratskog fronta nije pomenuto u dokumentu, što je slučaj i sa dijelom koji tretira navode o mogućem ubistvu Đukanovića.

Ko je trebalo da ubije Đukanovića ili: muko moja, pređi na drugoga

U navodu Tužilaštva koji se odnosi na planirano ubistvo premijera Đukanovića, kaže se da je to bio sekundarni plan, nakon što je propao onaj o hapšenju.

Kako je napisano, ovo je, po nalogu Širokov Eduarda, trebalo da organizuje Sinđelić Aleksandar, no nema navoda o tome dokle je Sinđelić stigao u planovima i ko je trebalo da izvrši ubistvo. Kaže se tek da „okrivljeni Aleksandar pomenuto djelo nije ni pokušao da izvrši“. Dokument Tužilaštva ne navodi okolnosti koje su do toga dovele. Naknadnom odlukom da se Aleksandru Sinđeliću ponudi status svjedoka saradnika Milivoje Katnić priznao je da je ova afera montirana i da tužilaštvo nema dokaza za svoje tvrdnje.

Lov u mutnom: Pobjeda DF-a ili pobjeda DF-a i drugih opozicionih stranaka?

Za očekivati je da će zvanični dokument Državnog tužilaštva Crne Gore biti precizno napisan, u cilju razjašnjavanja činjenica, no od Tužilaštva smo u ovom slučaju dobili upravo suprotno – opštu zbunjenost, koja podstrekuje atmosferu straha, nesigurnosti i svakako pogoduje lovu u mutnom.

U tako „mutno“ sročenom dokumentu Tužilaštva, na različitim mjestima se različito tretira ishod, tj. cilj planiranog „udara“. Naime, dok se na nekim mjestima kaže da pobjedu treba da proglasi DF, na drugim mjestima ta pobjeda treba da bude „Demokratskog fronta i drugih opozicionih partija“.

(„…Podgoricu i učestvuju na protestnom okupljanju Demokratskog fronta dana 16. 10. 2016. godine, nakon završetka izbora i da zajedno sa političarima Demokratskog fronta okupljenim na mitingu izazovu sukobe sa službenicima Uprave policije CG i nasilno uđu u Skupštinu, gdje će ostati najmanje 48 sati i proglasiti izbornu pobjedu Demokratskog fronta i drugih opozicionih stranaka.“)

Podsjetimo, ne radi se o nezvaničnoj usputnoj izjavi nižih službenika SDT-a, već o zvaničnom, krunskom dokumentu u slučaju „državnog udara“, te se ovakav vid nepreciznosti ne smije tolerisati.

Zahvaljujući sprezi režimskih medija i Specijalnog državnog tužilaštva Crne Gore, stvorena je situacija „državnog udara“ u kojoj se svakako nešto „lovi“. Ipak, prema dosadašnjem toku istrage koju redovno prati naš portal, čini se da to nisu teroristi već – crnogorska opozicija.