Reagovanje ”Komiteta mladih pravnika”: Simović Zvicer nije namještala pitanja za buduće sudije, nego je ”pomagala” nekim studentima iz Radnog prava
Vesna Simović Zvicer
Povodom skandaloznog ponašanja profesorice univerziteta i predsjednice Sudskog savjeta Vesne Simović Zvicer, našoj redakciji je uputio dopis „Komitet mladih pravnika Crne Gore“ u nepotpisanom imejlu. Oni su reagovali, kako navode ”u cilju zaštite profesionalnog integriteta prof. dr Simović Zvicer.”
Izlišno je da se bavimo podrobnijom činjeničnom analizom kome je ”Komiteta” paravan, jer na to prilično jasno upućuje sadržaj njeihove reakcije. Ona je po duhu, a i po leksici očekivano ”komitetska”, krojena strogo po ”šinjelu” organizacije kojoj pripada i gospođa Zvicer.
Premda ”Komitet” u dopisu zahtijeva izvinjenje, mi upućujemo autore (ispred ili iza paravana ”Komiteta” svejedno) da se pozabave ”iskidanim snimkom”, jer ono što se čuje na njemu, u kombinaciji sa javnim nastupima Simović Zvicer, a uz vrlo zasnovane i neopovrgnute optužbe mladog kolege Vukićevića u emisiji ”Reflektor”, jasno ukazuju na moralnu, a i zakonsku odgovornost gospođe Zvicer. Međutim, ”Komitet” može da odahne kad su u pitanju moguće zakonske posledice po svoju štićenicu, jer takvog postupka ne može biti u sistemu u kojem je ona predsjednica Sudskog savjeta.
Ipak, tačno je, kako ”Komitet” naglašava u svom dopisu, da Simović Zvicer nije namještala pitanja ISKLJUČIVO za buduće sudije (priznajemo grešku) već za SVE buduće pravnike, sudije, advokate, političare… Time je njena odgovornost neuporediva veća, pa se zahvaljujemo ”Komitetu” na ovoj korisnoj sugestiji.
„Komitet mladih pravnika Crne Gore i studentska organizacija Pravnog fakulteta Univerziteta Crne Gore – ADAMAS, u ime 427 bivših i sadašnjih studenata prof. dr Simović Zvicer, nalazi za shodno da se obrati javnosti, a u cilju zaštite profesionalnog integriteta prof. dr Simović Zvicer, što je ona svojim izuzetnim profesorskim radom i zalaganjem na fakultetu zaista zaslužila.
Prije svega, ističemo da je predmetni audio snimak i više nego očigledno isječen i monitaran, zbog čega se ni u kom slučaju ne može smatrati vjerodostojnim
Komitet mladih pravnika Crne Gore i studentska organizacija Pravnog fakulteta Univerziteta Crne Gore – ADAMAS, u ime 427 bivših i sadašnjih studenata prof. dr Simović Zvicer, nalazi za shodno da se obrati javnosti, a u cilju zaštite profesionalnog integriteta prof. dr Simović Zvicer, što je ona svojim izuzetnim profesorskim radom i zalaganjem na fakultetu zaista zaslužila.
Prije svega, ističemo da je predmetni audio snimak i više nego očigledno isječen i montaran, zbog čega se ni u kom slučaju ne može smatrati vjerodostojnim.
Suprotno navodima portala ,,IN4S” da se na snimku radi o ,,namještanju pitanja za ispit za sudiju”, ukazujemo da se na ispitu za sudiju ne postavljaju pitanja iz radnog prava, koja se mogu čuti na predmetnom audio snimku, što je novinarima moralo biti poznato, ili bi postalo poznato da su izvršili provjeru snimka, na šta ih obavezuju Zakon o medijima i Kodeks novinara/novinarki. Naime, kandidati za sudije na testiranju ne dobijaju da rade pitanja iz oblasti radnog prava, već na pisanom testu izrađuju odluke iz krivične i građanske oblasti (čl.48 st.3 Zakona o Sudskom savjetu i sudijama), i na intervjuu odgovaraju na pitanja po osnovu četiri utvrđena kriterijuma: motivisanost za rad u sudu, komunikativnost, sposobnost za donošenje odluka i rješavanje sukoba, i razumijevanje uloge sudije u društvu (čl. 49 Zakona o Sudskom savjetu i sudijama).
Profesorica Simović Zvicer, takođe, ni na koji način ne učestvuje ni u ,,namještanju” pitanja za ispit iz Radnog prava, koji predmet predaje na fakultetu, već se na audio snimku može čuti da profesorica, zapravo, ukazuje određenom studentu na ista pitanja odnosno važnije cjeline na koje ukazuje svim svojim studentima mjesecima unaprijed prije polaganja ispita iz Radnog prava, da bi im krajnje korektno i prijateljski pomogla da se na što bolji i svrsishodniji način pripreme za polaganje predmetnog ispita.
Sve je ovo dobro poznato čitavoj studentskoj populaciji, uključujući i bivšem ili sadašnjem studentu koji je napravio i zlonamjerno montirao audio snimak, pa iznenađuje drskost te osobe da javno plasira ovaj snimak sa krajnje neutemeljenim optužbama. Važno je napomenuti da prof. dr Simović Zvicer za svoj rad na Pravnom fakultetu Univerziteta Crne Gore već godinama biva ocijenjena sa najboljim ocjenama od strane studenata, jer je kvalitetna profesorica – obrazovana, sistematična, dosljedna, pristupačna, predana i posvećena, i što je najbitnije, cijeni mišljenje studenata. Njena predavanja su uvijek interaktivna i usmjerena ka tome da studenti uče da kritički razmišljaju, primenjuju svoje znanje i argumentuju svoj stav. Takođe, njena predavanja se ne ograničavaju samo na fakultet, jer se profesorica uvijek rado odaziva svim pozivima studenata da uzme učešće u humanitarnim akcijama i na različitim studentskim projektima, koji su usmjereni na praktično obučavanje studenata za odgovoran i profesionalan rad u struci.
Cijeneći da svim medijima i novinarima prioritet mora biti istina i objektivno izvještavanje javnosti, pozivamo portal IN4S da, u skladu sa članovima 26, 27 i 28 Zakona o medijima, te u skladu sa odredbama Kodeksa novinara/novinarki, objavi ispravku spornog članka i uputi javno izvinjenje prof. dr Simović Zvicer“.
Ajde,nijeste dobro procitali,clan je Komiteta za medicinsku etiku.
Ja sam studirala 2009. godine i sjećam se da su bila baš pitanja na testu koja Simovićka nekom privilegovanom unaprijed govori, a što se čuje na snimku. Strašno! Ja sam morala da se ubijam od učenja, a neko ih je dobbio na gotovo.
Hahahaha, hoće da tuži IN4S, jer su u pitanju samo konsultacije sa studentom pred ispit. Ko je bio 2009. godine student na Pravnom fakultetu zna da su upravo i baš ta pitanja koja Vesna diktira nekom svom studentu i došla na testu iz radnog prava. Lako je to proveriti.
Evo je najavila da će da tuži IN4S.
Pa stvarno kako ste mogli išta loše da napišete za ovu uvaženu gospođu. Bruka ?
I dalje sam na aparatima.
Da se poštuje Zakon o Sudskom savjetu i da se primijeni na
razumijevanje uloge sudije u društvu (čl. 49 Zakona o Sudskom savjetu i sudijama).
„Nikad više 1918“ te nesrećnice iz Šavnika bi bilo dovoljno da nikad ne kroči u Sud kao sudija a ne kao predsjednik Savjeta ili da sjedne za profesorsku katedru. Ostrašćenoj šovinističkoj političarki i „profesorici“ nije nikako mjesto da vaspitava mlade pravnike. Ubrzo ćemo imati brigade mladoUst. djelioca pravde „zajedničkog istorijskog nasleđa“ sa srpskin krvolocima. Šavničke cvijetne livade su najviše što joj se smije dati.
Namještanje ispita joj oprostiti.
Cijela drzava gledala reflektor, i ono zastidje od sudije i profesorke Zvicer, a ovaj komitet mladih pravnika“ nam javno porucuje da to sto smo culi i vidjeli svojim ocima nije tacno, no da je istina samo to sto nam sudoja preko bivsih i sadasnjih mladi ptavnici kazu. Kao prvo ovime nam svima vrijedjaju inteligenciju, jer smatraju da su svi u Crnoj Gori clanovi i simpatozeri DPS pa moraju da vjeruju u ono sto im partija preko ovakvih poltrona kaze.
Ne u moje ime. Nekulturnije i ogavnije prof. od gospodje Simovic Zvicer nisam imao prilike da upoznam. Vrlo neprofesionalno ponasanje na predavanjima i vrlo los nacin predavanja. Ako se to predavanjem uopste moze nazvati…
Anja ne kevci.
Tesko nama,tesko,iskolova@@ generacije i generacije stetocina…
Je li Centralni ili Sreski komitet?
Komitet ne postoji u registru NVO, a na FB profilu imaju samo slike sa B. Radulovicem iz udruzenja pravnika CG (namjerno malim slovom).
Kad su ovi ovakvi, kave li bi tek sudije bile da dodju iz DF? Moze li iko normalan to zamisliti?? ?
Blago nama sad i dovijek, kad imamo ovakve mlade pravnike, jos imaju i svoj komitet, nema nama zime sa njima.
Kakvi crni studenti, nema skoro nikoga na fakultetu, a ne 420 ljudi. Predavanja su okončana za ovaj semestar. Ovo piše Simovićka, kako bi prikazala u javnosti da je navodno studenti vole i brane, iako to u krajnjoj liniji uopšte nije od značaja za njenu odgovornost koju treba i mora da snosi. Kao potpuno diskreditovana individua, poslije svega, minimalno je da podnese ostavku kao Mladen Vukčević i rastereti Sudski savjet koji sa njom sve dublje nepovratno tone. Čemu savjeti da neko sjedne u taj i taj red, da dođe u tu i tu grupu, a definitivno je riječ o davanju pitanja, što i sama Simovićka naziva „uslugom“. Ostavka!
Pročitah jutros da Simović- Zvicer brani Slavica Šćekić.Dobro sam protrljao oči da možda ne vidim dobro ili da nijesam poludio.Brani Slava ostrašćenu članicu sistema protiv kojega se borio Slavin brat.
Kad je nesto neukaljano, vrlo ga je lako odbraniti. A pokusaj diskreditacije profesorice Zvicer-Simovic je nista vise od pokusaja.
Auh, nije šija no je vrat. E da mi je neko ovako davao pitanja kad sam studirao đe bi mi bio kraj. Doduše, ovako se stekne diploma, a znanje u zadnjicu, pa onda člansku kartu vlasti i eto ti mjesto ministra.Kakvi poltroni rastu u ovima što brane ovu lisicu(izvinjavam se lisicama).
Mladjarija dobila partijski zadatak da odbrani „uvazenu“profesoricu.,koja nema kulturu govora i minimum akademskog ponasanja.Propast!
Taman tako.
Jasno je da je ovo saopštenje pisala Vesna Simović Zvicer i da je našla par studenata da brane neodbranjivo, a kojima će za nagradu dati pitanja pred naredni ispit, hahaha
Taman tako.
Mladi pravnici, niste ni počeli da živite već se traže u analne otvore, ugledajte se na gospodina VUKIĆEVIĆA jer onda će nešto bit od pravne države za kojom svi živimo.
Bruka i sramota…
Sramotno… Ostavku i otklon…
„Komitet“ da se potpiše, stavi svoj pečatić na ono što šalje u svoje ime da ne bi bilo mrtvo slovo na papiru. Ajde pravnici komitetlije toliko znate, valjda.
Radikalka, pardon DPS-ovka Zvicer je trebala da pregleda vaš rad prije nego što ste ga uputili na željenu adresu
Očekujem da će koleginica Simović Zvicer oformiti Internacionalnu mladih ,starih, i budućih pravnika pa sačiniti još koje pismeno da odbrani sebe od napasti u koju se do juče klela.
Nisko pade baš.
Često ona pada nisko .
To je „heroina“ .
Ko Mirna Nikezić .
Ova bagra montenegrinska je napravila cio univerzitet na kom se izucavaju vjestine i metodika, prevare, kradje, lopovluka, narko-dilanja, sverca cigareta, pranja novca, mita, korupcije, stvaranja drzavnih monopola za sebe, otimanje resursa za sebe i prodaju zemlje tudjinima, pljacke drzave, sverca oruzja, duvana i upotrebu sirove vojno policijske sile kako bi od svog naroda branili opljackano i kako bi ta „sila njih branila od naroda i drzala narod u ropskom polozaju,…..itd…itd.. Na kraju izucavaju vjestine kako donijeti zakone da bi pokrili „pravno“ vaskoliki kriminal i pljackali „po zakonu“. Za to se bore ove spodobe nebili opet prevarili narod i nastavili dosadasnju pljacku drzeci narod u ropstvu da kao robovi njima pune dzepove dzepove i uvecavaju bogatstva prve familije, kumova, prijatelja i neljudi koji ih stite.
Kakav „Komitet“, koga on predstavlja, lažno se predstavlja da govori u ime studenata prava i onih završenih. Da bi mogao da se tako da se legitimiše treba da održi javnu raspravu među svojim „članovima“.
Lažno predstavljanje, lažnih pravnika i profesora.
Ima li kraja nemoralu .U najboljem interesu društva je da se državni pravni fakultet rasformira jer je leglo nemorala.
Sto smo tražili to smo i dobili.