Проф. др Стаматовић за ИН4С: Споменик краљу Александру ће бити порука враћања изворним вриједностима Црне Горе – Враћања Црне Горе самој себи
1 min read
Проф. др Стаматовић
Први је у Европи видио опасност од Хитлера и Мусолинија, тј. нацизма и фашизма. Зато је и убијен. Са друге стране, он је оспораван и од Срба, као творац државе која је Србе упропастила, и од чијих посљедица ни данас не могу да се опораве. Сматран је творцем стратешке историјске илузије и грешке зване Југославија, казао је о краљу Александру у интервјуу за наш ИН4С, проф. др Александар Стаматовић,
редовни професор Универзитета у Источном Сарајеву.
НВО ИН4С упутио је Иницијативу Престоници, локалној управи цетињске општине за подизање споменика краљу Александру Карађорђевићу, као једином краљу рођеном у Престоници.
Да ли сте за подизање или како год, враћање споменика краљу Александру на Цетињу?
Апсолутно да! Овај споменик ће бити порука враћања изворним вриједностима Црне Горе. Враћања Црне Горе самој себи. То је свједочанство о историјској правди, која је без обзира на сва искушења безмало једног вијека, па и претходне три деценије побиједила.
Како као историчар оцјењујете личност и дјело краља Александра?
Бројни историчари различито су оцјењивали личност и дјело краља Александра, од крајњег позитивизма до крајњег негативизма.Још за живота он је имао незваничну титулацију:ослободиоц, ујединитељ и краљ мученик. Ово нарочито послије његове трагичне и мученичке смрти. Александар је водио Србију и српску војску кроз велику епопеју Првог свјетског рата, ослободио је Југословене од туђинске власти, и спровео у дјело једну племениту идеју уједињења Југословена, без обзира на вјерске разлике народа исте крви, расе и поријекла.Ово краљ мученик, додавано му је још за живота, јер је са својом војском прошао све тегобе живота, био је болестан и рањаван. Био је у првим борбеним редовима, гладовао са својом војском, боловао од тифуса, држао своје војнике у наручју у самртном ропцу….Први је у Европи видио опасност од Хитлера и Мусолинија, тј. нацизма и фашизма. Зато је и убијен. Са друге стране, он је оспораван и од Срба, као творац државе која је Србе упропастила, и од чијих посљедица ни данас не могу да се опораве. Сматран је творцем стратешке историјске илузије и грешке зване Југославија.
У Црној Гори и данас се од одређених историографских и политичких структура Александар представља као сурови диктатор, отимач престола своме брату и дједу Николи, крвави спроводитељ окупације Црне Горе од Србије, негатор свега црногорског, „Аца паликућа“ и сл.мКакво је Ваше мишљење о овим тезама?
Изнешено је низ антитеза на које је потребно шире да се одговори, а то овом приликом није могуће.Александар је дјетињство провео на Цетињу.Престо није отео своме брату Ђорђу, него је Ђорђе абдицирао 1908.године, још док је увелико њихов отац био краљ.Ђорђе је иначе био врло контраверзна историјска личност, и на личном а онда и политичком плану. Краљ Никола је током Првог свјетског рата сам себе изопштио својим оклијевањем и ситносопственичким тактизирањем из процеса српског и југословенског уједињења, не само пред Србијом, него и пред осталим Југословенима. Тешко би било замислити Црну Гору послије овог рата ван процеса српског и југословенског уједињења, и општег уређења ондашње версајске Европе, чији је концепт била и Југославија.
Александар није био негатор свега црногорског. Напротив. Он се са пуно пијетета односио према Црногорцима и старим црногорским ратницима. Чак и његови отворени противници, сљедбеници краља Николе, међу којима су били и моји преци, од Александра ничим нијесу били закинути. Сви су добили добре пензије и поштовање у друштву. Емигрантска влада краља Николе у Италији организовала је праву кампању дезинформација путем дипломатије код великих сила, тотално преувеличавајући стање у Црној Гори. То је чињено нарочито путем њеног листа Гласа Црногорца, гдје је избачена теза о хиљадама попаљених кућа и убијених људи по Александровом наређењу. Ту је избачена флоскула о „Аци паликући“. Александар је у Црној Гори имао велики број и личних присталица и присталица свог државног рада.И његови противници су му касније са пуно пијетата писали. Па узмите само писма вођа Божићног устанка Јована Пламенца и Крста Поповића.
Како ће Цетиње и Цетињани дочекати идеју о подизању споменика краљу Александру?
Један велики број Цетињана, индоктринисаних антисрпством током деценија комунистичке владавине и дукљанском идеологијом постопкунистичког транзиционог друштва свакако ће то дочекати са негацијом и одбијањем. Јавља се потупуна историјска подударност 1941. и 2021.године.То су оне исте снаге, исте идеје, исте профилације људи.Не желим да звучим цинично, али како су те снаге биле губитничке тада, те 1941.године, тако су и сада. Како су тада завршиле на отпаду и одроду од свега истински црногорског и историје, тако и сада завршавају. Апсурд је да „ређина Елена“ може имати споменик у најелитнијем дијелу Подгорице, једна посве безначајна историјска личност, а нема га једна таква грандиозна личност каква је краљ Александар. Наравно, порука подизања споменика „ређини Елени“ је антитеза Црној Гори. То је порука о Црној Гори у римској свери, у свери католичанства, одрода од Црне Горе удајом. То је порука о идеји о јединственој јадранској монтенегринско-римској раси. Порука идеје о подизању споменика краљу Александру, управо на Цетињу, мјесту његовог дјетињства, мјесту формирања његовог личног и владарског менталног склопа, формираног уз ђеда Николу и Црногорце онога доба, је порука суштинске Црне Горе, која је рекла једно велико историјско НЕ 30. августа свему што је Црној Гори вјештачки наметнуто, и које не могу поколебати никакве тренутне ситне политичке вратоломије и калкулације.
Утоку је иницјатива за подизање споменика краљу Александру Карађорђевићу на Цетињу. Како коментаришете ту иницијативу?
Упознат сам са том иницијативом. Поред осталог барата се са са чињеницом да споменик треба да буде подигнут у његовом „родном Цетињу“. Та чињеница историјски је нетачна.Краљ Александар је рођен на Ријеци Црнојевића у дворцу „Љесковац“, зимској резиденцији његовог дједа књаза Николе. У садашњици се врло често, углавном од нестручних особа оперише са доста нетачних историјских чињеница. Напомињем да је иницијатива прилично погрешно и формулисана. Не ради се о неком новом подухвату, тј.некој новини. Суштина приче је заправо у поновном постављању споменика краљу Александру на Цетињу, који је постојао и прије Другог свјетског рата. Тај споменик, као и споменик погинулим ујединитељима срушили су црногорски сепаратисти на челу са др Секулом Дрљевићем и италијанским окупатором, врло брзо по слому Краљевине Југославије 1941.године. Радило се о прилично уједначеном процесу у том времену. Исто су то чинили бугарски окупатори у Македонији, Албанци на Косову и Метохији, режим НДХ, Мађари у Војводини. Срушено је неколико споменика краљу Александру подигнутих диљем Југославије, и на десетине споменика борцима за уједињење, спрској војсци и значајним појединцима.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Izutetno cijenim gospodina Stamatovića. Ipak, mislim da Aleksandar nije neko koga mi crnogorski Srbi baš toliko volimo i cijenimo. Previše krupnih istorijski nenadoknadivih grešaka je napravio. Daleko od toga da je bio omiljen i to ne samo u Staroj Crnoj Gori već i na sjeveru i u Staroj Hercegovini. Ukinuti dvije srpske kraljevine zarad Jugoslavije nije bilo popularno u narodu tog doba. Da ne pominjem odnos prema herojima rata i privilegovane ratne gubitnike.
Što se inicijative tiče, za nju nit je vrijeme nit je mjesto. Ne samo da sad dukljani imaju još jedan razlog da “brane“ Crnu goru, već i mi Srbi imamo još jedan razlog da se podijelimo.
Лудило шта ради ова редакција. Ово је за невјеровати. Хоће ликови да испровоцирају и хомогенизију другу страну, па хоће. Њихова иницијатива је чиста (мрачна) фантазија. Ко при здравом разуму може да предлаже изградњу споменик у граду у којем су Срби, под условом да им је оваква идеја уопште прихватњива, статистичка грешка?
По први пут можда разумијем зашто нас други народи патолошки мрзе. Због оваквих „иницијатива“.
Шта је све претходило атентату на Александра Карађорђевића?
1. Зашто је била неопходна Мала Антанта?
Мала Антанта је био војни савез Краљевине Југославије, Румуније и Чехословачке који је постојао од 1920. до 1938. Узрок њеног формирања био је страх од евентуалног покушаја Аустрије и/или Краљевине Мађарске да војним нападом поврате територије које је Аустроугарска раније имала.
Узимајући у обзир број становника, велику стајаћу војску којом је располагала и огромно пространство на коме се простирала, Мала Антанта је сматрана „петом силом у Европи“
2. Француска је сматрана верним савезником новонастале Југославије у Европи. Услед слабљења версајског система и пораста опасности од ревизије и рата, током 1933. године поведени су преговори о склапању Балканског пакта, уз француско посредовање. Турска, Грчка и Бугарска већ су ступиле у преговоре. Онда су Французи тражили да Југославија и Румунија приступе преговорима о балканском пакту и 9. фебруара 1934. године, потписан је уговор о балканском савезу између Југославије, Грчке, Румуније и Турске. Балкански пакт је поздрављен у Москви, АЛИ ЈЕ ОСУЂЕН У НЕМАЧКОЈ. Десет месеци касније извршен је атентат на Александра Карађорђевића.
3. Противници настанка Југославије били су: Немачка, Аустрија, Мађарска, Бугарска, Италија и све смо их видели као окупаторе на простору Југославије у другом светском рату. Од унутрашњих снага највећи непријатељ била је Хрватска и позната су њена масовна зверства над српским становништвом током другог светског рата.
4. Очигледно да Југославија (такође Чехословачка) била је пројекат великих европских сила са циљем да се обузда нова ратна експанзија Немачке, али имала је и љуте противнике. Као пројект западних сила она је добила и улогу санитарног коридора према Совјетском савезу. Дакле настанак Југославије не може се тумачити као пука самовоља и мегаломанија несрећног Александра. Да западним државама водећим победницама из првог светског рата није био у интересу настанак Краљевине СХС – Југославије она никад не би ни настала.
5. Током периода Хладног рата све некадашње љуте противнице Југославије: Италија, Немачка, Мађарска, Бугарска постале су чланице НАТО-а. Уопште не чуди што је Југославији (СФРЈ) изречена смртна пресуда.
Ово никако код нас да се схвати: Потомци готово истих сила којима је био у интересу настанак првобитне Југославије, почетком 70-тих дошли су до закључка да у њиховом интересу никако више није постојање те Југославије.
Данашње Цетиње је право мјесто за споменик Александру, само уз њега треба поставити и споменик Брозу, ради комплетног утиска.
… Iznenađen sam!
Iz čistog poštovanja samo ću toliko da kažem, a imao bih …
I zbog samopoštovanja, dabome.
Проф Стаматовић велики интелектуалац и професионалац икад виђен на овим просторима капа доље за г. Стаматовића !
Краљу треба подићи споменик испред зимске резиденције „Љесковац“ у ријеци Црнојевића тамо ђе је и рођен , апсолутно подржавам подизање споменика краљу Александру , само нисам сигуран колико је то паметно сада чињети имајући у виду ионако располућену ЦРНУ ГОРУ подијељену по свим шавовима , треба прво помирити завађену браћу па онда радити на споменику !!
mason gde god da se rodi taj se više nikad ne okreće na to mesto.
Nije njima sveta ni zemlja ni nebo ni očevina ni majčevina sem na rečima i u pesmama a njima je vrhovno božanstvo novac.
Gde ima novca tu vi njemu podignite spomenik.
Ispred narodne banke Crne Gore najbolje bi bilo a da je živ verovatno bi tražio da ga posadite pored onog bika u New Yorku u ulici Wall Streat nedaleko od zgrade MMFa.
Nije mi čudo … Da ne razumijemo da pored nas postoje paralelni svjetovi! I ljudi sa nama neshvatljivom percepcijom života … Koji njima nema među, granicu. Svaki je njima postupak nama nerazumljiv!
… A još je i nerazumnije da nama nerazumne postupke pokušavamo da razumijemo iz našeg svijeta malog i običnog čovjeka!??
p.s. Najstariji Rokfeler, koji je muljosao prije dvije godine u 97., Kiborg, 63 puta je operisan, tri puta mu je presađivano srce (!?), da ne govorim o drugim organima! … NJEGOV SVIJET, NJIHOV SVIJET NIJE I NAŠ!
Нереалан захтјев у овом тренутку, и ова иницијатива иде на руку јачању опозиције тј дпс-а
DAKLE ZA PRIMER ZA UGLED DA NASTAVITE NJEGOVO DELO NA LICNOM I PROFESIONALNOM PLANU. ZASTO JE TOLIKO BIO PRIVILEGOVAN PETAR ZIVKOVIC A TOLIKO PONIZEN SVAKI VOJVODA SRPSKE VOJSKE. ODNOS S SESTRAMA ODNOS S BRATOM KOGA DRZAO ZNATE GDE JER LUD A SVI SVEDOCI TVRDILI DO 1972. GOD. DA NORMALAN. ZIVOTNI STIL TOTALNO RAZLICIT OD SKROMNOSTI OCA KRUNISANOG KRALJA. SPC NIJE MOGLA IMAT PATRIJARHA AKO GA NEKRUNISANI VLADAR KRALJ NE ODOBRI. SAMO ONAJ KO MISLI DA JE BOG IL NE VERUJE CRKVI SEBE STAVLJA IZNAD CRKVE. PREDLAGAO MAUZOLEJ NA LOVCEN DIGO GA NA AVALI PO CENU PREKIDA ODNOSA S NUSICEM. SVAKI SRBIN SE GADI MESTROVICEVIH DELA RUZNA ANTIHRISCANSKA … A SVETI SAVA SVETI SIMEON SVETI KRALJ JOVAN VLADIMIR SVETA PETKA VOJVODE STARAC VUJADIN TESLA … SPOMENIK DIZETE IDEJI KULE VAVILONSKE ZASTO ZELITE DA UDJETE I KAO SVOJE PRIHVATITE SLAVE SE SVETI KRALJ PETAR PRVI JE NESPORNA LICNOST I MNOGI KOJI GINULI U PRVOM RATU NESPORNI AL APIS ALEKSANDAR TITO MNOGI OBRENOVICI NIKOLA I DANILO PETROVICI. . . SU ZA MNOGE SPORNI. E ZASTO SPOMENIK NECETE PETRU PRVOM KRALJU IL ZORKI IL VOJVODI MISICU JER AKO SU IMALI ISTE VREDNOSTI KO ALEKSANDAR JUGOSLOVEN ONDA ISTO AL OVIM PRIZNAJETE DA NISU ISTO JER DELA PISMA SVEDOCI I DUH IM ISTI NIJE. ETO JANKO VUKOTIC TREBA SPOMENIK DA IMA AL MNOOGOO TOGA JE PRVI JUGOSLOVEN LJUBITELJ MAUZOLEJA DVORACA AUTA UCINIO STO NIKAD PRE SRBI NISU .
Piši knjige, on je stručan zbilja. To će ostati. A ovo medijsko eksponiranje njemu ne treba ništa.
Питајте на Палама. Какав је.