ИН4С

ИН4С портал

Примјери фалсификовања и лажног представљања Новака (без др) Аџића – Вељовићевог „витеза“-заштитника

1 min read
Нејака је "десница" дукљанског барона Минхаузена да одбрани Вељовића од "удараца" истине. Ипак, остаје да видимо да ли ће Вељовић "бираним" ријечима у новој "колумни" захвалити свом "витезу", будући да више није у могућности да му понуди државну апанажу.

Вељовић и Аџић; илустрација: ИН4С

Скандалозно „писаније“ Веселина др Вељовића, лишено смисла и зареза, у којем је  салвама увреда и пријетњи покушао нанијети штету нашем медију, подржао је Новак (без др!) Аџић.

Слиједеђи „свијетле“ монтенегринске традиције, приклањајући се неком кога перципира као особу моћну, или бар блиску извору моћи (предсједнику Милу Ђукановићу), весели Аџић је (не)веселом Веселину „скресао у брк“ да је – „истакнути и храбри црногорски родољуб, зналац и професионалац у своме послу и струци“, те да је „прецизно и убједљиво, разобличио, раскринкао великосрпске, плаћеничке и издајничке према нашој држави и домовини, поједине медијске експоненте у Црној Гори…“.

Панегирик доскорашњем првом „пендреку“ зачинио је „искреним и родољубивим“ – „браво“!

Одбрана лика и дјела Веселина др Вељовића можда би била бар за нијансу ефектнија да његов „заштитник“ Аџић није склон – „заобилажењу“ истине, извлачењу чињеница из контекста и лажном представљању.

Некад је спорно оно што се каже, а некад – ко каже. Кад је ријеч о Новаку Аџићу – СВЕ је спорно.

Нолови рецитаторски „суноврати“

2019. године, у (покојној) „Живој истини“ Дарка Шуковића, Аџић је дјелимично цитирао поему Сава Челебића о смрти Шћепана Мијушковића.

Иако је најавио цитат дословно, ad litteram, у међувремену се „предомислио“ и одлучио да је изговори – ad hoc. Наравно, нимало случајно.

Без намјере да споримо и релативизујемо проливену братску крв из периода након ослобођења и уједињења, указали смо да је Аџић изоставио баш дио у којој Саво Челебић за краља Николу каже да је Србин.

„Краљ Никола, витез Србин
Одговори краљу Петру
Нека части судбе српске“…

Сличан „рецитаторски суноврат“ овај мулти-практик „есперт“ доживио је и  када је у емисији „Зумирање“, у намјери да увриједи Србе, одрецитовао пјесму „Ловћенски поклич“ Секуле Дрљевића. Са великом дозом самоувјерености и нескривеним задовољством говорио је о „подивљалом турском робљу“ и „турским измећарима“, против којих треба да „заблиста ханџар свети“, да „бомба страх задаје“ и да се „смрт разноси танком пушком“…

Ипак, и овај „домољубни подвиг“ само је нови „пуцањ у празно“, и доказ да Аџић не познаје материју довољно, или пак да – поново подмеће. Политички аналитичар и колумниста ИН4С-а Војин Грубач, убједљиво и аргументовано је доказао да Секула Дрљевић и функционери Црногорске странке федералиста нису оптуживали Србе за терор у Црној Гори, већ су за њега искључиво оптуживали НЕСРБЕ, који су тада држали власт у Београду.

Лажни др Аџић – обмањивао домаћу и међународну јавност

Бројни су примјери лажног представљања Вељовићевог витеза-„заштитника“. Бићемо нескромни и устврдити да је управо ИН4С-ово апострофирање ове чињенице натјерало Аџића да се, невољно, самодисциплинује и одрекне титуле коју је „великодушно“ сам себи додијелио.

Објавили смо да се у чланку из 2012-те представљао као доктор наука.

У чланку из 2012-те увелико се потписује као – др
Чињеница да се и на збирној изборној листи СДП-а 2016. такође потписује као доктор (бр. 17) не би требало никог нарочито да забрине. Ипак је СДП Новакова „кућа“, а „његова кућа је његов дворац“ – и може да ради шта му воља, па и да изиграва доктора, бригадира, академика итд.
Др (!) Новак
Ипак, није за похвалу што је на симпозијуму у Истамбулу „глумио“ доктора пред међународном научном јавношћу.
Опет др!

Као доктор представљан је на неким „опскурним“ интернет-адресама, али и у документима Скупштине Црне Горе, у ДПС-гласилу „Побједа“…

Ипак, ИН4С се постарао да, бар у случају Аџића, стопут изречена лаж не постане истина.

Нејака је „десница“ дукљанског барона Минхаузена да одбрани Вељовића од „удараца“ истине. Ипак, остаје да видимо да ли ће Вељовић „бираним“ ријечима у новој „колумни“ захвалити свом „витезу“, будући да више није у могућности да му понуди државну апанажу.

Прочитајте још:
https://www.in4s.net/batricevic-kudravi-duce-napada-cirgica-da-bi-unistio-crnogorsku-samobitnost-dritane-bujrum-na-cetinje-crnogorci-te-cekaju/
Подјелите текст путем:



Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:

     

12 thoughts on “Примјери фалсификовања и лажног представљања Новака (без др) Аџића – Вељовићевог „витеза“-заштитника

  1. Овај Ноло цетињски преварант и екстремиста је стручан за историјске науке таман колико и Мираш аветни за религију,разумије се у историју таман колико и Мило у енглески језик.И од ове Тање Опичановић не треба добро очекивати и она је рођена Цетињанка презименом Драшковић,тешка усташица.

    12
    1
    1. У праву сте! Ипак, има и једна разлика између г. Аџића и Мираша. Аџић је, за разлику од истомишљеника Мираша, млад, пред њим је живот. Он има времена да, ако му то падне на памет, себе прогласи и: Академиком, доктором примаријусем, гуруом, митрополитом, ајатолахом, папом… Само му је његова машта граница!

      7
      1
  2. И Банцу и њему преци Срби. Биједни припејд расрби.

    15
    1
  3. Skraćenica ,,Dr.“ (sa tačkom), ne znači ,,doktor“, već ,,drugo, drugi, drug…“, zavisi od konteksta.
    Prema tome, u Istambulu je bio možda DREK, DRINKER, DRUKER i sl.

    24
    2
  4. Znamo za NOLEVE doktorate, ali mi nije jasno da se ne ispita plagijat Veljovićevog (ako je njegov?) doktorata za koji se otvoreno priča da je i ko je sa pravnog fakulteta formirao komisije i tek iz drugog pokušaja uspio da dkbije „pozitivan“ rezultat.

    19
    2
  5. Човјек се запита откуд некоме толика дрскост, безобразлук и неодговорност да иде по бијелом свијету, узима људима новац, лажно се представљајући као доктор наука. На домаћем терену нико никад није вјеровао у то његово „звање“ на основу интуиције и онога што види и чује из приложеног. Јер колико су год вриједности деградиране задњих деценија тешко је повјеровати да је стање толико очајно да би једно такво неписмено говедо могло добити докторат. Мислим да су за њега излети по иностранству били предност јер услед језичке баријере људи нису у стању да стекну прави увид у домете „предавача“, и поред ове неинтелигентне фаце. Ко зна колико је новца украо људима лажно се представљајући. Требало би о овим чињеницама обавјестити све адресе гдје је гостовао и омогућити им да подносе кривичне пријаве против овог криминалца.

    20
    2
  6. Што се тиче изостављања па тако и су настале све нове нације. Нађу дијелове које им одговарају и онда спинујући стварају мржњу.
    Оне праве нације су настале тако што се бришу регионалне разлике и иде се ка оном што спаја један народ. Што је нормално, регионалне разлике у ношњи, говору и обичајима су само богатство.
    Италијан или Швабо да није спаја разлике имали би у Европи још 100 народа.

    15
    2
  7. Moj muž je najposteniji pripadnik Mup-a Crne Gore Igora Mitrovica su trener kk mornar i direktor kk mornar Pavicevic 1i2 moj muž Drago nema nikakve veze sa time
    Tanja Spičanović

    3
    14
    1. @Tanja Spičanović,
      Pošto je Vaš muž najpošteniji pripadnik MUP-a znali smo već da ste i Vi i on pošteni jer se o Vašem „poštenju“ poprilično pričalo, ali nam nije jasno na koji KANTAR IZMJERISTE DA JE NAJPOŠTENIJI U MUP-u CG ?? DALI JE MJERILO KO IMA VIŠE KAPITALA KUĆA I BAZENA???

      13
      3
    2. Muza ti znam kao korektnog covjeka, Ali tvoje fejzbucenje je ka I Draginjino ,,prcenje,, , no I to razumijem. Poznajem zenu policajca, najcestitiju Baranku, ciji muz je toliko cestit, da je od pojedinih sljamova iz Barske Policije dozivljalo ogromne probleme . Mislim da tvoj muz naziv najcestijeg pored tog covjeka ne moze imati….

      11

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *