Потврђена пресуда у предмету Телеком: Ивановић и Обрадовић ослобођени оптужбе
1 min read
Ивановић и Обрадовић; фото: Лука Зековић/Вијести
Апелациони суд Црне Горе потврдио је пресуду Вишег суда у Подгорици у предмету Телеком, у којој су ослобођени бивши челни људи компаније Олег Обрадовић и Миодраг Ивановић.
Наиме, Апелациони суд Црне Горе је послије сједнице вијећа од 4.9.2025.године донио пресуду којом је одбио као неосноване жалбе Специјалног државног тужилаштва у Подгорици и пуномоћника оштећеног правног лица „Црногорски Телеком“ АД Подгорица и потврдио пресуду Вишег суда у Подгорици од 13.2.2025.године.
„Пресудом Вишег суда у Подгорици оптужени Миодраг Ивановић и Олег Обрадовић ослобођени су од оптужбе којом је представљено да су као саизвршиоци извршили кривично дјело злоупотреба положаја у привредном пословању, јер није доказано да су оптужени извршили кривично дјело за које су оптужени“, навели су из Апелационог суда.
Жалбе против првостепене пресуде изјавили су Специјално државно тужилаштво у Подгорици и пуномоћник оштећеног правног лица „Црногорски Телеком“АД Подгорица.
„По оцјени Апелационог суда правилан је закључак првостепеног суда да у поступку није доказана тврдња из оптужнице да су оптужени дјеловали координисано и планирано поступајући пред Одбором директора у циљу довођења чланова истог у заблуду са унапријед разрађеним планом да привредном друштву „Раwлеигхт традинг“ СА Лондон прибаве противправну имовинску корист на штету „Телекома“ и „Монета““, саопштили су из Суда, па додали:
„У прилог таквом закључку, првостепени суд је, по оцјени овог суда, правилно цијенио чињеницу да је бизнис планом достављеним приликом приватизације „Телекома“ јасно утврђена стратегија ширења „Магyар телекома“ у земље региона, да су у том циљу за консултантске услуге у буџету била опредијељена средства, што и по оцјени овог суда јасно упућује на закључак да закључење спорног уговора, његово извршење и плаћање, нису били план оптужених, већ управо менаџмента „Magyar телекома“, док су оптужени Ивановић и Обрадовић само спроводили стратешке циљеве већинског власника и поступали по њиховим налозима“, закључили су из Апелационог суда.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
