По налогу Мила Ђукановића: Миго Стијеповић се састао са предсједником суда у Никшићу, сумња се да се спрема осуђујућа пресуда Митрополиту Јоаникију и свештеницима СПЦ

Савјетник Мила Ђукановића, функционер ДПС-а Славољуб Миго „коверта“ Стијеповић прије пар дана састао се у Никшићу са предсједником суда у том граду Вукотом Вујачићем, сазнаје БОРБА из више извора.

Сусрет се десио дана у петак у Никшићу у „згради комитета“ а садашњој згради Општинског одбора ДПС-а

Препроставља се да је до сусрета дошло по налогу Мила Ђукановића, а везани за суђење Митрополиту Јоаникију и свештенству СПЦ.

Састанак је трајао око два сата, од 17 до 19 часова.

Како сазнаје Борба, Славољуб Стијеповић се интересовао о досадашњем току и процјени даљег тока поступка против Митрополита Јоаникија.

Спекулише се да је Стијеповић “добронамјерно” савјетовао свог саговорника да Митрополит и свештеници којима се суди морају бити осуђени и да је то у интересу партије и државе.

Стијеповић је по својој, већ устаљеној пракси ушао и изашао, на задњи улаз у зграду у који се улази са паркинга зграде а Предсједник суда, како му и доликује на главни улаз у зграду.

Средином јануара 2019. појавио се видео-снимак из 2016. године у којем се појавио бивши сарадник председника Ђукановића, британско-црногорски бизнисмен Душко Кнежевић, који је градоначелнику Подгорице и високорангираном члану ДПС-а, Мигу Стијеповићу уручио коверту за коју је Кнежевић касније рекао да је износила је 97.000 америчких долара за финансирање парламентарне изборне кампање Демократске партије социјалиста која је одржана те године.

У вези ове информације Борба је контактирала правног заступника Митрополије Црногорско- приморске адвоката Далибора Каварића, који нам је саопштио да би састанак Предсједника било ког суда са представницима било које политичке партије, око било ког предмета који је актуелан пред тим судом, односно који је у току, био законски разлог из члана 41 став 2 Законика о кривичном поступку за изузеће тога суда у даљем поступању у том предмету, јер је очигледно да тај суд више не може бити непристрасан и објективан у даљем поступању и раду у конкретном случају, у вези кога би постојала интервенција, директива или други утицај на највишем партијском или државном нивоу.

Свакако, у таквим случајевима би се могло говорити и о постојању кривичних дјела против службене дужности и против правосудних органа у односу на лица која су предузимала активности у правцу разговора или договора о исходну судских поступака који се морају водити искључиво по принципима утврђивања материјалне истине а никако на основу позиција моћи и трговине утицајем државне или партијске функције.

Борба

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: