Агенција за спречавање корупције поднијела је подгоричком Основном државном тужилаштву кривичну пријаву против бивше директорице Јелене Перовић и адвоката Николе Мартиновића због постојања основа сумње да су неовлашћено долазили у просторије АСК-а и силом захтијевали повратак те некадашње функционерке на мјесто директорке.
Пријава се односи и на некадашњег помоћника Перовићеве Бориса Вукашиновића, сада запосленог у Агенцији, пишу Вијести.
“…Због постојања основа сумње да су дана 2. 6. 2025, 3. 6. 2025. године и 4. 6. 2025. године, свјесни свог дјела и његове забрањености, чије су извршење хтјели, самовласно прибавили право које им не припада, на начин што су неовлашћено приступили у просторије Агенције за спречавање корупције Црне Горе, са захтјевом да се Јелена Перовић врати на рад и обавља послове директора Агенције, којом приликом су се непримјереним и пријетећим тоном обраћали запосленима и силом захтијевали да Јелена Перовић има овлашћења извршне директорице, за која су свјесни да јој више не припадају. Тиме су као саизвршиоци извршили кривично дјело самовлашће из члана 384 Кривичног законика Црне Горе…”, стоји у пријави.
Наводи се да су Перовић и Мартиновић три дана заредом долазили у Агенцију са захтјевом да се бивша директорка врати на ту позицију, позивајући се на пресуду Управног суда Црне Горе од 16. маја, којом је поништена одлука о њеном разрјешењу из августа прошле године.
Из Агенције у кривичној пријави прецизирају да је том пресудом поништена одлука о разрјешењу Перовић јер јој прошле године “није омогућено да се изјасни у односу на разлоге због којих је оспореном одлуком разријешена дужности директорице Агенције”.
“Осим тога, у предметном управном спору, надлежни суд је цијенио законитост побијаног рјешења о разрјешењу, тачније да ли је побијано рјешење донијето у складу са законом, прописаним процедурама и надлежностима поступајућих органа. Предмет управног спора у конкретном случају није враћање на рад, односно на дужност директора, с које је Јелена Перовић разријешена”, прецизирано је у пријави.
У пријави се тврди да је 2. јуна нешто прије девет часова разријешена директорица, у пратњи адвоката Мартиновића, “у својству странке, приступила на архиву Агенције како би предала одређене акте на завођење”.
“Међутим, по предаји истих, одбила је да напусти просторије Агенције – задржала се на ходнику Агенције, све до подне, када је просторије напустила тек по доласку и интервенцији полицијских службеника”, наводи се у пријави.
Наглашава се да је за вријеме боравка у ходнику Агенције, Перовић у више наврата покушала да приступи кабинету извршног директора “на начин што је од једне запослене затражила кључеве, тврдећи да је ‘поново директорица’ и да ‘ништа не смије да се експедује’”.
“…Затим је куцала на врата кабинета и потезала кваку врата, покушавајући на тај начин да приступи у те просторије. Иста се за вријеме боравка у Агенцији непримјереним и пријетећим тоном обраћала вршиоцу дужности директора Душану Дракићу, упућујући му сљедеће ријечи: ‘За два мјесеца ће све да се промијени у Црној Гори, видјећеш га, ослободићемо све и неће бити мјеста за многе, ти ћеш ићи у затвор, ови ће добити отказ и њима нема мјеста у Агенцији, имам ја информације све како ко ради’”, наводи се у пријави.
Перовић се, наводи се, затим обратила запосленом Булату Булатовићу поручујући му да ће се она с њим “брзо и лако договорити”, само ако се он “одрекне својих четничких ментора и српског света”. Поручила му је и да му се “отац преврће у гробу”.
“Адвокат Никола Мартиновић је вршиоцу дужности директора упорно постављао питања да ли допушта Јелени Перовић да буде директор Агенције или не, којом приликом је разговор снимао телефоном, а након чега се обратио запосленом Булату Булатовићу ријечима: ‘Ти ћеш ми га посебно платити и тобом ћу се посебно бавити’”. Такође, Мартиновић и Перовић су се обратили запосленима ријечима: ‘Све ћемо вас почистити’”, прецизирано је у пријави.
Додаје се да је дан касније, 3. јуна, Перовић поново дошла у пратњи адвоката, али није ушла у просторије Агенције, а да је “сама њена присутност у више наврата изазивала је узнемиреност запослених, нарочито због њеног ранијег доласка и понашања”.
У пријави је прецизирано да је 4. јуна запослени Булат Булатовић, по позиву колегинице, затекао Вукашиновића “како примјеном физичке силе покушава да развали електрична покретна врата Агенције, усљед чега је причињена видљива штета”.
“Врата се од тог тренутка не могу у потпуности затворити, чиме је нарушена безбједност објекта и функционалност улаза… Борис Вукашиновић је оваквим поступањем покушао да омогући улазак Јелени Перовић у просторије Агенције. Осим тога, исти је до доласка Јелене Перовић био на боловању, које је прекинуо 2. јуна”, прецизирано је у пријави.
Вукашиновић је, иначе, блиски сродник чланице Савјета Агенције Александре Вукашиновић.
Истог дана, додаје се у пријави, Мартиновић је, без претходне најаве, накратко ушао у просторије Агенције, али се није могло закључити да је његова посјета била службеног карактера.
“Посебно имајући у виду чињеницу да је покушао примјеном силе – нагуравањем, да уђе у просторије Агенције, али га је на улазу зауставио запослени Булат Булатовић, након чега је Мартиновић напустио просторије. Имајући у виду предње наведено, а при чињеници да је Јелена Перовић, прије него је била именована за директорицу Агенције, дуги низ година обављала функцију судије, због чега је знала и морала знати какво је правно дејство судске одлуке, односно које су њене правне посљедице и на који се начин иста извршава, те да првостепеном органу није наложено да је врати на рад, већ је донијета одлука у погледу законитости побијаног рјешења. Међутим, иста је и поред тог сазнања, уз помоћ свог адвоката Николе Мартиновића и лица Бориса Вукашиновића, самоиницијативно предузела радње ради повратка на дужност директорице, тврдећи да јој је пресудом Управног суда Црне Горе то право признато”, стоји у пријави, уз коју је достављена пресуда Управног суда и више службених забиљешки, а предложено је и саслушање, поред Перовић, Мартиновића и Вукашиновића, и више запослених у Агенцији.
Савјет Агенције требало би на данашњој сједници да одлучи о статусу Перовић након пресуде Управног суда.
Прошле седмице није било услова за одлучивање, с обзиром на то да су двије чланице – Славица Мирковић и Драгана Шуковић биле одсутне.
Иако је прошле године гласала за смјену Перовић, Вукашиновић је истакла да је одлуку Управног суда схватила као обавезу Савјета да бившу директорку врати на посао.
“Моје мишљење је да је Јелена Перовић од 16. маја 2025. директорица Агенције – из простог разлога што знате да када суд поништи неку одлуку да она у правном промету више не постоји, да имамо вршиоца дужности који обнаша ту функцију, што значи да није именован на пун мандат”, казала је Вукашиновић.
Члан Савјета Младен Томовић нагласио је да суд није донио такву одлуку, односно да није наложио повратак Перовић на функцију.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
