Ozon: Pristupanje NATO-u bi značilo kraj za ekološku Crnu Goru

U Ekološkom pokretu Ozon smatraju da bi priključivanje Crne Gore nekom vojnom savezu, uključujući NATO bilo u suprotnosti sa ustavnim opredjeljenjem ekološke države.

Aleksandar Perović, izvršni direktor te nevladine organizacije izjavio je da bi pristupanje tom savezu jednom za svagda onemogućilo Crnu Goru da suštinski, a ne samo deklerativno, postane ekološka država.

,,Većina nas koji imamo pravo glasa dobro se sjeća bombardovanja SR Jugoslavije, koje je uzrokovalo nemjerljivu ekološku štetu ovim prostorima, zbog čega će, sem današnjih, trpjeti i buduće generacije, tako da nema potrebe mnogo polemisati o ,,benefitima“ po životnu sredinu ako postanemo članica tog vojnog saveza”, kazao je Perović agenciji MINA.

Nabrajajući rizike članstva u NATO, napomenuo je da bi članstvo drastično uvećalo opasnost od ekoterorizma.

,,Crna Gora nije teritorijalno velika, ali ima značajne prirodne resurse, naročito vode, kojima se pritom i sada nepravilno upravlja, što bi moglo biti predmet interesovanja onih koji NATO smatraju agresivnom alijansom i krive za različite nesreće širom planete”, pojasnio je Perović.

Sem toga Crna Gora svake godine ima problem sa požarima u šumi, naveo je on podsjećajući da je njihov najčešći uzrok antropogeni faktor, pa je na temelju toga zakljućio da ,,postoji opravdana bojazan da bi takve pojave mogle biti jedan od načina na koji bi se oni, koji NATO ne vide onako kako to naša Vlada pokušava da predstavi, pokušali osvetiti i tom dominantno vojnom savezu, ali i našoj državi kao članici”.

Ogromna većina građana, a naročito oni koji imaju senzibilitet prema prirodi je protivnik ulaska Crne Gore u NATO, jer se to, kako je kazao, ,,na različite načine može negativno odraziti na i na kvalitet životne sredine”.

Povodom jednog od ključnih argumenata zagovornika članstva u NATO, da bi u slučaju učlanjenja u Alijansu došlo do porasta stranih investicija, što bi se moglo pozitivno odraziti i na životnu sredinu, kroz uređenje infrastrukture i rješavanje komunalnih problema Perović je rekao da se na rast direktnih stranih investicija ,,ne može gledati na tako plitak način“, dodajući da bi se, kada je riječ o eventualnom ulaganju u životnu sredinu ili komunalni razvoj iz nekih fondova NATO-a, moralo razmišljati i o troškovima koje bi Crna Gora imala kao članica alijanse.

Sem toga, bilo bi pošteno napraviti računicu koliko je novca potrebno za sanaciju svih šteta koje su nastale tokom i nakon NATO bombardovanja, a tiču se životne sredine, kazao je dodajući: ,,Naravno da je neke štete, poput izgubljenih života i unesrećenih porodica, nemoguće procijeniti”.

,,Bilo bi dobro da neko kaže koliko nas je do sada koštalo učešće u vojnim misijama, kako bismo to mogli preračunati kroz vrijednost, recimo, sistema za prečišćavanje otpadnih voda, saniratne kade ili filterskih postrojenja za prečišćavanje vazduha”, kazao je Perović.

Osim toga, ,,promoterima NATO-a, bez obzira da li su iz nadležnih institucija ili civilnog društva, makar ubjedljivoj većini njih, moralo bi se tražiti da navedu izvore informacija koje iznose kako bi se, u slučaju da se ispostavi da je riječ o nepouzdanim izvorima ili namjernim pokušajima manipulacije javnosti, pozvali na odgovornost”, zaključio je Perović.