• Друштво

Одлука о поступању предсједника Вишег суда Бориса Савића након детаљних провјера

1 min read

3 године ‎ ИН4С

Борис Савић

Извјештај ванредне комисије Министарства правде поводом сумњи у злоупотребе у систему начина расподјеле предмета у Вишем суду у Подгорици достављен је крајем прошле недјеље Врховном суду на даљу провјеру.

Тај суд ће, како незванично сазнајемо, након детаљне анализе достављеног извјештаја и провјере додјеле спорних предмета кроз систем ПРИС-а заузети коначан став о евентуалном покретању поступка против предсједника подгоричког Вишег суда Бориса Савића пред Судским савјетом.

Правосудна инспекција је почетком овог мјесеца завршила ванредни инспекцијски надзор у Вишем суду у Подгорици и утврдила да је доведена у питање случајна расподјела предмета, одосно делегирање судија у вијећима, што је законска обавеза и правило, те да је „уведена пракса да предсједник суда сам одлучује о саставу вијећа, што оставља могућност за евентуалне злоупотребе“.

Како су казали из Министарства правде, једна од могућих злоупотреба, односно примјер када је искључена случајна додјела, односи се и на формирање вијећа у предмету у ком је оптужена бивша предсједница Врховног суда Весна Меденица.

Из тог ресора наводе да је инспекција поступала по одлуци министра правде на предлог в.д. предсједнице Врховног суда Црне Горе и да је у поступку надзора утврђено да је предсједник суда донио годишњи распоред послова којим је дефинисан распоред судија које поступају у кривичним одјељењима и судским вијећима, као и да је предсједник суда вршио измјене годишњег распореда послова, што је све достављено администратору правосудно-информационог система (ПРИС) и унесено у тај систем.

Тврде да министар правде врши притисак преко медија

Имплицирање да се ради о злоупотреби је последица непознавања начина рада и функционисања правосудног информационог система од стране министра, те очигледног незадовољства појединим одлукама које су донијете од стране судија Вишег суда, а због чега је и дошло до писања представки које су искоришћене за ванредни инспекцијски преглед.

Сматрамо да је крајње вријеме да све институције којима је у надлежности заштита независности правосуђа дигну свој глас због непримјерених притисака које преко медија врши министар правде, у првом реду према Вишем суду у Подгорици, а у којима, између осталог, отворено наводи да ће у сарадњи са СДТ-ом преиспитивати одлуке Вишег суда, навели су из суда на чијем је челу Борис Савић.

Из Министарства правде истичу да начин ажурирања плана расподјеле на основу налога предсједника суда оставља могућност да се утиче на избор одређеног судије из уписника, или да се одређеном судији не додијели предмет случајном расподјелом. Додају да је надзором утврђено да постоји историјат измјена плана расподјеле у ПРИС-у, у којем је видљив датум измјене списка судија из уписника и проценат њиховог умањења, али се не уносе подаци ко је иницирао измјену плана расподјеле и који је разлог за измјену.

Указују да је таквим поступањем доведена у питање случајна расподјеле предмета, односно делегирање судија у вијећима, што је законска обавеза и правило, а уведена је пракса да предсједник суда сам одлучује о саставу вијећа, што оставља могућност за евентуалне злоупотребе.

У коначном, мишљењу су да усмени налози било ког предсједника суда у погледу додјеле предмета, односно формирања вијећа, а којим се заобилази случајна додјела истих, угрожава основна права на тзв. природног судију, које је загарантовано Уставом и међународним конвенцијама.

Из подгоричког Вишег суда су демантовали те тврдње, наводећи да не постоје никакве злоупотребе у расподјели.

– Закључак инспекције да су такве злоупотребе могуће је тачан, као што се у сваком систему може направити злоупотреба, а у конкретном предмету оптужене Весне Меденице, који министар потенцира као разлог за испитивање одговорности, управо је спроведена случајна додјела између више судија – тврде из тог суда.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: