Одбијен захтјев Перовић да се обустави поступак њеног разрјешења, имаће прилику да се изјасни о томе

Савјет Агенције за спречање корупције (АСК) једногласно је одлучио да одбије захтјев Јелене Перовић за обуставу поступка за њено разрјешење који им је уручила прије четири дана.

Они су то одлучили на данас одржаној 35. сједници Савјета АСК-а.

Чланови Савјета су једногласно гласали да се Перовић упути захтјев да се изјасни о одлуци Савјета за њено разрјешење, што је била друга тачка дневног реда.

На дневном реду је било и упознавање са пресудом Управног суда Црне Горе којом је поништено разрјешење бивше директорице те институције, Јелене Перовић и наложено да Агенција донесе нову, закониту одлуку.

Предсједник тог Савјета, Павле Ћупић је казао да им је указано на процесне мањкавости приликом њеног разрјешења.

Члан тог Савјета, Младен Томовић је казао да се у пресуди Управног суда наводи чињеница да је одлука о разрјешењу поништена из процесних разлика, те да се налаже да Савјет у року од 30 дана спроведе надлежне радње.

“Ова пресуда јесте обавезујућа за Савјет али по свом карактеру није правоснажна и не може производити правно дејство јер није одлучено у меритуму било којег правног лица”, казао је Томовић.

Чланица Савјета, Александра Вукашиновић је казала са да поништавањем одлуке Савјета о разрјешењу Перовић престаје да важи одлука тог тијела, што значи да је одлука суда на правној снази.

“Савјет АСК је у међувремену одлучио и о именовању вршиоца дужности Душана Дракића, па имамо двије одлуке које су тренутно на правној снази.. Морамо да разријешимо ситуацију и изадјемо из институционалне кризе”, казала је Вукашиновић.

Она је додала и да сцене које су се дешавале у Агенцији претходних пар дана може да деградира ту институцију и да обесхрабри професионалце да се у будућности јаве на конкурс за директора агенције.

“Када имамо ситуацију гдје се двије особе називају директором, у прошлости је пракса Управног суда била да када се имамо тај проблем да се то рјешава у Управном суду у управном спору накнадом штете или враћањем незаконито разријешеног директора. У најпростијем правном смислу, поништење одлуке подразумијева њено брисање из правног промета од дана када је донесена, односно сматра се да поништена одлука никад није постојала. Све правне последице које су засноване на поништеном акту престају да важе, те је надлежни орган, у овом случају – Савјет дужан да врати ствари у претходно стање, отклони незаконитост и поново одлучи у складу са законом и правним схватањем Управног суда. Ми се данас датумски налазимо у 15. август 2024, односно оног дана када смо једногласно донијели одлуку о разрјешењу Јелене Перовић. Главни правни проблем који ће остати је то што ће јавност бити збуњена ко обавља функцију директора у овом тренутку”, казала је Вукашиновић.

Она је казала да су они као институција позвани да овог пута одраде поступак разрјешења у складу са законом.

Чланови Савјета су једногласно гласали да се Перовић упути захтјев да се изјасни о одлуци Савјета за њено разрјешење, што је била друга тачка дневног реда.

Томовић је казао да је тачно да се поништајем управног акта предмет враћа у стање у којем је било.

“Међутим, само правоснажне судске одлуке могу производити правне последице. Самом овом пресудом сматрам да Перовић није враћена на посао нити да ова пресуда може имати импликације на нашу другу одлуку коју смо донијели – именовање Дракића.

Вукашиновић је реплицирала на то, говорећи да за њу ситуација није у потпуности правно чиста, те да мисли да имају ситуацију која је правно дискутабилна. “Одлука овог суда је извршна, и обавезна за Савјет агенције. Они су одлучили о процесној радњи, а до меритума нису ни стигли, јер је то други корак”, казала је та чланица Савјета.

Чланица Савјета, Драгана Шуковић је казала да Савјет не може бити у могућности да цијене правилност пресуде Управног суда. “…Већ смо дужни да поступимо по њој”, казала је Шуковић.

Вукашиновић је рекла и да треба да остану при одлуци о разрјешењу Перовић коју су донијели 15. августа, те да би искористила прилику да позове све заинтересоване и квалификоване кандидате да се одазову када буде расписан конкурс за директора Агенције.

“Ова криза се најбоље може превазићи избором директора у пуном мандату”, поручила је Вукашиновић на сједници.

Чланица Савјета Славица Мирковић је казала да је можда тренутна налик на ванредну.

“…Али ја обећавам да ће све ускоро бити ријешено и свима ће све бити јасно, јавност молимо за мало стрпљења”, казала је Мирковић.

Она је прокоментарисала и то што је Вукашиновић позвала кандидате да се пријаве на конкурс за директора.

“Драго ми је што је то урадила, јер је она била та која је имала прилику да гласа, и гласала је против избора Дракића. Ово значи да је схватила да смо требали да бирамо директора у пуном мандату”, рекла је Мирковић.

(Вијести)

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: