Očajnički: Đukanović vratio Skupštini izmjene Zakona zbog tehničke greške
1 min read
Milo Đukanović; ilustracija: IN4S
Uzurpator institucije Predsjednika Crne Gore, Milo Đukanović, vratio je predsjednici Skupštine Danijeli Đurović izmjene Zakona o predsjedniku, zatraživši u dopisu da se otkloni greška u nazivu.
To je saopštio savjetnik predsjednika Crne Gore za ustavni sistem i pravna pitanja Boris Bastijančić, dodajući da je Đukanović danas primio dopis Đurović.
U dopisu Bastijančića navodi se da je parlament juče usvojio Zakon o predsjedniku Crne Gore, što nije tačno, jer je taj Zakon usvojen još 2018. godine.
Da poslušamo obrazloženje.
„Predsjednik Crne Gore Milo Đukanović, danas je primio dopis predsjednice Skupštine Danijele Đurović, od 13. decembra ove godine (Broj:00-34/22-1/17), u kojem je navela da je Skupština Crne Gore 27. saziva na Četvrtoj sjednici Drugog redovnog (jesenjeg) zasijedanja u 2022. godini, dana 12. decembra 2022. godine, ponovno odlučivala o Zakonu o Predsjedniku Crne Gore i isti izglasala, kako bi šef Države postupio saglasno članu 95 tačka 3, a u vezi sa članom 94 stav 2 Ustava Crne Gore. Riječju – Ukazom proglasio sinoć na skupštinskom plenumu usvojeni Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o Predsjedniku Crne Gore, u svjetlu utvrđene imperativne ustavne obaveze“, saopštio je Bastijančić.
On je rekao da je Zakon o Predsjedniku Crne Gore donijela Skupština Crne Gore 26. saziva, na Devetoj sjednici Prvog redovnog (proljećnjeg) zasijedanja u 2018. godini, dana 26. juna 2018. godine.
„Dva dana kasnije, dakle 28. juna 2018. godine, Predsjednik Crne Gore ga je već proglasio Ukazom, koji je od toga dana integralni dio pravnog poretka naše države i proizvodi pravna dejstva“, dodaje se u dopisu.
Stoga, kako navodi Bastijančić, zarad proceduralne legitimnosti ukupnog zakonodavnog postupka i pouzdanosti spisa formiranog predmeta, Đukanović je „dajući doprinos profesionalnoj međuinstitucionalnoj korespondenciji“, uputio dopis u kojem je zamolio predsjednicu Skupštine Crne Gore da pravovremeno otkloni faktografsku grešku koju je načinila, a odnosi se na valjanost naziva ponovno izglasanog odnosnog opšteg pravnog akta, i nakon toga mu isti uredan dostavi.
Dakle, ništa više nego očajnički pokušaj poslednjeg evropskog diktatora da spriječi ono što se spriječiti ne može – politička penzija.
Inače,o Milu mislim svee ,sve najgorore.Ali ,u ovom slučaju, postupio je spravno
U pravu je, treba Prva Bitanga Monteprkna!
korektno ih je upozorio,ovakva greška u pravu ne može se dozvoliti,jer bi to povlačilo nesagledive i dugogodišnje posljedice.Naslov teksta je nekorektan,a onaj ko je napamet pisao dopis uz Zakon,treba da se zahvali Milu,jer ga uči ispravnom radu.To bi svako ko se razumije u pravo i politiku,morao vratiti,kako je i on učinio.
POLITICKA PENZIJA , DA KAKO JE
OBAVEZNA ALI I ZAGARANTOVAN
PANSION U SPUZ.
PO ZELJI MOZE I BIJELO POLJE PA
NEK BIRA MJESTO DO MILE VOLJE.
O TOM IZBORU MORA MU SE UDOVOLJIT. VALJDA JE TOLIKO ZASLUZIO????
… Greška prirode o tehničkoj grešci!?
Život je onaj stari zajebant …
đe si brate, nedostajao si
PENZIJA KAKVA PENZIJA TO MU JE EKSTRA UZIVACE BOLJE NEGO MESI I RONALDO ZAJEDNO
Podmetnuse Zdravka kao kukavicje jaje.Nije mi jasno kako uspje pocivsega mitropolita da PREVARI?Ali mu se vratilo.Nigdje se ne cuje…i da dragi Bog da samo u porodici i medju prijateljima.Ako OBRAZA IMA.DA TE VIDIMO Zdravko SA TVOJOM demon(STRANKOM)…izadji na izbore.Sram te bilo.Sve si ti doveo do ove muke zajedno sa Milom.Sad ponovo nosi onoj sto se PRCI…ko zna sa kim cvijece.I sa njom u koaliciju.
Sami smo KRIVI.Prvo Z.KROVOKAPIC…a kako je lijepu naviku imala CG davat prezimena spram moralnih osobina.No to nam je sto nam je.