Dešavanja u Crnoj Gori, koja je u tridesetogodišnjoj diktaturi postala „zemlja čuda“, nisu prestala da nas iznenađuju. Ostaci bivših politika akteri su još jednog „čuda“ iz oblasti pravosuđa. Naime, sudija je zabranila advokatu da radi svoj posao!

Prema informacijama portala IN4S, u pitanju je spor velike vrijednosti gdje tužilac traži isplaćivanje naknade za zemljište koje je nekada eksporopisano. Budući da to zemšljište Opština Kolašin nije privela namjeni, spremna je da ga vrati ali tužioci to ne dozvoljavaju – već traže novac.

„Po zakonu o Parničnom postupku sudija ima mogućnost, ukoliko posumnja u validnost punomoćja, da zatraži da se donese ovjereno punomoćje od nadležnog organa. A punomoćje koje sam dostavio sudu je bilo potpisano od strane gradonačelnika i ovjereno pečatom Opštine i predato u originalu. Ovim nečuvenim postupkom sudija ugrožava pravo na odbranu klijenta putem punomoćnika kojeg izabere klijent, što je u suprotnosti sa članom 6 Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava„, rekao je za naš portal advokat Srđan Lješković.

Kako je dodao, netačni su navodi iz rješenja koje je doneseno da je Opština objavila oglas za imenovanje zastupnika.

„Čak i da je objavila, to ne sprječava Opštinu da angažuje stručno lice koji će zastupati njene interese. Ovakvim postupanjem sudija ne samo da je ugrozila pravo na pristup sudu i pravo na odbranu, već je i u Zapisnik unijela neistinit sadržaj. Svjedoci smo da mnoge Opštine u komplikovanijim predmetima zastupaju advokati. Tako nije jasno šta je postupajući sudija željela postići ovakvim rješenjem i zašto je to Opština izuzetak iz pravnog prometa ove države„, istakao je Lješković.

Kako piše u izjavi, navedenom predmetu Opština Kolašin je tužena strana u sporu za utvrđivanje prava svojine i naknadu štete.

„Riječ je o postupku koji traje od 1993. godine, a koji  je više puta obustavljan i prekidan zbog smrti tužilaca, te utvrđivanja njihovih naslednika koji nastavljaju spor, na šta Opština Kolašin nije uticala. Opštinu Kolašin zastupao je Zaštitnik imovinsko-pravnih interesa Opštine Kolapin koji se još prethodno izuzeo od zastupanja iz razloga što je u navedenom predmetu ranije postupao kao sudeći sudija. Opštinu Kolašin je po punomoćju zastupao službenik Sekreterijata z afinansije, imovinu i ekonomski razvoj Opštine Kolašin, dipl. pravnik sa položenim pravosudnim ispitom na jednom ročištu, a koji je otkazao punomoćje iz zakonskih razloga, odnosno zbog rodbinske veze sa tužiocem zbog čega bi se našao u konfliktu interesa. U međuvremenu, Zaštitnik imovinsko-pravnih interesa Opštine Kolašin otišao je u starosnu penziju, što je Sudu poznato. Rješenje o ostvarivanju prava na penziju Sudu dostavljeno je i u drugim predmetima, te je poznato da Opštinu Kolašin zastupa naprijed navedeni zaposleni, a po punomoćju Predsjednika Opštine Kolašin koji je po Statutu i Zakonu jedini zastupnik Opštine Kolašin i njenih interesa.

Opština Kolašin kontaktirala je prethodno Kancelariju Zaštitnika imovinsko-pravnih interesa Crne Gore odakle je dobijena informacija da je tužena Opština i da Zaštitnik ne može da preuzme predmet, te da ne postoje zakonske prepreke u ovakvoj situaciji da bude angažovan advokat koji bi zastupao Opštinu u njenim interesima. U spornom predmetu Predsjednik Opštine Kolašin, zbog svih naprijed navedenih razloga, angažovao je stručnu pomoć za zastupanje – adv. Srđana Lješkovića iz Podgorice koji bi na adekvatan način branio interese Opštine Kolašin, a naročito pri činjenici da je riječ o sporu velike novčane vrijednosti (oko pola milina evra).

Advokatu je dato uredno ovjereno i potpisano punomoćje za zastupanje, na osnovu čega se isti obratio sudu podneskom i novim dokazima. Sudeći sudija je Rješenjem na Zapisniku od 23. 11. 2021. godine konstatovala da ne dozvoljava advokatu da zastupa Opštinu Kolašin u ovom predmeti navodeći da interese Opštine vrši organ koji odredi Opština i da isti ima zastupnika pravnog lica, te se na kraju pozvala da je Sud u POSJEDU internog oglasa koji je Opština Kolašin objavila za popunjavanje mjesta Zaštitnika imovinsko-pravnih interesa, te da se isti nalazi na sajtu Opštine. Na kraju se Sudija pozvala na sudsku praksu Višeg suda koji nije dozvolilo da Ministarstvo zdravlja, rada i socijalnog staranja zastupa advokat. Opštini Kolašin su na ovaj način grubo povrijeđena prava na pravično suđenje i onemogućena svaka mogućnost za odbranu svojih prava i interesa, i još je u fazi raspisivanja javnog konkursa za popunjavanje ovog radnog mjesta.

Shodno zakonu, Sud mora znati da je navedeno radno mjesto iz kategorije visokog rukovodnog kadra, i da se popunjavanje ovog radnog mjesta vrši putem javnog konkursa a ne internim oglasom za koji Sudija tvrdi da je u posjedu, iako isti ne postoji. Opštini Kolašin zbog ovakvog postupanja sudećeg sudije izražava sumnju u rad i pristrasnost Sudije, zbog čega je u fazi pripreme obraćanja Predsjedniku suda i Sudskom savjetu koji će ispitati njeno postupanje u predmetu. Ovo sve dodatno pri činjenici da je tokom postupka izražena opravdana sumnja u nalaz i mišljenje vještaka građevinske struke koji je dati potpuno pristrasno i subjektivno i na štetu tužene Opštine Kolašin. Nalazu je prigovoreno i traženo novo vještačenje što je Sudija odbila, a naknadno su dostavljena Sudu tri nalaza  i mišljenja sudskih vještaka koji su potpuno suprotni nalazu vještaka kome je Sud poklonio puno povjerenje, a nakon kojeg dostavljanja dokaza Sudija nije dozvolila advokatu da zastupa Opštinu Kolašin. Opština Kolašin će i po ovom pitanju pokrenuti postupke kod Ministarstva pravde Crne Gore i Tužilaštva, gdje će dokazati očigledne zloupotrebe od strane sudskog vještaka, kao i Sudije u ovom predmetu, te će pokušati sve da konačno stane na kraj pristrasnim presuđenjina na štetu Opštine“, navodi se u izjavi.

Bulatović: Sudija da pokaže „interni oglas“

„Opština Kolašin nije raspisivala interni oglas za popunjavanje radnog mjesta „zaštitnik imovisnko-pravnih interesa“ niti na to ima pravo po Zakonu o lokalnoj smoupravi (Sl. list CG br. 02/18, 34/19 i 38/20). Naime članom 102 stav 3 propisano je, između ostalog, da se u nivo 1 (kategorija visoki rukovodni kadar) razvrstava zaštitnik imovinsko-pravnih interesa. Nadalje, član 112 član 1 propisuje da se popunjavanje radnih mjesta uz kategorije visoki rukovodni kadar vrši na osnovu javnog konkursa“, prokomentarisao je ovaj slučaj za IN4S advokat Dragan Bulatović.

Bilo bi interesantno, kaže Bulatović da sudija pokaže taj „interni oglas“ na koji se poziva.

„Koji su njeni motivi da se bezobzirno stavlja na stranu tužioca i u Zapisnik unosi neistine tvrdnje?“, zaključio je on za naš portal.