O popisu još jednom

Piše: Iva Bajković

Podstaknuta sve češćim saopštenjima političkih i inih aktera na domaćoj sceni kojima se pokušava od predsojećeg popisa stvoriti velikosrpski bauk, moram da skrenem pažnju na nekoliko stvari oslanjajući se na dostupnu dokumentaciju i izvore.

Pretpostavljam da ste upoznati sa činjenicom da je Vlada Crne Gore na sjednici održanoj 30.05.2021.godine usvojila dokument pod nazivom “INFORMACIJA O STVARANJU USLOVA ZA POTREBE SPROVOĐENJA POPISA STANOVNIŠTVA“.

U tom dokumentu na 9 strana dostavljene su sljedeće informacije:

Za potrebe predstojećeg popisa stanovništva Ministarstvo javne uprave, digitalnog društve i medija koordinira sa nadležnim institucijama sprovođenje aktivnosti na unosu podataka u Registru kućnih brojeva, ulica i trgova – Adresnom registru po opštinama.

Za realizaciju ove obaveze odgovorni su:
Jedinice lokalne samouprave, u dijelu sprovođenja čl. 10a, 11 i 12 Zakona o teritorijalnoj organizaciji Crne Gore, obezbjeđivanja uslova za unos podataka u Registru kućnih brojeva, ulica i trgova -Adresnom registru, i to sprovođenje obuke službenika za korišćenje Adresnog registra, obezbjeđenje internet konekcije, štampača, skenera i radne stanice.

– Ministarstvo javne uprave, digitalnog društva i medija u dijelu praćenja primjene Zakona o teritorijalnoj organizaciji Crne Gore (,,Sl. List Crne Gore”, br. 54/11, 26/12, 27/13, 62/13, 12/14, 3/16, 31/17, 86/18 – Odluka US CG i 3/20), kao i

– Ministarstvo finansija i socijalnog staranja i Uprava za katastar i državnu imovinu u dijelu implementacije Zakona o državnom premjeru i katastru i pružanja podrške jedinicama lokalne samouprave u postupku unosa podataka
u ovom registru.

Analizom podataka, navodi se dalje u ovom dokumentu, konstatovano je da nisu ispunjeni uslovi za unos podataka jer lokalne samouprave nisu do kraja završile proces. Tačnije samo 9 je ispunilo sve kriterijume, ali ono što je takođe važno je da je Ministarstvo javne uprave, digitalnog društva i medija dalo rok od mjesec dana lokalnim samoupravama da ispune sve predviđene kriterijume. U prevodu, dozvoljeno je da gradonačelnici imaju pravo da neimenovanim ulicama odrede naziv i brojeve kako bi se proces ubrzao. I to je vrlo banalna procedura. Mi do sada nemamo informaciju o tome šta je pomenuto Ministarstvo uradilo i da li je bilo nekih pomaka. Podgorica je uzgred ispunila sve predviđene kriterijume.

Treba dodati i da “ Za potrebe unosa podataka i sprovođenja
predstojećeg popisa stanovništva nije potrebno imati kompletirane sve navedene podatke, već samo one koji su neophodni za određivanje adresa (podaci vezani za naselja, ulice, trgove i kućne brojeve).“ – o čemu takođe vode računa organ uprave odnosno nekadašnja Uprava za nekretnine a sadašnja Uprava za katastar i državnu imovinu, koja je sprovodila aktivnosti na uspostavljanju Registra kućnih brojeva, ulica i trgova uz podršku Vlade Kraljevine Norveške.

Tako je pripremljeno aplikativno web rješenje koje je testirano i spremno za implementaciju a koje je unificirano za sve jedinice lokalne samouprave, sa mogućnošću nadogradnje u skladu sa njihovim zahtjevima i potrebama. Uz to, uspostavljena je komunikacija sa relevantnim institucijama u cilju stvaranja preduslova za popunjavanje i stavljanje u funkciju registra.

Zakon o popisu sa druge strane je vrlo jednostavan pravni akt od svega 4 stavke gdje je jedino potrebno izmijeniti zaglavlje u skladu sa godinom u kojoj se održava popis. Za sve navedeno je bilo potrebno svega 3 dana da se odradi. TRI dana !!
To što Monstat još uvijek nije završio pripreme za sprovođenje zakonom predviđenog popisa je samo dokaz da se moraju po hitnom postupku smijeniti čelni ljudi kako bi se deblokiralo funkcionisanje i sprovođenje priprema za popis. Što se tiče političke zloupotrebe popisa, ako je vama dobijanje pravnog mehanizma za čišćenje biračkog spiska od fantom glasača zloupotreba, onda vi i ja ne govorimo istim jezikom.

Za sve građane Crne Gore popis treba da bude mogućnost da se u skladu sa fundamentima evropskih političkih prava i ljudskih prava izjasne slobodno i bez pritisaka. Zato ne mogu da se ne zapitam: zašto je popis od strane određenih struktura sadašnje vlasti ( histeričnu opoziciju ne računam u relevantne izvore) – popis predstavljen ponovo kao ‘velikosrpski’ bauk?

Pročitajte JOŠ:

Krivokapić pozvao parlamentarnu većinu: Što prije postignuti kompromis za novi Tužilački savjet