• Насловна
• Политика
• Топ 0

Накнадна памет Била Клинтона: Сада против рата на Блиском истоку, а бомбардовање СРЈ било „хуманитарна интервенција“

1 min read

2 месеца ‎ ИН4С

Бивши предсједник САД-а Бил Клинтон коначно је, изгледа, схватио да су ратови на Блиском истоку деструктивни и погубни, посебно када страдају цивили. У изјави поводом све опасније ескалације између Израела и Ирана, Клинтон је критиковао израелског премијера Бењамина Нетанјахуа, тврдећи да он већ дуго прижељкује рат како би очувао власт.

Позвао је и актуелног предсједника САД Доналда Трампа да смири тензије и спријечи даље убијање недужних људи. Према Клинтону, САД морају штитити своје савезнике, али не и улазити у „непријављене ратове“ гдје главне жртве постају обични људи.

Занимљиво, исти тај Бил Клинтон није имао никакве моралне дилеме када је 1999. године предводио НАТО агресију на Савезну Републику Југославију, оставивши иза себе рушевине, смрт и темеље за формирање такозваног Косова. Тада није говорио о „цивилима који само желе живјети пристојним животом“, нити је позивао на суздржаност, него је циљано гађао инфраструктуру, болнице и школе, правдајући све то „хуманитарном интервенцијом“.

Очигледно је да се код америчких политичара „мудрост“ појављује тек онда када више нису на власти и када њихова ријеч нема тежину. Док је био у ситуацији да одлучује, Клинтон није имао ни трунке обзира према страдању српског народа. Сада, када гледа нове потенцијалне ратове, одједном је заговорник мира и заштите цивила.

Изгледа да је двоструки аршин трајна особина америчке политике – једна правила за своје савезнике и друге за непослушне народе који бране своју територију и достојанство.

„Морамо увјерити наше пријатеље на Блиском истоку да ћемо стајати уз њих и покушати их заштитити, али бирање непријављених ратова у којима су примарне жртве цивили, који нису политички укључени ни на који начин, који само желе живјети пристојним животом, није баш најбоље рјешење“ , рекао је Клинтон.

Подсјетимо, када су САД и НАТО 1999. године започели ваздушну кампању против Савезне Републике Југославије, многи амерички политичари имали су минимално или никакво разумијевање балканске историје, етничке и историјске сложености Косова и Метохије, или догађаја који су претходили конфликту.

Можда не знају ништа, али могу да вас бомбардују: Шта нам ситуација са Ираном говори о СРЈ?

Доносиоци одлука су често користили поједностављене медијске наративе, а интервенција је представљена као „хуманитарна обавеза”.

У једном другом интервјуу, са познатим и контроверзним новинаром Пирсом Морганом, Такер је поставио кључно питање: Гдје сте били када су бомбардовали хришћане у Југославији? 

Питање које дуго, чини се, нико из западног свијета није постављао.

Карлсон је оштро оспорио Морганове тврдње да је НАТО „одбрамбени савез“ који „никада није деловао једнострано агресивно“.

„Гдје сте били када је био рат у Југославији и када су бомбардовали хришћане у Југославији? Сјећате ли се тога, то је било прилично офанзивно,“ упитао је Карлсон током разговора, који је објављен на његовој званичној Х страници и Јутјуб каналу.

На Морганову изјаву да НАТО „никада није напао никога, а да претходно није био нападнут“, Карлсон је одговорио питањем:

„А ко је у Југославији напао НАТО?“

Када је Морган узвратио да је НАТО увијек дјеловао одбрамбено, Карлсон га је поново директно суочио:

„Тако су на одбрамбени начин створили Косово? Па ко је тамо био агресор?“

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: