Miroslav Lazanski: Kiše i dalje padaju
1 min read
Miroslav Lazanski
Nekada smo u bataljonima inženjerije imali amfibijske čete u kojima je bilo po 10 amfibija. Šta će to nama? Izreži, istopi, prodaj…
Naravno da su svi generali posle bitke pametni, ali srećom postoje i pisani tragovi ko je šta govorio i pisao i pre ove najnovije „bitke”, odnosno potopa. Barem kada su oružane snage u pitanju. Mogu čak i da razumem ljude iz Sektora za vanredne situacije, odnosno iz sistema civilne zaštite, koji sada kažu da su učinili sve što su mogli da se izbegne katastrofa. Je li bilo blagovremene reakcije sistema civilne zaštite, kakva je bila preventiva, i zašto je vojska morala da se uključi u spasavanje verovatno će pokazati kasnije analize učinjenog i propuštenog.
No, ako smo ovu katastrofu već označili i doživeli kao svojevrstan rat protiv opake prirode i njene stihije, a to je na terenu tako i bilo, jer da nije bilo Vojske Srbije posledice bi bile mnogo gore, da vidimo kako smo, zapravo, ušli u taj rat.
Naime, godinama nam se servira floskula kako Srbija treba da ima „manju, mobilniju, moderniju i efikasniju vojsku”. Od svega toga već 14 godina imamo samo manju vojsku nego što je pre bila: modernija nije, o mobilnosti i efikasnosti možemo da diskutujemo u zavisnosti od zadataka koji se pred nju postave. Posledica je to sistematskog urušavanja vojne moći kroz reforme vojske koje su izvedene po nalozima stranih mentora. Posle 5. oktobra 2000. imali smo britanske i holandske generale kao glavne vojne savetnike. Jedan od njih je hteo da prisustvuje sednicama analize borbene gotovosti oružanih snaga. I u tome je sprečen u poslednjem trenutku.
O da, tim savetnicima su asistirali i domaći kadrovi, od profesorice baleta i solfeđa, kao pomoćnice ministra odbrane za politiku odbrane, do raznih NATO sedmodnevnih kursista. Dobro, bilo je i onih sa više od sedam dana kursa i onih sa večernjim NATO školama.
Rezultat je razbijanje nekoliko vrlo snažnih oklopnih brigada na oklopne bataljone u sastavu mešovitih brigada kopnene vojske. Svi tenkovi T-55 povučeni su iz operativne upotrebe, neki su istopljeni u železari, neki bačeni na otpad, neki prodati. Iste te tenkove T-55 armija Rusije i danas ima u nekim jedinicama. Uništili smo više od 1.000 komada protivavionskih raketa „strela 2M”, samo zato što su to tražili Amerikanci. Rusi i danas poseduju te rakete. Ukinuli smo garnizone vojske u mnogim gradovima, sve pod izgovorom da je to skupo i da nemamo para. Nijedna odbrana nije jeftina, a postoje mnoge države u svetu koje imaju relativno slabiju ekonomiju, ali ipak jaku vojsku. Naravno da uništeni tenkovi i rakete nemaju direktne veze sa poplavama, ali su bili odraz jednog po sistem odbrane poražavajućeg stanja. A tenkovi T-55 mogu da se iskoriste i kao vatrogasna vozila sa deset tona vode, koja idu tamo gde druga vozila ne mogu. O tome je upravo u „Politici” pisao general Milisav Đorđević. Ali koga to u ovoj zemlji interesuje?
Zato posle 5. oktobra 2000. niste mogli da otvorite TV ili radio, a da ne čujete priče o „civilnoj i demokratskoj kontroli vojske”. Onda su demokrate zaista tako iskontrolisale vojsku da su inženjerijske jedinice svedene na minimum, da su jaki inženjerijski garnizoni nestali, jedinice formacijski ukinute, a tehnika isečena, prodata ili bačena na stovarišta. Jer mi više nećemo nikada ratovati, pa ni sa poplavama.
Samo 2005. godine u Tehničkom remontnom zavodu Čačak isečeno je i prodato kao staro železo 14 ispravnih amfibija. U zemljama Evrope inženjerija je u ukupnom broju vojnika zastupljena sa 10 do 12 odsto, one države koje imaju brojne vodotokove imaju i 20 odsto brojnog sastava vojske u inženjeriji. Nekada smo u bataljonima inženjerije imali amfibijske čete u kojima je bilo po 10 amfibija. Šta će to nama? Izreži, istopi, prodaj…
Ko vodi inženjeriju danas, ko brine o tehničko-tehnološkim dostignućima inženjerije u svetu, ko prati naučni razvoj inženjerije? Gde je školstvo u inženjeriji? Imam porodične fotografije završne obuke pitomaca 66. klase inženjerije Vojne akademije Kraljevine Jugoslavije u avgustu 1940. godine na reci Savi u Šapcu. Obuka u spasavanju grada od poplave.
Moderna inženjerija su i mostovni parkovi PMP, amfibije i amfibijske skele, gumeni i aluminijski desantni čamci, pumpe i vanbrodski motori. U opisu posla inženjerije su i hidrotehnički radovi. Zašto su se jedinice ABHO našle u situaciji da civilne firme moraju da daju sredstva za dekontaminaciju terena, jer kaporita nema dovoljno.
U ratu protiv poplava uspeh zavisi od tri ključna zahteva: obaveštajnog rada, odnosno od prethodno prikupljenih informacija hidrometeoroloških službi, od ukupne pripremljenosti rejona u kome dolazi do sukoba, odnosno gde se očekuje poplava, i efikasnog angažovanja resursa. Ovi suštinski zahtevi se ne isključuju međusobno. Niti jedan može da bude efikasan bez drugog.
A o „kišnim bombama” i razbijanju kišnih oblaka raspršivanjem suvog leda pisao sam još u zagrebačkom „Poletu” od 26. 3. 1980. godine.
U međuvremenu, kiše i dalje padaju…
Piše: Miroslav Lazanski
Posto nekim citaocima Portala IQ nazalost nije jaca strana moram da napomenem da je pominjanje apartheid-a kao resenja sarkazam. Ako ne znate sta je apardheid upotrebite Google.
Eto, sad se pojavio i Trn. Samo mi sad zajedno recite gdje sam to spomenuo „veliku“ Srbiju? Moram reci da mi je lakse jer mi nijeste spocitali jos i „zloglasni“ Memorandum. Valjda se nijeste sjetili ili mozda za njega nijeste culi. Gusle i narodne pjesme (od kojih je Gete neke preveo) naveo sam samo u kontekstu vaseg teskog kulturnog kompleksa i ni u jednom trenutku nijesam sebe predstavio kao specijalnog poznavaoca te oblasti. Po vasem odgovoru vidim da sam pogodio u centar.
Vas bole sledece cinjenice:
Danasnja Crna Gora je jedan provizorijum bez suvereniteta, kojim upravljaju lopovi, gdje je ustavni poredak i pravosudje u formi cirkusa i cijim „liderima“ mlate zamjenici od podsekretara iz USA i Evrope kako im se hoce. Trenutno ne znam ekvivalent tome u Svijetu, a sto je najgore, malo je vjerovatno da bi druge politicke opcije ista promijenile. To sam ponovio vise puta i mogu da prihvatim da je to nekome dosadno. Mogu da prihvatim i da je to stanje u CG za vas ugao gledanja dobro i pozitivno i da vi iskreno mislite da ce vas odvesti u Evropu gdje vas ceka blagostanje. U tom smislu vam zelim sve najbolje, ali vas upozoravam da tako stvari na Zapadu ne funkcionisu. Vasi strani „prijatelji“ isto znaju sto i ja i isto misle. Naravno nece da vam kazu, jer im to trenutno nije u interesu. Nista ne brinite, kad dodje vrijeme cucete od njih isto ovo sto i od mene, samo u mnogo neugodnijoj formi. Nemam razloga ni da volim ni da mrzim sadasnju CG ni druge „drzave“ na Balkanu nastale iz zajednicke nesrece. Od nijedne politicke opcije na Balkanu ne zavisim niti sa ijednom imam ikakve veze. Ta pozicija mi samo daje daje privilegiju vece objektivnosti. Nista vise, nista manje.
Vi cete i sami uvidjeti da putem kojim idete necete stici daleko, sigurno ne do statusa i standarda jednog Luksemburga ili Islanda. Vec je proslo 8 godina od proglasenja nezavisnosti CG, a nadjite jedan konkretni problem koji je rijesen. Izuzev mozda apartheid-a kojemu ste izlozili citav jedan narod, a ni to nije vas pronalazak. Vas odgovor je potpuno predvidiv i vjerujte da necu sa njim polemisati. .
PS.
Knjizevni kriticari su obicno oni koji su zavrsili Filoloski fakultet, ne Filozofski. Za analizu Jevrema nije potrebno ni jedno ni drugo. Jevrem je frizer po struci.
Dajte čovječe smanjite, već jednom, demonstraciju mržnje prema svemu crnogorskom i kažite na koga trebamo biti nalik. Za sve postoji primjer. Naveo sam države koje, po meni, treba da su nam uzor. Koju to, po vama, državu trebamo uzeti kao primjer da bi smo se vama sviđeli. Postoji li, uopšte, neka država koja se vama sviđa.
Država koja želi integraciju u EU mora slijediti njenu spoljnu politiku. Stoga, za iole normalnog čovjeka, odluka o sankcijama Rusiji dođe kao normala u spoljnoj politici CG. Ne mislite valjda da mi treba da diktiramo spoljnu politiku EU. Nama niko nije nametao takvu odluku. Dovoljno je bilo da vlada promijeni prioritete u spoljnoj politici i nema problema. No, da li bi se takav jedan gest nama isplatio.
“ Podrazumijevam ono sto svako pri cistoj svijesti podrazumijeva! I iz aviona se vidi da vi to nemate ni u tragovima!“
Ludak i budala poslednji shvate na čijoj je strani čista svijest i ko je lud. To što vi vidite iz aviona vaša je stvar i tu vam se ne treba miješati. Vaše viđenje je vaše. Da li ste ikada u životu pomislili da drugi, kao i vi, imaju pravo na sopstveni izbor. Možda je to što vi vidite, u brišućem letu, izbor nekoga na zemlji, ko stvari vidi prizemnije i ko nema pristup supstancama koje omogućavaju let poput vašega.
Moram priznati da sam po malo zbunjen. Dok ste se držali banane kao paradigme mislio sam da sam definisao vaš habitus. Sad baratate pudlicama. Moram priznati da sam po malo zbunjen.
Istina je da je Gete prevodio Avda Međedovića i ostale guslare. Takođe je istina je da je u njima našao određeni poetski kvalitet ali ste zaboravili da navedete udžbenik bilo koje države (sem naše) u koji su ti stihovi ušli kao školsko gradivo. To nećete naći. Toliko o tom grandioznom kvalitetu svjetskih razmjera.
O gospodinu Jevremu ne bih govorio jer, za razliku od vas, od njega nijesam ništa čitao. Vi očigledno jeste. Uz to mora da ste završili filozofski fakultet čim se usuđujete kritikovati književna djela. A da vi, kojim slučajem, nijeste stručnjak za sve i svašta. Naravno, pod uslovom da to sve ima prefiks „crnogorski“.
Gospodin „u prolazu“ radi najuzaludniji posao na svijetu pokušavajući da u drvenu glavu ovog „Mfromyu“ usadi neku činjenicu ili fakat!
On je „jednom“ čuo priču da se s guslama ne može u Evropu, pa pošto mu se ta priča nije dopala, istog momenta, a to znači „odavno“, ta priča mu je prestala bit interesantna! Međutim, priča o velikoj Srbiji mu nikad nije dosadna! Slušao bi je danonoćno i ne bi mu dosadila! Međutim, mi koji volimo ovu , kako on kaže banana državu, nemamo nikakvog, i da ponovim, baš nikakvog interesovanja za tu njegovu ogromnu želju, veliku Srbiju!
„Što vi pod nacionalnim suverenitetom podrazumijevate?“
Podrazumijevam ono sto svako pri cistoj svijesti podrazumijeva! I iz aviona se vidi da vi to nemate ni u tragovima! Podsjecate me na neudatu trudnicu, koja pokusava da objasni svoje stanje svime, samo ne pravim uzrokom. I da se sjutra prisajedinite Srbiji isto ostajete banana provizorijum sa idiotskim pravosudjem, nepismenim liderima za koje je Cezar progonitelj Hriscanstva, smijesnim „knjizevnicima“ tipa Jevrema, itd.
Pominjete tudje bitke, a sta onda ocekujete ulaskom u NATO?
„Drugim riječima, pokušajmo biti kao San Marino, Andora, Luksemburg i njima slični. Ojkalice i epski deseterac ostavimo istoriji. Njih su stvarali nadahnuti, ali ipak nepismeni, ljudi od kojih nas dijele vjekovi.“
U tom grmu lezi zec! Teski kulturni kompleksi, a resenje: Crna Gora kao „evropska“ pudlica! To nije nista novo, to je propagirao i Misko Perovic i to odavno! Jedino sto to nece moci, pogledaj samo kako su vas pritegnuli da uvodite sankcije Rusiji.
Sto se tice nadahnutih nepismenih ljudi, koje pominjete, oni su znatno pismeniji od vas, zivjeli su pod mnogo tezim okolnostima i imali su kicmu. Taj „nepismeni“ narod je prevodio veliki Gete i njegovo pjevanje uporedjivao sa Homerom. Pricu da se s guslama ne moze u Evropu smo svi vec culi i odavno je prestala da bude interesantna. Mozemo diskutovati i mudrovati ljetnji dan do podne, ali fakti su fakti. Naravno vi uvjek mozete dodati onu poznatu: „utoliko gore po fakte“ floskulu.
Što vi pod nacionalnim suverenitetom podrazumijevate. Takođe me interesuje kako vi vidite državnu samostalnost i koja je to država u svijetu, po vama, nacionalno i državno, suverena. Imam osjećaj da su nam tumačenja ova dva pojma vjekovima udaljena.
Finska je sačuvala svoj suverenitet zbog toga što SSSR nije imao interesa niti volje da joj ga oduzme. Zbog toga, kao i zbog nekih istorijskih okolnosti.
Kada se već gađemo primjerima moram vam skrenuti pažnju da ni velika i moćna Kina nije mogla sačuvati teritorijalni suverenitet na cijeloj svojoj teritoriji. To pokazuje primjer Tajvana koji već niz decenija nije pod suverenitetom centralne kineske vlasti. Tu je, između ostalog, primjer Kurilskih ostrva, Giblartara, Foklandskih ostrva…Toliko o teritorijalnoj suverenosti. Takvih primjera ima sijaset i mogli bi o tome razglabati do ujutro a da se, u svojim stavovima, ne pomjerimo s mjesta.
UN, svjetska trgovinska organizacija, NATO i sl. organizacije su stvorene da bi se, između ostalog ograničio politički i ekonomski suverenitet gotovo svih država. Biti van ovih i sličnih organizacija i biti „suveren na vaš način“, znači ne postojati.
Da bi lakše shvatili moju priču moram spuštiti razumljivost na stepenicu niže. Suština cijele moje priče je da smo mi jedan vrlo, vrlo brojčano i u svakom drugom smislu mali narod. Da nam je država vrlo, vrlo mala i da, za razliku od događaja iz istorije koji su nas pratili, sada moramo koristiti glavu za rad nacionalnog i državnog opstanka. To ne smijemo nikada zaboraviti. Dosta je bilo bitke tuđih bitaka i njegovanja tuđih tradicija. Dosta je bilo necivilizacijskih postupaka i tuđih ratova. Vrijeme je da prestanemo ginuti za rad onih koji banane vide svugdje i uprkos vas koji će te nas nazivati banana provizorijumom ma što mi uradili sem prisajedinjenja Srbiji..
Drugim riječima, pokušajmo biti kao San Marino, Andora, Luksemburg i njima slični. Ojkalice i epski deseterac ostavimo istoriji. Njih su stvarali nadahnuti, ali ipak nepismeni, ljudi od kojih nas dijele vjekovi.
„O nekom nacionalnom suverenitetu u 21.vijeku, tipa kakvo ga vi ovdje predočavate, smiješno je i govoriti“
„U CG koja je samostalna država već nekoliko godina separatistima možemo nazvati samo djelove jednog naroda“
Veoma je tesko diskutovati sa kontradiktornim stavovima u istom tekstu. Kako je CG samostalna drzava, kada nacionalni suverenitet ne postoji?. Valjda je samostalna drzava posljedica nacionalnog suvereniteta. Svakako je istina da je malim narodima tesko odrzati suverenitet drzave i da se moraju praviti kompromisi. Dobar primjer za to je Finska koja je od mocnog Sovjetskog Saveza izgubila Zimski rat i dio teritorije. Finci su pokazali ogromnu hrabrost i bez obzira na kompromise koje su morali napraviti sacuvali su svoju nacionalnu suverenost u mjeri koja im omogucuje stvaranje normalne drzave. U odnosu na Finsku su Srbija, Hrvatska, Slovenija i Crna Gora obicni banana-provizorijumi. Cijenim vasu iskrenost u kojoj priznajete da nijeste sposobni ni hrabri da napravite i branite normalnu drzavu. Gornji primjer vam pokazuje ima nekog ko to umije i moze.
Ne postoji jednostavna analiza za tako krupnu stvar kao što je odbrana male od velike države. Još kada su veliki udruženi a mali sami (što vi zagovarate) tek onda mali nemaju nikakve šanse da ostanu suvereni i samostalni. O nekom nacionalnom suverenitetu u 21.vijeku, tipa kakvo ga vi ovdje predočavate, smiješno je i govoriti. On je (onakav kakvog ga vi doživljavate i zagovarate) nemoguća misija i za veoma jake države. I jaki moraju osluškivati stanje u međunarodnom okruženju i na osnovu tih analiza vući poteze dobro pazeći da oni ne budu u strateškoj koliziji sa nekom, takođe, jakom državom. Ovo važi za sve države ovoga svijeta pa i za Montenegro. Važi i za vašu Srbiju takođe.
Dovoljno je osvrnuti se na istoriju ovih prostora i sagledati kako smo prošli u sukobu sa Austro-Ugarskom, Njemačkom, NATO koalicijom. Ni u jednom od ovih sukoba bez pomoći, koji je opet vođen njihovim interesom, nijesmo bili u stanju da im se održimo ni kratko vrijeme a kamo li pobijedimo. O nekakvoj pobjedi nad njima nema smisla niti razmišljati. Pobjeda nad njima postoji samo u glavama onih kojima mržnja i sopstveni narcizam ne dozvoljavaju da racionalno razmišljaju.
U CG koja je samostalna država već nekoliko godina separatistima možemo nazvati samo djelove jednog naroda koji se okupljaju u jednom udruženju kojima je cilj da djelove CG pripoje republici Srpskoj i omoguće joj izlaz na more. Naravno dio te obale bi bio dio koji pripada CG. O nekim organizacijama u sjevernim opštinama ne bih govorio.
E upravo njima ne odgovara integracija u NATO savez. Tom integracijom bi sve njihove, a čini mi se i vaše, namjere pale u vodu.
U tome je sva njihova, a i vaša gospodine Mfromyu, filozofija. Samo to treba otvoreno priznati i javno reći.
Komunizam je gotov,
na redu je da uništimo Pravoslavlje
Zbignjev Bžežinski poručio: Komunizam je gotov, na redu je da uništimo pravoslavlje. On kao geopolitičar sagledava da je Pravoslavlje jedina barijera za širenje „Novog svetskog poretka“ ka potpunoj svetskoj dominaciji, a da je Rusija kao vodeća zemlja Pravoslavlja glavni neprijatelj koga treba uništiti.
Zbignjev Bžežinski: Pravoslavlje i pravoslavni narodi su jedini pravi protivnici globalizma. Drugi narodi nemaju alternativu globalizaciji, pa tako ni Kina niti zemlje muslimanskog sveta nisu u mogućnosti da ponude neki svetski moralni projekat.
Rusija je danas jedina preostala prepreka na njihovom putu ka uspostavljanju vlasti nad celim svetom. Zato je glavni cilj Novog svetskog poretka uništenje pravoslavlja. Poznati američki geopolitičar Zbignjev Bžežinski vidi glavnu opasnost za Novi svetski poredak u pravoslavlju, dok savetnik u ministarstvu spoljnih poslova SAD, ništa manje poznati S. Hantington, piše da su Rusija i njena pravoslavna civilizacija neprikladne za Novi svetski poredak i zato ovu civilizaciju treba promeniti.
Tacno.
Evo jedan od linkova na tu njegovu analizu iz 1997.
http://www.freerepublic.com/focus/news/1254548/posts
Mozda dvije od sest bivsih jugoslovenskih drzava nijesu formalno bankrotirale, ali u realnosti jesu kao i ostale. Najvece dugove imaju Slovenija i Hrvatska zajedno preko 120 milijardi eura i ni traga od suvereniteta. Ne bih rekao da je Lazanski populista. Jednostavna analiza bi pokazala da bi drzavice bivse Jugoslavije itekako mogle da uspostave moderni sistem odbrane i da bi i pored svih problema mogle da nadju sredstva. Drugo je sto su prioriteti postavljeni drugacije, pa je medjusobna netrpeljivost, pljacka i otimacina iznutra (koju su nazvali privatizacijom), poltronizam i kukavicluk prema Zapadu odlika unutrasnje i spoljne politike svih banana-republika na Balkanu. Naravno da je separatistima u Montenegru ova prica ne odgovara, a odgovaara im prica da se nista ne moze nego samo sve cetiri uvis, jer su postali pudlica Zapada kao sto je svojevremeno ( prije koju deceniju) propagirao njihov doajen Misko Perovic.
Gospodin Lazanski je odličan poznavalac vojne tematike ali mu se mora prigovoriti velika doza populizma. U svakom svom tekstu propušta da se osvrne na finansije kao osnove stvaranja i održavanja oružanih snaga neke države. On kao da ne zna, ili ne može da shvati, da su četiri od šest bivših republika bivše nam države, bankrotirale i da nemaju novca održavati tehniku koju je nabavila naša država prije više od četrdeset godina. U jednoj od tih država on živi. O nekom zanavljanju sredstava i opremanju jedinica novijim sredstvima ne treba ni govoriti.
O mogućnostima amfibija u ovakvim situacijama i njihovom realnom učinku bilo bi smiješno govoriti.
Ovdje su bili potrebni čamci.
Naravno da su Amerikanci trazili da se sklone strijele 2m. Zbog njih nijesu mogli da upotrebe helikoptere a ni masovno avione ze direktnu podrsku. Tako je 1999 unisteno nispod 5% efektivnih snaga VJ. Izgleda nije ni trebalo jer su sve zavrsili preko srbijanskih i monenegrinskih „demokrata“ (citaj mudosera). Vojska u nekoj formi u Srbiji postoji, a CG po prvi put u istoriji njenog postojanja nema vojsku.
Mozemo, dragi prijatelji, samo pretpostaviti u kakvom je stanju nasa crnogorska vojska i civilna zastita, ako je vise i ima. Dolazimo u poziciju da Boga molimo da nas prirodne katastrofe manjih ili vecih razmjera ne pogode a opet znajuci da mogu da nam se dese, sa nepovjerenjem ili makar sumnjom, gledamo na sposobnost nadleznih institucija koje bi trebale da nam pomognu u vanrednim situacijama.
Nije mali broj onih koji su skloni i ovu temu da svode na dnevno politicki i partiski nivo, sto je za mene, bruka!!!
Na kraju ipak ostaje da uznosimo molitve Bogu u crkvama, katedralama i dzamijama, ne bi li nas uslisio u nasim molitvama da nas sacuva od vanrednih situacija jer smo kao drustvo u velikom zaostatku za savremenim sistemima zastite.
Daj Boze da ja grijesim i da nikada ne dodje do potrebe da se pokaze sposobnost crnogorske vojske i civilne zastite u djelovanju u okviru vanrednih prilika.