Марковић: Милорад Никчевић – дечко по задатку, дрвени адвокат и дио стада
1 min read
Велибор Марковић, адвокат. ФОТО: Борис Пејовић
Пише: Велибор Марковић
Ево се данас јавио још један ничим лично изазван. Али свакако из стада „дјечака по задатку“. У лику професора Милорада Никчевића. Нема везе што је завршио југославистику, магистрирао не Стефана Митрова Љубишу и Његоша, и докторирао на Филолошком факултету у Београду. Сада је он „стручњак за Црногорски језик и књижевност“. Ал’ се иако правни лаик, односно што би се жаргонски рекло „дрвени адвокат“ нашао да брани Закон о слободи вјероисповијести. Замислите од кога, од адвоката?! Храбро, нема шта!
Наравно, подразумијева се, од великосрпских националиста и мрзитеља свега црногорског. То му држи страх. Нема он, види се, конкретних примједби на примједбе адвоката, али ипак вади ону да је закон изгласан на Парламенту. Па к’о ваљда држи да је самим тим и уставан. Не зна дрвени адвокат разлику између процедуре доношења закона и његове уставности, односно неуставности. Нити зна да закон прво мора да буде усвојен, па тек онда да буде уставан или неуставан. Пошто ако није усвојен, онда не може да буде ништа од тога. Јер га једноставно нема.
И други проблем има „дрвени“, а то је што наведени закон још увијек није оспорен пред Уставним судом. Као једино надлежним да о закону одлучује. Не би му рецимо проблем што постоје закони који су правно-жаргонским рјечником речено „очигледно неуставни“. Па се поставља питање правне могућности оспоравања у системима у каквима се такви закони доносе. Нити му је проблем што је и сам Уставни суд неуставнан и незаконит. Нема предсједника, чак ни в.д. предсједника. Него „предсједавајућег судију“ тог суда. Или сто би се рекло „дивља работа“. А не зна да и у много уређенијим правним системима адвокати протестују против закона. Па нека види Британију, Француску… Дакле, све љепше од љепшег од дрвеног.
Ал’ му зато не би тешко да преко 300 потписника адвоката прогласи дружином која даде подршку Српској православној цркви. И Амфилохијевим адвокатима. Нигдје ни ријечи, па све и да се ради о томе, а Богоми лаже макар кад је овај адвокат у питању, да ли су чл.62., чл.63. и јос понеки, супротни основним начелима грађанског права и основним правилима парничног поступка. И да ли се може законом прописивати да нека имовина која је већ уписана на неког правног субјекта, постаје државна. Или то онда представља национализацију. А то је овдје ваљда најбитније.
Под условом, наравно, да смо за правну државу. Наравно, то њега не интересује. Само јесу ли адвокати за подршку СПЦ и Амфилохију. Ништа Устав, ништа владавина права. Е зато и јесте дечко по задатку, дрвени адвокат и дио стада.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Уставно суд је УСТВни суд у свакој држави, серуцкало, дел Монтепркно!!! 😉
По теби сваки адвокат који је потписао подршку СПЦ-у и литијама мора да поднесе уставном суду тужбу, а они, које сви ми плаћамо да утврде сагласност усвојених одредби и закона од стране ДП$-а са уставом, не морају да то ураде, иако само што све није у колапсу због истог усвојеног ‘закона’!
Серуцкаш, да извинеш! Не знам како се то каже на Мрчогорском!!? 😉
Moze svaki, a mogu i zajedno. Sta je tu problem? By the way, tih 300 advokata su velika manjina advokatske zajednice Crne Gore.
Kakav je Marković pravnik i profesionalac , najbolje se vidi iz publike, koja ga prati na fejsbuku. Skoro da nema pratioca koji nije okačio trobojku sa dvoglavim orlom, sliku litija ili „ne damo svetinje“. To su uglavnom ljudi bez zanimanja (nisu napisali koje su profesije), injžinjeri i sl. I da ne zaboravim ona debela , oznojena novinarka RTCG na koju su se sažalili pa nisu htjeli da je izbace sa televizije. To je grupa u čijim očima je on velik i koja mu na sve primitivizme, koje ispoljava i teško nevaspitanje, samo aplaudira. Još jednom ga pozivam- ako si pravnik – pokreni postupak opcjene ustavnosti zakona.
А зашто би он то радио? То је посао уставног суда да оцијени да ли је нешто у сагласности са уставом, посебно ако један ‘закон’ изведе 200 хиљада грађана на улице! А они сједе ли сједе??!
И слиједе од муке јер је поглавник Ђука рекао “остав”!:)
То је оставни суд!!!
Zasto bi to radio? Zato sto tvrdi da je zakon neustavan. To je ocito zar ne? Ako to ustavni sud ne radi ne smatra ga neustavnim. 200000 si sanjao. Uostalom ako ih je toliko pobijedice opozicija na izborima. A svi znamo da se to nece desiti. Ne moze Markovic kao manjina da terorise vecinu vodeci hajku po medijima. To ima granice.
“Na jednu drugu primjedbu Venecijanske kosmisije – Vlada je odgovorila, ali bolje da nije. Naime, Venecijanska komisija je istakla da teret dokazivanja leži na državi, a da pravila dokazivanja treba da sadrže i ona o sticanju svojine protekom vremena tj. održajem – koja su sadržana u Zakonu o svojinsko-pravnim odnosima. U prilog tome, Venecijanska komisija je citirala presudu ESLJP u slučaju „Sveti manastiri protiv Grčke“ (1994) u kojoj je Sud istakao „da su manastiri osnovani mnogo prije stvaranja grčke države i da su sticali imovinu vjekovima, te da nije bilo moguće da registruju svoje pravo vlasništva sve do polovine 20. vijeka“. Na ovo je Vlada odgovorila da primjena odredbi o sticanju svojine održajem nije predviđena zato što Zakon o svojinsko-pravnim odnosima ne dopušta sticanje svojine održajem kada je stvar pribavljena silom ili prevarom. Osim što je unaprijed i nečasno oklevetala Mitropoliju crnogorsko-primorsku i eparhije Srpske pravoslavne crkve, Vlada je istovremeno sama presudila Crkvi jednim svojim dopisom – iako je bila p(r)ozvana da propiše i primjenu pravila o održaju, tako da se u redovnom sudskom postupku može dokazivati i taj pravni osnov i ispitati svaka tvrdnja, pa i ova koju je Vlada saopštila Venecijanskoj komisiji, a da nije trepnula.“
https://www.vijesti.me/kolumne/449463/in-flagranti
ПС. Зашто ИН4С не пренесе овај Лепосавићев изузетан текст!?
Марковићу, Царе!!! 🙂
Сам си га сахранио!!! :о)
ОК! Будимо реални: Ти, Бојић и Илинка Орлеанка!!! 😉
А Илинка је проблем нацртала западним дегенерицима!!! Бог да чува!!!
Срушила је и НАТО и ЕУ и Ватиканску прдњаву у пола сата приче на YouTube-u!!!
Каква је то Царица!!!
Илинко, Вило Српска!!!
Tekst 1A
Nakon potpisa: 300 advokata, ljekara, intelektualaca, studenata, oficira, sportista, moreplovaca, penzionera, cjelokupne politicke opozicije, više stotina hiljada vjernika i cijelog svestenstva, valjda Milo i njegova klapica kleptomana napokon uvidjaju da su ULJEZI crnogorskog drustva i to po svakom osnovu!
Zasto najveci crnogorci antisrbi poticu od skolovanih u BG? Mozda zbog toga sto su ih u BG svi razdragano voljeli i pozdravljali kao crnogorce, smatrajuci ih i srbima, svojim i sebi jednakim, pa su neki od njih umislili da su nesto posebno, nesto iznad onoga cime se predstavljaju, te su one koji su ih prihvatili kao bracu prezreli kao nize vredne. I tog Nikcevicasu sigurno su u BG svi voljeli i pozdravljali, kao sto su i druge Nikcevice, poput Zeljka i Dragan iz doma Patris pre 40 ak godina, koji su, nadam se ostali ono sto su bili i tad.
Meni nije jasno kako je covjek magistrirao na Njegosa i Ljubisu, a ima ovakve stavove. Bice da ga je, kao Kilibardu, guzica odvukla na drugu stranu.
Njima mij gospodine Markoviću nema ljeka zadojeni su mržnjom isfrustrirani i pakosni. Ne znam ko ih je time učio i vaspitavao a znam samo jedno KUKU DOMU DJE INI UDJU!
DECKO JE BIO NA OBUKU KOD DULA „““ ZAKON JE ISTI ZA SVE „““, TO JE TA SKOLA MOJ MARKOVICU !
Koliko se moze vidjeti Markovic nastupa u stadu. To stado broji oko 300 ovaca. Markovic, koji nije pravnik nego propagandist SPC, uzima novac za to sto radi za razliku od ogromne vecine potpisnika , koji to rade kao cisti Samaricani. Kakva ocigledna neustavnost? To je cisto mlacenje i uporno izbjegavanje preduzimanja pravnih radnji, sto je posao advokata. Markovic je predvodnik harange, koja ne dolikuje toj profesiji i time krsi advokatski kodeks.
Bilo bi sjajno.kada bi imali ovakve ljude u parlamentu
Kakve bi to polemike bile
Za antologije parlamentarizma
Eh, kako bi to bilo, kad bi bilo…
Na pocetku smo imali skupsitnska zasjedanja za
divljenje. Moja majka je imala obicaj da kaze:
„Kakva gospoda !“ i gledala svaku debatu
-od pocetka do kraja.
A, sada „sto blize Nisu sve gore pisu…“
Dje je teklo i kapace
Magare Milovo
Kao pravnom laiku, izgleda da je postupak početnog upisivanja prava na svojini u Crnoj Gori nepravilan. Dozvoljava se nekoj komisiji sastavljenoj od geometara da utvrđuju vlasništvo nad imovinom u velikom broju slučajeva bez znanja pravih vlasnika i onda se ti podaci smatraju tačnim u pravnom prometu. A kad otkrijete grešku u početnom upisu i uprava za nekretnine prizna da je greška, onda to ne možete istim putem da ispravite jer je imovina već bila u pravnom prometu i to samo možete uraditi preko suda. Pri tome Uprava za nekretnine nije obavezana zakonom da u tim slučajevima podnosi tužbe po službenoj dužnosti radi ispravljanja takvih grešaka, niti se ona može tužiti sudu za nastalu grešku. Jedino se može tužiti stranka koja je novi vlasnik ili država koja odgovara za rad uprave za nekretnine. U slučaju crkvene imovine tako bi se dogodilo, da nema ovog zakona, da država bi morala tužiti samu sebe zbog grešaka UZN, što je besmislica. Dakle, potrebno je izmijeniti nekoliko zakona i ispraviti ove nedostatak. Ovako ispada da je država mora slika samo kako da sebi uštedi trud propisivanjem članova ovog zakona, a kad je u pitanju građanin, on neka misli sam o sebi i neka se izlaže nepotrebnim troškovima pred sudom pri čemu te troškove ne može nadoknaditi od države nego mora da tuži nekog sasvim trećeg. Da li je to pravedan pravni poredak?
Не зна се :
1)који закон дефинише рад те “комисије”?
2) ко треба да чини ту комисију?
3) како се бира та комисија?
4) шта ради та комисија?
5) коме је потчињена та комисија?
6) може ли се апеловати на њене одлуке и у ком року – и на који начин?
7) пред којим судом се то ради?
8) ко може да поништи њену одлуку?
9) како се финансира та комисија?
10) има ли какве одговорности?
Na pitanje broj 1. odgovor je Zakon o katastru nepokretnosti. Na pitanja od 2-5 i 9 odgovor je da nema propisa o tome. To je slobodna volja Uprave za nekretnine. Na pitanje 6 odgovor je : može se žaliti drugostepenom organu – min. Finansija i dalje upravnom sudu. To nije sporno. Sporno je što rješenja koja donese komisija mogu da se razlikuju od listova nepokretnosti. Kako oni to interno u upravi zovu: marifetluk. Dakle imate rješenje koje je ispravno, ali list nepokretnosti je neispravan. Ali za pravni sistem CG LN je zakon a ne rješenje, jer u zakonu piše da se podaci iz LN smatraju ravnim. Dakle može se vršiti pravni promet.
Na pitanje br. 10 moje iskustvo je da uprava i komisija ne snose nikakvu odgovornost. S vremena na vrijeme poneko pođe u zatvor, ali posljedice takvih djela ostanu neispravljene. Zato se i često kaže da je katastar na primorju i Podgorici potpuno nepouzdan. Mnogi ljudi su izloženi tužbama kao novi vlasnici iako s tim marifetlucima nemaju veze.
Advokati uvijek savjetuju u tim slučajevima da se tuži trenutni vlasnik po principu tačnosti podataka, a ne uprava ili država. Vjerovatno znaju zbog čega. Neko mi privatno reče ako bi se jedan takav slučaj riješio pozitivno po stranku a negativno za državu, stvorio bi se pravni presedan i onda bi čitav sistem oburdao, jer ne bi bilo garancije vlasništva nikome ko je nešto marifetlukom dobio. Zato mislim da se nešto mora učiniti po tom pitanju, a ne skretati pažnju na crkveno vlasništvo, jer to samo jedan manji dio problema.
Svaka cast Markovicu, napokon da se obrazovani i strucni ljudi cuju i izraze protest, dugo ste cekali ali valjda nikad nije kasno.