Мадуро: Русија победила у рату против западне хегемоније
Русија је победила у економском, војном, политичком и дипломатском рату против западне хегемоније, која покушава да потчини глобалну економију и крши међународно право, изјавио је председник Венецуеле Николас Мадуро, указујући на дубоку кризу у међународним организацијама.
„Русија је економија која је показала огромну снагу, издржала је све ударце, све санкције. И Русија и Путин су победили – победили су у економском, војном, политичком и дипломатском рату“, истакао је Мадуро у својој ТВ емисији „Са Мадуром +“.
Позивајући се на истраживање које је потпредседница Делси Родригез представила у Међународном кривичном суду, Мадуро је истакао једностране санкције Запада наносе озбиљну штету здрављу и животима народа. У том смислу, констатовао је смрт Светске трговинске организације због „лењости и кукавичлука“ и нагласио да „у глобалној економији не постоје правила игре“.
„Желе да наметну насилну хегемонију како би економије биле подређене Сједињеним Америчким Државама“, додао је председник Венецуеле, преноси Спутњик.
Председник је такође критиковао Уједињене нације, рекавши да је Савет безбедности неефикасан у ситуацијама сукоба и масакра, посебно над палестинским народом.
„Уједињене нације су смртно рањене. Сваки пут када бомба падне на палестинску децу, пада на Генералну скупштину и Секретаријат УН“, оценио је Мадуро, скрећући пажњу на неактивност Међународног суда и погибије цивила и новинара.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
…https://www.corriere.it/esteri/25_agosto_11/suslov-cremlino-accordo-usa-russia-83710605-a804-498b-855e-e64179d68xlk.shtml
Кремљов саветник Суслов: „Ево Путинових услова за споразум Русије и САД. Он је тај који нуди Трампу излаз.“
од Паола Валентина
Дмитриј Суслов: „Путинови захтеви су сада мањи, али Кијев ће остати ван НАТО-а.“
„Мислим да Путин нуди Трампу згодан излаз“, каже Дмитриј Суслов, заменик директора Центра за европске и међународне студије на Високој школи економије и поверљиви саветник Кремља за спољну политику.
Шта Путин очекује од самита на Аљасци?
„Постоје две могуће опције.
Прва је да два председника усвоје билатерални руско-амерички план за постизање примирја у Украјини.
Ово је кључно са становишта Кремља : споразум је између нас и Сједињених Држава, без Украјине и Европе.
Овај план би могао да укључује повлачење украјинских снага из подручја Донбаса где су још увек присутне и повлачење Русије из региона Суми, Дњепропетровск и Харков, уз непромењену линију фронта у осталим областима .
Сећам се да је пре годину дана Москва тражила од Украјинаца да се потпуно повуку из све четири анектиране покрајине, док сада тражи само повлачење из Донбаса.
“ Кључни део споразума је обавеза Украјине да се не придружи НАТО-у.“
Дакле, није само реч о размени територија.
„Очигледно не.
Обавеза да се не придружи Атлантском савезу је суштински предуслов за свако примирје.
Онда ће коначни споразуми природно морати да укључују и демилитаризацију Украјине и уставну реформу ка федералном нивоу.“
Али ово је било познато у вашем ставу. Шта је права вест?
„Прво, да је Русија сада спремна да разговара о прекиду ватре, не само о коначном споразуму.
Друго, да Путин тражи мало мање за примирје него пре годину дана.
“ Поменули сте две опције. Која је друга?
„Да Зеленски, кога подржавају Европљани, одбаци ово решење, и у том тренутку би Трамп прекинуо сву војну помоћ Кијеву, па чак и престао да продаје оружје Европљанима, како би их могли предати Украјини.
Али то би убрзало њен пораз и потпуни колапс.“
И зашто би Трамп деловао против Кијева у овом случају, а да не предузме никакве казнене мере против Москве као што је обећао?
Ако Трамп тако снажно, готово ентузијастично, подржава споразум, то је такође зато што се ставио у тешку позицију тражећи од Кине, Индије и Бразила да престану са увозом руске нафте, претећи им секундарним санкцијама.
Кина очигледно каже не, али ни Њу Делхи и Бразилија то никада не би учинили, а њихово одбијање би било проблематично за Америку: у том тренутку, или Трамп попушта, делујући слабо, или ће бити увучен у озбиљан политички и трговински сукоб са Кином и две кључне земље БРИКС-а, са непредвидивим исходима.
Међутим, ако самит на Аљасци буде успешан, уз одобрење заједничког плана за примирје у Украјини, фитиљ који је несмотрено запалио са Кином, Индијом и Бразилом би био деактивиран, а амерички председник би чак могао да се позове на историјске заслуге.
Зато очекујемо да ће Трамп прихватити Путинов предлог. За њега је то управо излаз.
Зашто Аљаска? Симболика локације је много коментарисана.
Да, то је значајан избор на историјском и политичком нивоу.
Прво, Аљаска подвлачи билатерализам самита.
Не постоји место на свету које је више искључиво руско-америчко од Аљаске: далеко од Европе и Украјине, а опет веома близу Русије.
То подвлачи чињеницу да Путин и Трамп проналазе решење за рат само у Украјини.
Друго, Аљаска ће бити први пуноправни самит Русије и САД на америчком тлу у последњих 15 година; последњи је био 2010. године када је Дмитриј Медведев посетио Барака Обаму у Вашингтону.
Ово сигнализира снажну обострану жељу да се окрене страница сукоба и побољшају наши односи.
Треће, дневни ред је унапред одредио избор локације: поред Украјине, разговараће се о Арктику, кључној тачки у билатералним односима.
У региону постоји интензиван сукоб, потенцијално поприште оружаног сукоба. Војна активност и Русије и САД се повећава.
Али са топљењем леда и његовом повећаном доступношћу, Арктик је такође најперспективније подручје за развој нове економске сарадње између наше две земље: заједничко истраживање, истраживање и експлоатацију сировина и трговину.