„Освјежило“: Јелена Перовић ослобођена оптужби за утају пореза

Бивша директорка Агенције за спречавање корупције (АСК) Јелена Перовић ослобођена је у случају утаје пореза и доприноса током продаје стана од 87 квадрата на Цетињу који је претходно добила по повољним условима.

Првостепену пресуду је данас саопштила судија Основног суда у Подгорици Драгана Лубарда.

У образложењу пресуде коју је јутрос изрекла Лубарда наводи се да из доказа који су предложени оптужбом, Перовић јесте продала стан који је добила, који јој је додијељен одлуком Судског савјета да непокретност (стан у изградњи) може купити под повољним условима.

„Из доказа који су проведени, а то су прије свега вјештачења геодестске струке, вјештачења економско-финансијске струке, суд је утврдио да је Јелена Перовић у том периоду само имала ту непокретност којом је располагала и којом је имала право да располаже. Сходно Закону о порезу, Перовић није имала обавезу плаћања ове врсте пореза, с обзиром да је на тај начин ријешила своје стамбено питање и није имала других непокретности уписаних на своје име којима би у том периоду располагала. Овакав закључак произиази и од става Пореске управе која је у ранијем поступку тј. инспекцијском надзору изјаснила да није постојала ниједна њена пореска обавеза“, објаснила је Лубарда.

Случај против Перовић водило је Основно државно тужилаштво у Подгорици након што је Основни суд у љето прошле године донио првостепену пресуду по тужби државе да је бивша директорица АСК дужна да у буџет врати више од 58.000 евра са каматама, јер је стан по повољним условима добила за непуних 32.000 евра па продала за 73.000 евра.

Перовић је то, стоји у прошлогодишњој пресуди судије Мирзе Адемовића, учинила а да није испунила обавезе које је потписала са цетињским Основним судом, а то је, у првом реду, останак на судијској функцији још пет година.

Током завршних ријечи прошле седмице, адвокат бивше директорице АСК Никола Мартиновић је казао да је „у доказном поступку проведена је одлука пореског органа који је утврдио да Јелена Перовић нема пореску обавезу по основу закључења уговора УЗЗ 305/2019.“.

Перовић је тада пред Лубардом поновила да стан није продала већ да је „уступила права на куповину стана“.

Према њеним ријечима, није се радило о продаји непокретности.

“Те самим тим није ни испуњен основни услов за доношење одлуке о утврђивању капиталне добити, односно пореза на капиталну добит. Овакви наводи одбране потврђени су записником пореске управе ПЈ Подгорица о инспекцијском надзору број 16/01-3-244/1-2023 28. 6. 2023. године у коме је утврђено да не постоји обавеза плаћања пореза на капиталну добит. С тим у вези указујем да је инспекцијски надзор покренут по службеној дужности и то актом управе прихода и царина ПЈ Подгорица филијала за утврђивање и наплату пореских обавеза број 16/01-2-82 од 29. 3. 2023. године у којем је написано ‘на основу наших евиденција утврдили смо да нијесте поднијели годишњу пореску пријаву на доходак физичких лица…’. Предње упућујем да је нотар пред којим је закључен предметни предуговор исти доставио пореским органима који су на основу тога и покренули поступак утврђивања пореске обавезе а како је то прописано и чланом 52 Закона о пореској администрацији, са закључком да не постоји пореска обавеза”, тврдила је Перовић.

Извор: Вијести

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: