Lekić i Danilović bez podrške za centralizaciju DF-a

Lider Demokratskog fronta Miodrag Lekić i šef poslaničkog kluba tog saveza Goran Danilović „usamljeni” su u stavu i namjeri da centralizuju DF nauštrb konstituenata, nezvanično saznaju Dnevne novine.

Lekić i Danilović, koji su, kako se navodi, najveći zagovornici transformacije, odnosno centralizacije Demokratskog fronta u jedinstvenu partiju, nemaju podršku za taj cilj.

Najava lidera DF-a da postoji mogućnost da se ugase NOVA i PzP nije blagonaklono primljena ni u jednoj ni u drugoj stranci. Drugi čovjek Nove srpske demokratije je štaviše usamljen u svojoj partiji po ovom pitanju, što je posljednjih dana postalo jasno nakon što su potpredsjednici NOVE, prvo Strahinja Bulajić, a zatim i Slaven Radunović, jasno poručili da gašenje Nove srpske demokratije ne dolazi u obzir, te da će ta stranka odluke u budućnosti donositi samostalno ili u okviru koalicija.

Takođe, i Pokret za promjene, kako nezvanično saznaju DN, protivi se centralizaciji DF.

Nova politike prije centralizacije

Postoji nekoliko razloga zbog kojih Lekić i Danilović nemaju podršku za centralizaciju DF. Prije svega, kako nezvanično saznaju DN iz vrha Fronta, ovaj savez mora u narednom periodu da ponudi politički odgovor na ishod izbora u Podgorici, odnosno dogovor SDP i DPS.

Međutim, pričom o transformaciji DF-a, ispada da problem predstavlja organizacija tog saveza, sa čime nije saglasan veliki broj funkcionera. Naime, u dobrom dijelu DF, vlada uvjerenje da je umjesto reorganizacije potreban novi politički pristup, čiji se obrisi mogu nazreti u izjavama lidera PzP Nebojše Medojevića, koji je predložio organizovanje građanskih protesta i bojkot institucija sistema.

Naravno, za takve poteze, potrebna je strategija, kako se ne bi ponavljale greške iz prošlosti. No, prema saznanjima DN, u dijelu Fronta vlada nezadovljstvo prema popustljivosti koja je pokazana prema lideru SDP Ranku Krivokapiću, tokom pregovora o formiranju vlasti u Podgorici.

Takođe postoji nezadovoljstvo prema politici učešća u institucijama sistema i pokušaju da se kroz njih izvrše promjene, prije svega u izbornom sistemu i sudstvu.

Kako je naveo izvor DN, učešćem DF u Radnoj grupi koja je trebala da povrati povjerenje u izborni sistem ne samo da nije vraćeno povjerenje u izbore, već je dodatno poljuljano nerješavanjem afere „Snimak“. Stoga bi, kako je naveo izvor, politički odgovor na ove probleme trebalo da bude prioritet u odnosu na pitanje reorganizacije DF.

Centralizacijom do smjene DF-a

Međutim, kako se navodi, šef poslaničkog kluba DF Goran Danilović smatra da bez obzira na različitosti konstituenata nijedna promjena ne može biti dramatična za taj savez, upitavši „nevjerne Tome“ kako neko tako ideološki različit može da osvoji 30 odsto glasova na izborima. On je kazao da je proces centralizacije neophodno završiti što prije, jer je ishod izbora u Podgorici pokazao da će Front morati da se pouzda samo u sebe.

„Zar je bilo moguće u jednom trenutku zamisliti zajedno više kritički, ideološki i programski nepovezane subjekte od NOVE i PzP, pa smo danas u okviru DF veliki saveznici. Zar to nije dokaz da se može uraditi sve što se hoće i budite sigurni da DF iz cijele priče može da izađe samo jači. Imamo predsjednika, imamo predsjedništvo, imamo u najznačajnijem dijelu Crne Gore opštinske odbore, samo posao koji neko zove centralizacija, neko utezanje organizacije, neko usavršavanje, a neko dovršavanje početog treba završiti što prije, jer ćemo morati da se, nažalost, pouzdamo samo u sebe u procesu promjena vlasti i to je jedini razlog zbog čega smo cijelu priču otpočeli„, poručio je Danilović u izjavi DN.

Izbor između dva puta

Inače, Front bi veoma brzo trebalo da dobije novog konstituenta partiju koju će predvoditi bivši SNP-ovac Milan Knežević, a u prošlosti se spekulisalo da i sam Lekić namjerava da osnuje sopstvenu stranku.

Reorganizacija DF otvara nekoliko značajnih pitanja. Da li jačanje političkih subjekata koji tvore taj savez, a samim tim i insistiranje na njihovim političko-ideološkim programima i politikama može doprinijeti jačanju DF ili podređivanje konstituenata savezu, za šta se zalaže Lekić. Izbor između ova dva puta pokazaće da li će DF ostati „vječna opozicija“ ili pak faktor koji može osvojiti vlast.

No, ne treba, međutim, prenabregnuti ni mogućnost da se iza čitave priče oko transformacije krije borba za prevlast unutar samog Fronta između Lekića sa jedne i Andrije Mandića i Medojevića sa druge.

Sa druge strane, postavlja se pitanje na koji način centralizovati politički savez čiji su konstituenti ideološki potpuno različiti. NOVA i PzP imaju dijametralno suprotne stavove po vrlo važnim društvenopolitičkim pitanjima, od pitanja članstva Crne Gore u NATO savezu, do odnosa prema crnogorskom jeziku i Crnogorskoj pravoslavnoj crkvi. Već od samog osnivanja je bilo poznato da je DF ideološki heterogen savez koji spaja, prije svega, želja za smjenom DPS sa vlasti.

Gašenje konstituenata bila je samo teorija

Na pitanje da li je usamljen u svom stavu i namjeri da se DF centralizuje, Danilović je odgovorio da niko od njegovih kolega iz NOVE nikada nije izjavio da se ta stranka plaši Fronta, dodavši da niko, bilo iz konstituenata, bilo iz DF, nikada nije saopštio da treba ugasiti političke subjekte koji tvore Front.

On je kazao da je lider DF Miodrag Lekić o gašenju konstituenata govorio jedino kao o teoretskoj mogućnosti.

„Pa da hoćemo da gasimo konstituente, ne bismo ovih dana pojačavali penzionersku organizaciju u okviru DF niti bi bilo priče da će pojedine grupe građana prerasti u političke subjekte. Ne znam iz koje je to riječi i ideje potekla ideja da se neki u DF zalažu za gašenje subjekata, a drugi su protiv toga izuzev što kad vas neko pita koji je raspon mogućih promjena, vi kažete da se teoretski to kreće od toga da se vratimo potpuno subjektima do toga da se napravi jedan unitarini sistem DF, ali jedno i drugo su krajnosti a naša rješenja su između. Stoga mislim da je stvar kristalno jasna„, zaključio je Danilović.