Lazanski: Meta je promašena – sankcije neće naškoditi Rusiji
1 min read
Miroslav Lazanski
Da bi se razumjeli potezi Vladimira Putina oko Ukrajine mora se poznavati Rusija. I nije važno što je Aleksandar Hercen svojevremeno sa skepsom prokomentarisao određene razlike unutar bivšeg Sovjetskog Saveza da „Sloveni više pripadaju geografiji nego istoriji“.
Jer, Puškinov jezik koristili su i Gogolj i Babelj i Bulgakov. U tom kontekstu sadašnji sukob, najblaže rečeno otuđenje zvanične Moskve i zvaničnog Kijeva, vremenski i sadržajno nadilazi sve sankcije EU i SAD; sankcije nametnute Rusiji u startu su promašene, neće imati očekivane efekte i neće promijeniti stavove Moskve.
Zanimljivo je da upravo to ovih dana govore i bivši američki i britanski ambasadori u Rusiji, dok su glavni zagovornici sankcija upravo ljudi koji današnju Rusiju, pa i njenu prošlost, slabo poznaju.
Naime, najnoviji paket sankcija Moskva može amortizovati preko trećih država, konkretno preko Belorusije i Kazahstana, sa kojima je u carinskoj uniji, pa i preko Kine. Južna Koreja je već odbila da uvede sankcije Rusiji, a tu su još i Brazil, Indija, Južnoafrička Republika.
Države EU, Australija, Japan i SAD nijesu i cijeli svijet. Na sankcije na bankarski sistem Moskva će odgovoriti ubrzanom zamenom evra i dolara u međusobnim novčanim transakcijama sa Kinom, pa i drugim zemljama, uvođenjem rublje i juana, kao i povećanjem količine zlata kao deviznih rezervi umjesto zapadnih valuta.
Svjetski bankarski sistem tako je povezan da sankcionisati ruske banke neće biti jednostavan posao, novac se uvek lako premješta, a kontrolisati „treće“, koji bi da probijaju sankcije, zahtjeva dodatnu energiju i procjenu koga sve od tih „trećih“ staviti pod udar tzv. sekundarnih sankcija.
Dogovor sa Iranom
Hoće li sankcije ruskom energetskom sektoru dovesti do manje proizvodnje nafte? Vjerovatno da, jer će zapadne kompanije obustaviti Rusiji prodaju visokosofisticirane opreme za bušenje i eksploataciju nafte u klimatski vrlo surovim područjima. Kako će na to odgovoriti Moskva, kako nadoknaditi taj manjak nafte?
Jednostavno, Rusija je već obavila razgovore sa Iranom oko prodaje ruske nuklearne tehnologije, pšenice i modernog oružja u zamjenu za iransku naftu. Sada će preko Kaspijskog mora krenuti iranski tankeri sa naftom za Rusiju, a iz Rusije pšenica, raketni sistemi S-300, možda i S-400, „pancir“, tenkovi T-90, borbeni avioni „Su-30”, ali i najnovija nuklearna tehnologija za iranska postrojenja. Da li to znači da je priča u vezi sa iranskom atomskom bombom završena?
I da, zahvaljujući Baraku Obami, i njegovim lakejima iz EU, Iran za nekoliko mjeseci ulazi u ekskluzivni klub posednika ovog oružja? Izraelcima preostaje samo da se čudom čude. Dok će istovremeno zapadne kompanije, koje u Rusiju izvoze visokosofisticiranu opremu za bušenje nafte na velikim dubinama, ostati bez velikih zarada.
Kada smo već kod energenata, generalna proba za „gasni rat“ u protekla dva dana već je izvršena, Poljska, Slovačka i Austrija već su konstatovale da je priliv gasa iz Rusije za oko 15 odsto manji nego ranije. A do prave zime ima još vremena…
Što se tiče sankcija na izvoz vojne opreme sa Zapada u Rusiju, to je obična mistifikacija. Rusija je uvozila sa Zapada tek neke komponente elektronike, nijedan krupni borbeni sistem nije kupovala na Zapadu.
Ruski borbeni sistemi
Osim, naravno, dva francuska nosača helikoptera tipa „mistral“. Zapravo, cijela ta priča oko „mistrala“ je naduvana. Niti bi ti nosači helikoptera bitno pojačali snagu ruske ratne mornarice, niti se radi o vojnim supertehnologijama. Moskva je sklopila ugovor o kupovini četiri takva nosača helikoptera, dva se grade u Francuskoj, a dva po francuskoj tehnologiji tek treba da se izgrade u Rusiji.
Francuska je Rusiji prodala planove i tehnologiju za izgradnju tih brodova, u vrijeme kada se taj posao sklapao bio sam jako začuđen zašto su se Rusi odlučili na taj potez.
Jer, ruska brodogradilišta mogu da naprave slične ratne brodove. Vjerovatno je u pitanju bila želja Moskve da dođe u posjed francuske tehnologije, iako treba reći da je na prvom „mistralu“ već ugrađeno oko 25 odsto ruske opreme i uređaja, svi borbeni sistemi su ruski, svi radari su ruski, krma broda s rampom za amfibije je ruska.
Na drugom „mistralu“ taj procenat će biti oko 50 odsto. I sada Amerikanci vape da neko iz NATO-a otkupi te brodove. Pa, ko će ih poslije održavati sa toliko ruske opreme?
Jedan prijatelj u Moskvi mi je nedavno rekao da je kupovina „mistrala“ bio skoro privatni dil bivšeg ruskog ministra odbrane i da bi oko toga mogla da izbije velika afera. „Mistral“ u Crnom moru ranije je još imao neku jaku funkciju, sada kada je Rusija na Krimu, najbolji „mistral“ upravo je Krim.
Sankcije su postale suština američke spoljne politike, ali sada i politike EU. Na osnovu analize od 100 slučajeva sankcije su imale neke efekte u trećini tog broja. Jer, ograničenja sankcija izrazitija su od njihovih dometa.
Što se tiče sankcija Rusiji, one će joj naškoditi, ali generalno meta je promašena…
Autor teksta je novinar Politike Miroslav Lazanski.
Lazanski je odbar komentator ali ovo je vise patriotski /ideoloski tekst nego analiza.
Isto kao i sto je Slobo govorio da cemo iz sankcija izici ajci.
Naravno da u kratkom roku sankcije stete Rusiji, moguce da u dugom roku Rusija uspije da to kompenzuje saradnjom sa Kinom, Afrikom , Juznom Amerikom.
Pri svakoj analizi mislim da kao pocetnu stvar treba uzeti da USA ne zeli dobro Evropi cak ni kad je ista pod njenom skoro potpunom kontolom.
Spor sa Rusijom je jos jedan napad USA na Evropu , kao sto je bio i razbijanje Jug.
Amerika je država koja planira sto godina unaprijed. Stoga ove sankcije imaju za cilj, ne samo da finansiski oslabe Rusiju, već da istu udalje od Evrope. U poslednje dvije decenije, svjedoci smo da se Rusija demokratizuje, otvara i igra sve veću ulogu u Evropi. Daljim razvojem i demokratizacijom kao i razvojem visoke tehnologije (mješovita preduzeća sa vodećim evropskim korporacijama) igrala bi još veću ulogu. E, tu ulogu Rusije u Evropi, SAD nastoje da spriječe. Rastom uloge Rusije u Evropi slabi uloga SAD-a. SAD su svjesne da je Evropi geografski, (zajednička granica koja se mjeri dužinom od nekoliko hiljada kilometara), mentalitetski, kulturološki… i na svaki drugi način mnogo blilža Rusija nego oni od kojih ih dijeli nekoliko hiljada kilometara okeana. Amerikanci su svjesni Ruskih resursa u sirovinama i radnoj snazi kao što su svjesni i tehnoloških mogućnosti zapadne evrope. Svjesni su i toga da se Rusija proteže na dva kontinenta i da preko nje, i sa njom u saradnji, Evropljani mogu mnogo lakše osvajati veliko azijsko tržište. Naročito su svjesni tehnološke, finansiske i svake druge moći ujedinjene Njemačke. Stoga svaki potez SAD-a usmjeren je, ne da finasiski oslabi Rusiju (mada ni to ne treba zanemariti) već da spriječi, ili u najmanju ruku odloži, približavanje Evrope i Rusije. Problem oko Ukrajine je posledica Američkog djelovanja u tom smislu. Trebalo je naći načina da se pronađe razlog za koliziju između ova dva dzina (Evrope i Rusije). SAD su pronašle način da ih udalje jedne od drugih kao što su inicirale trajnu tačku razdora izmedju njih. Sa ove tačke gledišta SAD u saradnji sa njihovom ispostavom u Evropi Engleskom su odradile, po njihove interese, izvanredan posao.
tako mali đokica sokoli ruse…..
Kad je prije desetak godina govoreno da su desavanja sa Srbijom samo generalna proba za atak na Rusiju mnogi su izmijavali tu tezu. Mislim da im danas nije do smijeha.