Лакићу пакују недозвољено држање оружја да би га ухапсили по сваку цијену (АУДИО)
Крушчић и Лакић
Подгоричанин Дејан Лакић оптужио је црногорску власт да му пакује недозвољено држање оружја, иако то не одговара истини, не би ли га ухапсили под било којим изговором.
Портал ИН4С ексклузивно објављује аудио снимак разговора који је Лакић тим поводом обавио са Небојшом Крушчићем, руководиоцем Одсјека за обезбјеђење штићених личности и актитерористичке прегледе Управе полиције Црне Горе.
У разговору се спомиње и контроверзни Мирко Бановић, који је мјесец дана раније био в. д команданта САЈ-а.
Током разговора, који се десио 19. фебруара ове године, у канцеларији Кришчића, на трећем спрату Управе полиције, чује се глас Лакића који каже да је издат налог за његово хапшење, због наводног недозвољеног држања оружја и да се није јављао полицији.
–Не бјежим нигдје, а оптужница је подигнута. Окривљен сам за ствари које нијесу тачне. Ја недозвољено не држим оружје – него имам дозвољено и за ношење и све. Све је нетачно што ме оптужују, каже Лакић.
На то му Крушчић одговара да му је Бановић казао да је то „завршено“, додајући да само зна да је у питању „нешто око пиштоља“.
Лакић додаје да поступао само по закону и да жели да види у чему је проблем.
„Na osnovu čega bivši režimski tajkun ima pravo na nošenje oružja?“
Tipican pogresan pristup kad je u pitanju pravo na posjedovanje oruzja svih gradjana koji postuju zakon i nijesu kriminalci.
Pravo pitanje je zasto svaki gradjanin CG koji postuje zakon nema to pravo posjedovanja ako je to njegov izbor. U Crnoj Gori u vrijeme kralja Nikole svaki punoljetni drzavljanin je imao pravo da posjeduje i nosi oruzje. I kakve su te dozvole za drzanje i nosenje? U krstenim zemljama gdje se vlast ne boji svog naroda ne postoji nikakva restrikcija ni registracija licnog naoruzanja (svajcarska, vecina drzava u SAD). Naravno, postoji kampanja liberalnih globalista da to treba ograniciti za nase dobro. Ako vam kazem da u tome prednjace Soros, Blumberg, Klintonovi, Obama, Evropski cinovnici kao Merkel i Makron, stvari tim povodom postaju jasnije. O tome bi trebalo ozbiljnije diskutovati, a nebitno je da li je Lakic bivsi ili sadasnji rezimski tajkun. Da li je crnogorcima prihvatljivo da samo takvi mogu imati pravo na posjedovanje i nosenje oruzja? Da li je prihvatljivo da je oruzje registrovano, pa ga rezim moze oduzeti silom kad god misli da treba?Kako bi se Milo ponasao sa svom javnom i tajnom policijom da ima ispred sebe gradjane koji postuju zakon i posjeduju legalno oruzje koje nije registrovano i umiju i hoce da zastite sami sebe od svakog pa i drzavnog nasilja? Drugi amandman na Ustav SAD upravo daje to pravo svojim drzavljanima.
Na osnovu čega bivši režimski tajkun ima pravo na nošenje oružja?
Сјеверна Кореја.