Одбор за праћење примјене Закона о избору одборника и посланика у дијелу који се односи на медије данас је расправљао о два приговора који су том тијелу пристигли у претходном периоду: приговору Демократског фронта и приговору предсједника Скупштине Црне Горе Дарка Пајовића.
Приговор који је поднио Демократски фронт односи се на забрану емитовања спота ДФ-а у којем се користи синтагма „лоповска дружина“, а према ријечима посланика ДФ-а Коче Павловића, ова забрана је покушај заустављања њихове кампање у медијима.
„Чим је кренуо први спот, Агенција је покушала да заустави његово емитовање“, казао је Павловић на сједници Одбора, преносе Вијести.
Појашњавајући да Агенција за електронске медије (АЕМ), која је надлежна у датим случајевима, дјелује или по нечијим приговорима, или по сопственој иницијативи, која мора бити спроведена по одређеној процедури, али да ниједан од та два услова није био испуњен у тренутку кад је АЕМ покушао да заустави емитовање спота.
Према његовим ријечима, у ДФ-у имају инсајдерску информацију да је неко телефоном звао Џафића, па је он 6. септембра увече кренуо да зауставља тај спот на Телевизији (ТВ) Атлас.
Павловић је такође нагласио да говор о политичким питањима ужива највећи степен заштите слободе изражавања, као и да се у таквој врсти обраћања дозвољава чак и увреда и то је „европски стандард“.
Он је истакао да је након тих дешавања ДФ уклонио из спота ријеч „лоповска“ како им „не бисмо дали шлагворт да покушавају да зауставе побједничку кампању ДФ-а“.
Агенција за електронске медије (АЕМ) није цензор за политичке спотове, нити намјерава да се бави тиме, поручио је директор агенције, Абаз Џафић.
Џафић је потврдио да су га из Мониторинг центра позвали у ноћи кад је емитован спот ДФ-а да би ми указали на елементе на основу којих су оцијенили да је дошло до кршења стандарда и закона, и да је то разматрано сјутрадан на колегијуму Агенције.
У АЕМ-у, како је навео, постоје утврђене процедуре и надаље појаснио:
„Ми имамо Мониторинг центар који прати електронске медије 24 сата дневно, и то раде крајње професионално. Људи који раде у том центру, сваког јутра достављају извјештај да ли је било елемената кршења закона гдје би органи Агенције морали да реагују“, казао је Џафић, додајући да АЕМ није никога препадао, већ напротив – „ако је постојала институција која је увијек ишла на ивицу закона са емитерима, онда је то АЕМ“.
Џафић је истакао да је морао да демантује тврдње ДФ-а да је АЕМ забранио спорни спот, већ да је та институција само затражила изјашњење емитера по питању тог спота.
„То смо морали да демантујемо. Ми смо само затражили, што је наша законска обавеза, изјашњење емитера по питању тог спота, и то не цијелог, него само констатације у њему коју је сектор мониторинга препознао као евентуално кршење закона са аспекта увреде, клевете, кршења правила пристојности и вријеђања осјећаја јавности“, навео је Џафић, а затим казао да је АЕМ од емитера потом добио изјашњење у којем се наводи да су апсолутно свјесни прекршених стандарда и закона, што је резултирало одлуком АЕМ-а да се поступак против ДФ-а обустави.
„АЕМ је одмах по том њиховом изјашњењу донијела закључак и обуставила поступак против тог емитера. Исти случај је са ТВ Вијести. Констатоване су увреде које су везане за синтагме ‘лоповска дружина’ и ‘лоповска банда’“, казао је Џафић.
На питање посланика ДФ-а, Владислава Бојовића, да ли ће АЕМ од ТВ Пинк и Прва тражити изјашњење да ли обећања Ђукановића у предизборним спотовима вријеђају достојанство грађана, с обзиром на неиспуњена из кампање 2012. године, Џафић му је одговорио да не треба да потцјењује грађане Црне Горе.
Коментаришући тврдње да је у споту Демократске партије социјалиста дошло до злоупотребе дјеце у политичке сврхе, он је рекао да је Савјет Агенције то питање разматрао на двије сједнице, и да је јавно саопштио став о томе.
„Није свако појављивање дјетета у политичком споту злоупотреба“, казао је Џафић.
Сједница Одбора биће настављена 30. септембра на Цетињу, када ће то тијело заузети став о пристиглим приговорима.
Пајовић: Новац потрошен на вечеру са предсједником албанског парламента
Одбор је данас расправљао и о приговору Дарка Пајовића, који се односио се на писање листа и портала Вијести да је потрошио новац из државног трезора на вечеру са предузетницима, а према његовим ријечима – то је била званична протоколарна вечера са предсједником албанског парламента.
Посланици ДФ-а су оцијенили да Одбор не треба да расправља о том приговору јер, како су казали, тај текст дјелује као прича из дјечјег вртића у односу на оно што објављују Информер и поједини портали.
Након краће расправе, одлучено је да се Одбор о том приговору изјасни накнадно, пренијеле су Вијести.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
dje ces djaficu posle 16 raditi vidji da budes potparol u dps ili pinkoviziju