Kako ćute intelektualci
1 min read
Ilustracija
Crnogorski intelektualci – ne pitaj koji – kritikuju intelektualce u Crnoj Gori jer po njihovom sudu ovi malo ili nikako ne upražnjavaju kritičku misao usmjerenu protiv tridesetogodišnje vlasti. Još manje se time bave manje-više matori izlapjeli akademici!
Nadalje, zbunjuje ih – i dalje ne pitaj koga – što tako glasno i odlučno ćute intelektualci kad je u pitanju režim, način na koji vlada, razmrežavajući crnu realnost u kojoj se sve polako, ali dokraja za ovih dvanaest godina urušilo, najprije država, a s njom i fasada kojom je simulirala postojanje.
Daliborka Uljarević, figura korektnog, objektivnog, te govora lišenog stava, primjetila pristustvo krize kad je riječ o kritičkoj misli koja bi, naprosto, morala da se bavi jednom vlasti koja poprima nešto od fenomena, računajući na trajnost i sirovu dominaciju po kojoj se prepoznaje.
Kriza?!
Ako dobro razumijemo, kriza uvijek već označava jedan period, i ako i dalje dobro razumijemo, u Crnoj Gori nikad nije bilo kritičkog promišljanja vlasti kao takve, tim prije ista i bez većih problema funkcioniše trideset godina, u gotovo istom sastavu, da bude još poraznije, podrazumijeva se, najprije za politiku.
To nam govori da, vlast jeste tu gdje je iz razloga što intelektualna misao nije ono što bi trebala biti, dakle: kritička, konstruktivna, i prije svega slobodna! (Treba li, `bem li ga, ponoviti ono što je Fuko skresao Miteranu: „Tamo gdje je vlast, nema slobode.“)
I, kako to biva, odmah se – jer je to prvo pravilo svake provincije – krenulo sa upoređivanjem stanja u Srbiji, gdje, vaistinu, uvijek postoji kritička, intelektualna, antirežimska, angažovana i vrlo efikasna, prije svega moderna misao, od koje je i Tito tresao, kao i Sloba, najkompletnije sadržana u Đinđiću, najslobodnijem i vrlo vjerovatno – najkonstruktivnijem političkom misliocu novijeg doba kojeg je Balkan imao.
Upravo i baš zahvaljujući toj tradiciji, Vučiću kulturna elita okrenula leđa! Da, elita, koja je ovdje u znaku tajkuna!
Za razliku od Crne nam Gore, u Srbiji su vlasti bile i biće smjenjive. Ovdje je promjena nešto od čega se automatski zazire, na pomen promjene crnogorsko se biće stravi, apslutno lišeno „čula za ono drukčije“ (Levinas), to biće je rođeno staro, odveć „moralno,“ ono je užasno dosadno, jednolično, vazda nadugačko usmeno, nepodnošljivo „junačko“, zorno, itd., ukratko – kao da posjedujući nedostižne (sumnjive) kvalitete, na praktičnom planu ostaje jalovo, nesnađeno, kratkodobačajno…
Kako nije sklono promjenama, crnogorsko biće samim tim nije u modi!
Jedno je, gospodo, jasno: kakva nam je intelektualna scena, takva nam je i vlast, koju umjesto da vodi misao, apsorbuje mračna moć.
„Intelektualci“ – ja ne upoznah nijednog u Crnoj Gori. Nemamo mi nekog kvaliteta. Zato smo tu đe smo. Vodi nam državu neko ko ne zna kako izgleda sedmica na fakultetu, pa nadalje……
Mlađo, zasto si opterećen „orginalom“, ako vec zanemarujes, ideoloski nadojen – Istinu, po kojoj: Tekst nije Autor, nego je igra iskaza jezika I citanje (Fuko), a iskustvo tek citat, jer – “ prethodim svojim uciteljima.“ Borges
Razumijes gdje je Politika nakon Ransijera (izmedju ostalog), I Politike Kniiz.?
Bukvalan I jedva primjetan, za „uzvodno, uporno plivanje bez obala“ Blanšo
Šteta, mozda bi bio bolji da si iz Bloka…
Zašto?
Svaka vlast,pa i ova,sa Božijim je dopuštenjem.Prevedeno,umjesto priče o tome šta nas je snašlo bolje bi bilo da počnemo da razumjevamo zašto nas je snašlo.
Žižek i ostale eksponirane ljevičarske drolje sa stalnom tezgom u medijumima za mase su oni koji objašnjavaju šta nas je snašlo ,a čiko Dugin i njemu slični objašnjavaju zašto.
Treba da prestanemo da se zanimamo posledicamo i batalimo popravljanje Crne Gore unazad jer te popravke nema.Prošlost se ne da popraviti osim lažju.Potražimo zato istinu,počnimo da sagledavamo uzroke i okrenimo se našoj djeci i budućnosti.
Eto zato.
Mladjo jadan, a uci se nesto.od.sibina, nisi mu ni do clanka…
Vidiš ti kako Mlađo pominje velikog Dugina, a preskače (hm, namjerno?), da su Bećir I Želidrag Nikčević (inače, prvi srpski poststrkturalist), upravo Aleksandru D. dodijeli nagradu OGLEDALO SRPSKO!!!
Elita je misleći sastav sačin od upućenih, prije svega slobodnih, kreativnih, pa time po svaku vlast opasnih pojedinaca. (Tel Quel, npr.)
Đinđića što se tiče, o tome ne treba dodatno govoriti, budući da Vučić neuspješno pokušava kopirati jedan zanos, revoluciju I preobražaj, koji je Zoran sobom donio.
Žižek? Ah, taj pop-kulturni džamer, koji je toliko toga spojio I istovremeno dekonstruisano, a nije se sva misao, naravno, svela na Slavoja, koji je prozreo pozu I samodovoljnost, nikad dovljno u praksisu konkretne ljevice.
Međutim, Mlađo iz Tološa, može prelistati I Epštejna, pa ukontati zašto prozapadnom terminologijom ulazi I analizira uvijek tek Zapadni nanos sveg aktuelnog, postranu što je taj kvalitet postmodeno interaktivan, te oslobođen onoga što budućnost kao “ čist znak reprezentacije“ Baden, odbacuje u ime jedne „ludo smjele, ne-zavičajne misli“ Derida.
Ne ulazeći u Đinđićevu tragiku,recimo samo da Đinđiđ nije bio dio nikakve pozitivne energije – što se do besmislenosti ponavlja iz zapadnih propagandističkih centara,a najviše iz redova čuvenih europejskih Zvezda Granta – već mnogo prizemnijih političkih procesa diktiranih od (tada) svemoćnog Zapada.
Ovdašnjih prilika što se tiče,jednostavno je, intelektualni krem ćuti, a Dragoljub Đurićić ne lupa po podgoričkih ulica u bubnjeve,jer su duhom dio vrlog novog svijeta,svijeta koji je sve samo ne čovječanski i hrišćanski (na stranu što je dobar dio njih antisrpski raspoloženi i što je CG-država u kojoj je premijer Srbin kao takva nezamisliva,čak i po cijenu da pate pod Đukanovićevim režimom još trideset godina).Dugin je,opet, veliki jer to razumije,uspijevajući da sagleda šumu(još jednom : http://fakti.org/quo-vadis-orbi/dugin-liberalizam-i-globalizam-su-znaci-da-se-antihrist-poslednja-vremena-priblizavaju ).
PS
Ima jedan kontroverzan diktum Dostojevskog koji glasi ovako:
Lagati orginalno je skoro bolje nego ponavljati tuđe istine. U prvom slučaju si čovjek, a u drugom samo običan papagaj.
TI SE „MADJO IZ KAMENA“RAZUMIJES U PLACENICKU PRICU ŠIZOFRENIKA ŽIŽKA KAO „MARA U KRIV KOLAC“!SAM „MARKSIST SLAVUJ „JE VISE PUTA REKAO DA SAM NIJE SIGURAN STA JE PRIJE PET MINUTA REKAO!TOLIKO VILOSIVE MADJO IZ KAMENA!TA VIJEST U TVOJ BLOK SIGURNO CE DOCI KROZ JEDAN VIJEK!!!A ZA TO VRIJEME ,OJ HA ,OJ HA !!TO JE SAMO TRI PUTA PO 33 GODINE!!!
Kulturna elita Srbije,odnosno ona koja voli da se tako predstavlja,a oličena u hermetičkom krugu Peščanika,regrutovana je iz redova kultur-marksista (progresivni liberal – ljevičar fašista),denacifikovanog globalističkog roblja političke korektnosti i najgore forme (post)salonskih intelektualaca bez zavičaja.Sve sam go slučajni Srbin kako ih jednostavno imenuje Zoran Ćirjaković.
Ta elita je okrenula leđa Srbiji ,a ne Aleksandru Vučiću.
PS
… manje ušemljene medijske d…. Žižeka,a više Aleksandra Dugina.
BRAVO „ANONIMNI“,PRAVO U SRIJEDU !NAJBOLJU ,NAJOPSEZNIJU SLIKU „KONSTRUKTIVNOG MISLIOCA „DAO JE VEOIKI DUCI SIMONOVIC!
…prije svega moderna misao, od koje je i Tito tresao, kao i Sloba, najkompletnije sadržana u Đinđiću, najslobodnijem i vrlo vjerovatno – najkonstruktivnijem političkom misliocu novijeg doba kojeg je Balkan imao…
Kad Đinđić postane autoritet i uzor onda su simulacija, manipulacija i brutalna prevara dozvoljena i uobičajena sredstva intelektualizma. Da mi je samo znati šta je to bilo konstruktivno u Đinđićevoj političkoj misli koja je za posledicu imala potpunu dekonstrukciju i dekadenciju, a u osnovi samo jednu veliku obmanu i laž namijenjenu Srbima da ne bi vidjeli da su okupirani, a da je taj „konstruktivni politički mislilac“ najobičniji izdajnik i paravan za zločin nad našim narodom.