Jovanović traži da tužilac Pajković bude izuzet iz slučaju napada braće Mitrović

Predsjednik Opštine Budva Nikola Jovanović zatražio je izuzeće iz dalje faze postupka osnovnog državnog tužioca iz Kotora Žarka Pajkovića u slučaju napada na prvog čovjeka Budve od strane Budvana, braće Jova, Milorada i Vidaka Mitrovića.

To je Jovanović naveo u izjavi, koju je prekjuče, kako je „Vijestima“ potvrđeno, dao u kotorskom tužilaštvu.

Jovanović je zadobio teške povrede, kada ga je 18. jula, dok je sjedio sa prijateljima u lokalu na Slovenskloj plaži udario Jovo Mitrović, a incidentu su prisustvovala i njegova dva rođena brata. Pajković je slučaj kvalifikovao kao krivično djelo teške tjelesne povrede, te predložio pritvor za Jova Mitrovića, što je prihvatio sudija za istragu Špiroi Pavićević te odredio pritvor do 30 dana. Za Vidaka i Milorada zbog nasilničkog ponašanja određena je mjera zabrane prilaska Jovanoviću, pišu Vijesti.

Jovanović je takvo kvalifokovanje djela ocijenio pristrasnim, te uložio žalbu Vrhovnom državnom tružiocu Miloradu Markoviću, koji se potom oglasio i saopoštio da „Osnovno državno tužilaštvo u Kotoru je postupalo objektivno, ispravno i u skladu sa zakonom prilikom određivanja mjera protiv osumnjičenih za fizički napad na predsjednika Opštine Nikolu Jovanovića“.

Međutim, Jovanović je 29. jula pred ODT naglasio „da je postupajući tužilac dokazao da je subjektivan i potencijalno povezan sa počiniocima krivičnih djela, s obzirom da isti dolazi iz Budve, da se znaju od ranije i da su imali vrstu slobodnu komunikaciju na „ti“ prilikom sprovođenja radnji saslušanja okrivljenih“.

Jovanović je takođe naveo da je u saznanju da ovaj postupak, ukoliko tužilac Pajković bude učestvovao i dalje u njemu, „može biti ozbiljno kontaminiran određenim intervencijama nosioca političkih funkcija, kao i određenih lokalnih i državnih funkcionera u Budvi i Crnoj Gori“.

„Postupajući tužilac u kvalifikaciji izvršenja krivičnog djela propustio da isto kvalifikuje po članu 404 Krivičnog zakonika Crne Gore, kojim je propisano da je krivično djelo izvršeno u grupi ili više lica na organizovan i unaprijed smišljen način, te da tužilac nije cijenio okolnosti da je djelo učinjeno prema nosiocu javne funkcije kao što je predsjednik Opštine Budva, već je vrlo subjektivno i smišljeno ublažio kvalifikaciju djela na nanošenje teških tjelesnih povreda i nasilničkog ponašanja, zanemarivši činjenicu da se radi o organizovanom napadu tri bezbjedonosno interesantna lica koji su po Socta dokumentu Uprave policije već decenijama označeni kao pripadnici organizovane kriminalne grupe „Budvanska“ i isti su funkcioneri, simpatizeri i aktivisti političkog subjekta Nova srpska demokratija”, naveo je Jovanović u zahtjevu za izuzeće.

On je ocijenio da je postupanje tužioca bilo neobjektivno i da to dokazuje i činjenica da nije tražio određivanje mjere pritvora za Vidaka i Milorada Mitrović.

„Vidak i Milorad su shodno članu 404 KZ-a saučesnici u izvršenju više krivičnih djela, posebno uzimajući u obzir da je teritorija opštine Budva veoma mala, da se radi o BIL licima koja su sklona izvršenju krivičnih djela, da se u policijskoj evidenciji vode kao lica koja se decenijama bave krivičnim djelom zelenašenja, te da isti očigledno imaju političku podršku Nove srpske demokratije i njihovih funkcionera, te da postoji velika vjerovatnoća da će se njihovo nalaženje na slobodi iskoristiti za ponovni napad ili završetak već započetog posla, zbog čega je tužilac ne tražeći drastičniju mjeru pokazao u potpunosti subjektivnost, od ranije poznajući pomenuta lica i zanemarujući Socta dokument, kao i profil i ponašanje počinilaca. U samoj fazi istrage postupajući tužilac je u potpunosti zanemario tvrdnju da je Jovo Mitrović prilikom napada kod sebe posjedovao vatreno oružje, kao i činjenicu da se radi o licu koje je bilo procesuirano zbog pokušaja ubistva i drugih teških krivičnih djela, a izostala je i efikasna naredba u sprovođenju policijskih radnji, pa je tako istim licima omogućeno da se udalje sa lica mjesta, da im je mogućnost da tek nakon nekoliko sati budu privedeni ili pozvani u OB Budva i saslušani na same okolnosti napada”, naglasio je Jovanović.

Tužiocu je, kako je ocijenio Jovanović, moralo ili je trebalo biti poznato, s obzirom da je stanovnik Budve, da je unazad duže od godinu dana ukazivano na djelovanje OKG Budvanska, čiji su, navodi. Mitrovići pripadnici, njihovu involviranost u politički subjekt Nova srpska demokratija i državno preduzeće Morsko dobro.

„Zbog čega je neminovno postojala objektivna opasnost od napada koji je uslijedio, a koji su na žalost ignorisale i druge državne institucije i instance. Takođe, na licu mjesta kritičnog dana nalazila tri ili više lica pripadnika Specijalne ili Posebne jedinice policije, koji nisu napadače zadržali na lice mjesta, već su im omogućili da se udalje, što otvara opravdanu sumnju u njihovo postupanje i čiju ulogu u kritičnom događaju treba do kraja rasvijetljiti. U saznanju sam da tužilac nije ni pozvao ove pripadnike kao svjedoke u postupkju, niti je od njih proveo službenu radnju uzimanja iskaza, I smatram da je tu okolnost potrebno detaljno ili podrobno ispitati”, naglasio je Jovanović.

Podsjetio je da je zbog sumnje u selektivnost Vrhovnom državnom tužilaštvu Miloradu Markoviću podnio Zahtjev za preispitivanje zakonitosti u postupanju nadležnog tužioca, jer smatra da čitav proces, kao i napad ima nespornu političku pozadinu i da je samo početak aktivnosti koje ova organizovana kriminalna grupa sprovodi prema njemu.

„U tu svrhu urađena je procjenja moje bezbjednosti I dodijeljeno mi je obezbjeđenje , pa je nejasno kako to da Uprava policije moju bezbjednost nakon napada procjenjuje koa ugroženom, , a tužilac očigledno subjektivno pušta na slobodu dva od tri napadača, od kojih mi je uprava ta bezbjednost ugoržena. Zbog svega navedenog tražim izuzeće postupajućeg tužioca iz dalje faze postupka”, naveo je Jovanović.